REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

Poslovni broj: Povrv-406/2024-18

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Goranu Iskri, na temelju prijedloga sudske savjetnice Stelle Vujković, u pravnoj stvari tužitelja Zagrebačka banka d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, kojeg zastupa punomoćnik Branimir Škurla, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Škurla, Durmiš i Spajić d.o.o., Zagreb, Preradovićeva ulica 24, protiv tuženika Općina Gradec, Gradec, Gradec 134, OIB: 16296383026, kojeg zastupa punomoćnik Filip Ivan Ćavar, odvjetnik u Zagrebu, Prilaz Gjure Deželića 22, radi isplate, 2. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena te se u cijelosti ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave vršitelja dužnosti javnog bilježnika Ivana Račkog, Svezi Ivan Zelina, Trg Ante Starčevića 14, poslovni broj Ovrv-3348/2022 (UPP/OS-Ovrv-393/2022) od 25. travnja 2022., kojim je tuženiku naloženo platiti tužitelju iznos od 421,88 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. ožujka 2022. do isplate, kao i nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 107,84 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 25. travnja 2022. do isplate.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 125,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 2. lipnja 2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od petnaest dana.

III. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka u daljnjem iznosu od 125,00 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

Obrazloženje

1. U parničnom postupku povodom prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave iz točke I. izreke rješenja, koje je stavljeno izvan snage pravomoćnim rješenjem ovog suda, poslovni broj Povrv-406/2024-2 od 16. travnja 2024., tužitelj je podneskom od 31. ožujka 2025. povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari po osnovi glavnice duga, troškova ovršnog postupka te pripadajućih zakonskih zateznih kamata, a ujedno je zatražio naknadu troškova parničnog postupka prema troškovniku koji je sastavni dio podneska (list 150. spisa).

2. Navedeni podnesak tuženiku je dostavljen 15. travnja 2025. te je isti pozvan da se o povlačenju tužbe izjasni u zakonskom roku od petnaest dana, uz upozorenje da će se u protivnom smatrati da je pristao na povlačenje tužbe. Tuženik se podneskom od 24. travnja 2025. očitovao na način da je pristao na povlačenje tužbe, stoga je sud na temelju odredbe članka 193. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje: ZPP), u vezi s člankom 456. stavak 1. ZPP-a, odlučio kao u točki I. izreke rješenja.

3. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbama članka 151., članka 154. stavka 1. i 2., članka 155., članka 158. stavak 2. te članka 164. stavka 2. ZPP-a, dok je visina naknade troškova za rad odvjetnika odmjerena na temelju Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23.; dalje: Tarifa).

4. Naime, odredbom članka 158. stavka 1. ZPP-a propisano je da je tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan tuženiku naknaditi troškove postupka. Odredbom stavka 2. istog članka propisano je da iznimno od prethodno citiranog članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

5. Iz uvida u spis proizlazi da je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u ovoj pravnoj stvari podnesen vršitelju dužnosti javnog bilježnika dana 17. ožujka 2022. radi naplate tražbine u iznosu od 421,88 eura po osnovi duga po tekućem računu prednika tuženika, kao i da je predmetno rješenje o ovrsi doneseno 25. travnja 2022., a da je tuženik 3. svibnja 2022. izjavio prigovor protiv navedenog rješenja kojim je u cijelosti osporio predmetno rješenje.

6. Osim toga, iz uvida u spis vidljivo je da se tužitelj, sukladno odredbi članka 461.a ZPP-a, podneskom od 26. svibnja 2023. očitovao na navode tuženika iz prigovora protiv platnog naloga, odnosno, iznio činjenice na kojima temelji svoj zahtjev i predložio dokaze potrebne za utvrđivanje tih činjenica, a ujedno je izjavio prigovor stvarne i mjesne nenadležnosti Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, koji se potom rješenjem, poslovni broj Povrv-155/2022-19 od 30. studenoga 2023., oglasno stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari te je spis po pravomoćnosti ustupljen ovome sudu.

7. Nadalje, podneskom od 28. ožujka 2025. tuženik je obavijestio sud da je uplatom od 27. ožujka 2025. u cijelosti podmirio utuženu tražbinu, i to glavnicu duga s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, kao i troškove ovršnog postupka s pripadajućim zateznim kamatama te je u prilog dostavio potvrde o uplati.

8. S obzirom da je iz spisa vidljivo da je tužba povučena iz razloga što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja te je tužitelj odmah nakon podmirenja duga od strane tuženika svojom prvom sljedećom parničnom radnjom povukao tužbu, proizlazi da je tuženik na temelju odredbe članka 158. stavak 2. ZPP-a dužan tužitelju nadoknaditi troškove parničnog postupka jer je svoju obvezu ispunio tek nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, sada tužbe.

9. Stoga, tužitelju su kao potrebni priznati troškovi zastupanja po odvjetniku, primjenjujući pritom Tbr. 52.1. i Tbr. 54. Tarife, i to za za sastav obrazloženog podneska od 26. svibnja 2023. kojim se očituje na navode iz prigovora protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 100,00 eura (Tbr. 8.1. Tarife), što uvećano za PDV po stopi od 25% iznosi ukupno 125,00 eura (Tbr. 46. Tarife).

10. Na troškove parničnog postupka tužitelj ima pravo i na zakonske zatezne kamate po stopi propisanoj odredbom članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23.) za ostale odnose, koje teku od 2. lipnja 2025., kao dana donošenja ove odluke, pa do isplate (članak 151. stavak 2. ZPP-a).

11. S druge strane, tužitelj nema pravo na naknadu troškova za sastav odgovora na žalbu od 17. svibnja 2024. u iznosu od 100,00 eura, uvećano za PDV, iz razloga jer taj trošak u smislu odredbe članka 155. stavak 1. ZPP-a nije bio potreban za vođenje ove parnice.

12. Slijedom navedenog, o troškovima parničnog postupka odlučeno je kao pod točkama II. i III. izreke rješenja.

U Zagrebu 2. lipnja 2025.

Sudac:

Goran Iskra

Nacrt odluke izradila:

Stella Vujković, sudska savjetnica

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranka može izjaviti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od petnaest dana od dana dostave rješenja. Žalba se predaje ovom sudu u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava. Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ZPP-a (članak 467. stavak 1. ZPP-a).