Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-1195/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice: AĐ, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), za koji se tereti Optužnim prijedlogom Postaje pomorske policije Rijeka, klasa 211-07/24-5/5635, broj 511-09-36-24-1 od 28.02.2024., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ-a), bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenice i ovlaštenog tužitelja, nakon dovršetka glavne rasprave dana 2. lipnja 2025., objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenica AĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći A, rođena **.**.1981. u mjestu Split, državljanka Republike Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa], pravomoćno prekršajno kažnjavana odlukama: Postaje pomorske policije Rijeka, broj 211-07/24-4/35760 od 25.04.2024.; Policijske postaje Opatija, broj 211- 07/23-2/35955 od 30.09.2023. i broj 211-07/24-2/27369 od 04.07.2024., sve zbog prekršaja iz članka 29. st. 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici; Policijske postaje Opatija, broj 211-07/23-2/35954 od 30.09.2023.; Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-2653/2025 od 08.03.2025. i broj Pp-3937/2025 od 21.03.2025., zbog prekršaja iz čl.11.st.1., članka 13.st.1. i članka 36.st.5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira;
k r i v a j e
što je dana 28.02.2024. oko 14,10 sati u Rijeci, Žabica 1, neovlašteno posjedovala jednu ručno rađenu cigaretu, tzv. "joint", sa sadržajem duhana i konoplje, tipa droge, u ukupnoj količini od oko 0,60 grama;
dakle, postupila je protivno odredbi čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, neovlašteno je posjedovala drogu marihuanu koja se droga prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu upotrijebiti za izradu droga (NN 17/23), marihuana nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Odjeljak 1, pod nazivom indijska konoplja, čime je počinila prekršaj kažnjiv po odredbi čl. 54. st. 3. u svezi čl. 54. st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa se okrivljenici temeljem citiranog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 663,61 eur (šesto šezdeset tri eura šezdeset jedan cent).
II Vrijeme koje je okrivljenica bila zadržana u Postaji pomorske policije Rijeka, odnosno od 28.02.2024. u 18:15 sati do 28.02.2024. u 20:55 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora odnosno 39,82 eur, te okrivljenica ima za platiti preostalih 623,79 eur (šesto dvadeset tri eura sedamdeset devet centa).
Okrivljenica je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 415,86 eur (četiristo petnaest eura osamdeset šest centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
III Okrivljenici se oduzima predmet, odnosno jedna ručno rađena cigareta, tzv. "joint", sa sadržajem duhana i konoplje, tipa droge, u ukupnoj količini od oko 0,60 grama, sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 28.02.2024., te se ista ima uništiti po pravomoćnosti ove odluke.
IV Okrivljenica je, temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 eur (trideset eura), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Postaja pomorske policije Rijeka, klasa 211-07/24-5/5635, broj 511-09- 36-24-1 od 28.02.2024., ovom je sudu podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenice AĐ, zbog prekršaja iz članka 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Dana 2. lipnja 2025. održana je glavna rasprava na koju nije pristupila uredno pozvana okrivljenica AĐ, niti ovlašteni tužitelj. Stoga je glavna rasprava održana i bez uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja i bez okrivljenice, shodno odredbama čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, te je sud utvrdio da se okrivljenica brani šutnjom, što je njeno pravo i načina obrane, jer po urednom dostavljenom pozivu putem e-oglasne ploče (sukladno odredbi članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona) nije pristupila na zakazanu glavnu raspravu niti dostavila pisanu obranu za isto ročište, a koja joj je mogućnost dana u pozivu a niti je opravdala svoj izostanak sa iste.
3. U dokaznom postupku, vršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 13. svibnja 2025., temeljem koje proizlazi da je AĐ prekršajno pravomoćno kažnjavana odlukama: Postaje pomorske policije Rijeka, broj 211-07/24-4/35760 od 25.04.2024.; Policijske postaje Opatija, broj 211-07/23-2/35955 od 30.09.2023. i broj 211-07/24-2/27369 od 04.07.2024., sve zbog prekršaja iz članka 29. st. 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici; Policijske postaje Opatija, broj 211-07/23-2/35954 od 30.09.2023.; Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-2653/2025 od 08.03.2025. i broj Pp-3937/2025 od 21.03.2025., zbog prekršaja iz članka 11. st. 1., članka 13. st. 1. i članka 36. st. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Vršen je uvid u Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, broj 511-09-36-24-1, klase 211-07/24-5/5635 od 28.02.2024., list 4-5 spisa, odnosno o oduzimanju jedne nagorjele ručno smotane cigarete, tzv. joint, sa sadržajem sasušene biljne materije zelene boje i mješavine duhana. Vršen je uvid u Izvješće o postupanju policijskih službenika, list 6 spisa. Vršen je uvid u Obavijest iz članka 109.a st.1. Prekršajnog zakona, serijskog broja [serijski broj], koji je AĐ zaprimila i potpisala, list 7 spisa. Vršen je uvid u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broja [serijski broj], list 8 spisa, kojom je oduzeta jedna nagorjela ručno smotana cigareta, tzv. joint, sa sadržajem sasušene biljne materije zelene boje i mješavine duhana, u količini od 0,6 grama. Vršen je uvid u Službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, list 9 spisa, temeljem koje proizlazi da rezultat provedenog ispitivanja ukazuje da je predmetna materija zatečena kod okrivljenika konoplja, tipa droga.
4. Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo prekršaja kojim se okrivljenica tereti, a sve budući je počinjenje prekršaja utvrđeno neposrednim zapažanjem ovlaštene službene osobe MUP-a RH, koja je službena osoba činjenični opis djela prekršaja u vidu neovlaštenog posjedovanja droge konoplje u ukupnoj količini od 0,60 grama, utvrdila u materijalnom dokazu u spisu u vidu Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01222877 (list 8 spisa) te Službene zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, a koja je droga privremeno oduzeta od osobe čiji je identitet utvrđen uvidom u Informacijski sustav MUP-a RH, kao AĐ, ovdje okrivljenica.
5. Budući se okrivljenica brani šutnjom, sud smatra da se temeljem provedenih materijalnih dokaza u spisu, a provedenim u dokaznom postupku na glavnoj raspravi, može nedvojbeno donijeti odluka o krivnji okrivljenice, odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazano djelo prekršaja iz odredbe članka 3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po čl. 54. st. 3. istog članka Zakona, a za koje se okrivljenica tereti.
6. Slijedom navedenog, okrivljenica je proglašena krivom te joj je izrečena puna novčana kazna ali u posebnom zakonskom minimumu, s time da je za predmetni prekršaj zakonski propisana novčana kazna u rasponu od 5.000,00 - 20.000,00 kuna ili zatvor do 90 dana, primjereno težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, uzimajući pritom u obzir sve okolnosti koje temeljem odredbe čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i mjeru kazne.
7. Olakotnih okolnosti kod okrivljenice sud ne nalazi dok otegotnih okolnosti kod okrivljenice sud nalazi u vidu prekršajne kažnjavanosti za nekoliko drugih prekršaja kao što je to navedeno u njenim osobnim podacima.
8. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
9. Odluka o oduzimanju predmeta donijeta je u smislu čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, obligatorno za prekršaje ove naravi.
10. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, a na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN broj: 18/2013), kojim je propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 13,27 do 665,61 EUR.
Delnice, 2. lipnja 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Ivana Bolf Briški, v.r.
Vesna Brbot Košmrlj, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljenici,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Spis.
