Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7, HR-51000 Rijeka

Poslovni broj: K-60/2025-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci po sucu toga suda Anamaria Zubović-Bogosavljev kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zorane Trbović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŠĐ radi kaznenog djela iz članka 227.st.1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12,- dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u rijeci posl.br. K-DO-162/2013- VI od 23. srpnja 2013., dana 2. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju čl. 380. st. 1. toč. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 -dalje u tekstu: ZKP/08) u svezi sa točkom 452. toč. 6. ZKP/08, o b u s t a v l j a s e kazneni postupak protiv

okrivljenika PĐ OIB [osobni identifikacijski broj], sin Š i P rođ. R, rođen **.**.1968. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ronilac, sa završenom srednjom školom za autolimara, zaposlen u vlastitom obrtu s mjesečnim primanjima od 8.000,00 kuna, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, s prebivalištem u [adresa], neosuđivan

II. Temeljem odredbe čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi ovog kaznenog postupka iz čl.145. st. 2. t. 1.-5. ZKP/08, te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci posl.br. K-DO-162/2013-VI od 23. srpnja 2013 podiglo je optužnicu protiv okrivljenika PĐ radi kaznenog djela iz članka 227. st.1. i 2. KZ/11.

2. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Rijeci od 2. rujna 2022. broj K-505/2013 optuženik PĐ oslobođen je optužbe za kazneno djelo protiv sigurnosti prometa- izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu uz članka 227.st.1. i 2. KZ/11

3. Presudom Županijskom sudu u Karlovcu posl.br. Kž 24/2024-5 od 09. siječnja 2025. godine ukinuo je prvostupanjsku presudu te predmet vratio na ponovno suđenje.

4. Kako iz optužnice K-DO-162/13-VI od 23. srpnja 2013 godine proizlazi da bi kazneno djelo iz čl. 227.st.1. i 2.KZ/11 bilo počinjeno dana 31. siječnja 2013.godine, a radi se o kaznenom djelu za koje je propisana kazna zatvora do 3 (tri) godine, to je zastara kaznenog progona nastupa protekom roka od 10 godina a kako je u navedenom postupku prije proteka navedeno roka donesena prvostupanjska presuda, zastara kaznenog progona produljuje se za dvije godine stoga nastupila zastara kaznenog progona za ovo kazneno djelo, budući da je prošlo više od 12 godina od počinjenja djela.

5. Kako, dakle, postoje smetnje za nastavak postupka predviđene člankom 452.t.6. ZKP/08, to je temeljem odredbe čl. 380.st.1.t.2. ZKP/08 riješeno kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci dana 2. lipnja 2025. godine.

Sudac:

Anamaria Zubović-Bogosavljev

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Rijeci.

DNA:

ODO u Rijeci

Okr. PĐ

Branitelj Krešimir Bagić odvjetnik iz Rijeke