Poslovni broj: Pp-1302/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽO, radi prekršaja iz čl. 223. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Policijske prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/24-2/15628, Urbroj: 511-03-14-24-3 od 16. travnja 2024. godine, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, dana 2. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENI: ŽO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŽO i Ž r. H, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], student, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanin Hrvatske, nekažnjavan,
kriv je
I. što je dana 16. travnja 2024.godine u 15:20 sati u ulici Obala pape Ivana Pavla II u Dubrovniku. upravljao motociklom A kategorije, marke Kawasaki, reg. oznake [registarska oznaka], a da mu navedena kategorija nije upisana u vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 223. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu se, na temelju cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
II. novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura.
III. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (173,33 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona). U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (260,00 eura).
IV. Na temelju čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni obvezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupa u kojem je ispitan okrivljenik.
3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenik je priznao da je dana 16.04.2024. u 15,20 sati zatečen u Dubrovniku, Obala Papa Ivana Pavla II da upravlja motociklom marke Kawasaki, reg. oznake [registarska oznaka] a da nije imao upisanu kategoriju "A" u vozačku dozvolu. Upravo polaže za ovu kategoriju i nakon što je počinio prekršaj više nije upravljao motociklom, prodao ga je nakon ovog događaja. Žao mu je, kaje se, neće se ponoviti. Student je kojeg uzdržavaju roditelji pa bi molio da mu se ublaži kazna.
4. Na temelju ovako provedenog žurnog postupka i priznanja djela prekršaja, ovaj Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude, radi čega je oglašen krivim i kažnjen.
5. Okrivljenik priznaje učin djela prekršaja pa je neprijeporno da je ovakvim svojim ponašanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz odredbi čl. 223. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je Sud bio mišljenja da su se u konkretnom slučaju ispunili svi potrebni uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne. Naime, okrivljenik je priznao učin djela prekršaja, iskazao je žaljenje zbog počinjenog prekršaja, do sada prema osobnom kazivanju i prekršajnoj evidenciji nije prekršajno kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja, a počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, što mu je sve cijenjeno olakotnim okolnostima. Vodeći računa o navedenom, okrivljeniku je primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, odmjerena novčana kazna ispod propisane novčane kazne za ovo djelo prekršaja, smatrajući da je izrečena novčana kazna primjerena i dostatna kako svim okolnostima konkretnog slučaja, tako i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja i težini počinjenog prekršaja te da će se njome ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.
7. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka kao i imovnom stanju okrivljenika.
8. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.
Dubrovnik, 2. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Angelina Šijaković
Paula Glavić Stojiljković
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
