Poslovni broj: Pp-1038/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

Ul. Matije Gupca 22, Zabok

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu ovoga suda Mariji Bračun, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Tanje Babić, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽĆ, zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1., kažnjivo po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11. i 80/13., 39/19., dalje: ZSZD), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Zabok br. Klasa: 211-07/25-5/9668, Urbroj; 511-17-05-25-1 od 18. travnja 2025., nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 2. lipnja 2025., u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, u smislu čl. 179. st. 2. i čl. 171. a st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17. i 118/ 18., 114/22., dalje: PZ), istoga dana objavio i

presudio je

I/ Okrivljenik: ŽĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i Z r. L, rođen **.**.1993. u [adresa], iz [adresa], hotelijersko turistički tehničar, zaposlen, s mjesečnim primanjem od oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, drž. RH, osuđivan zbog prekršaja iz čl. 54. st. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga na temelju odluke Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu posl.br. Pp-13129/2023 od 20.10.2023.

k r i v  j e

što je 14.4.2025. u 09,00 sati u stanu u [adresa], zatečen u posjedovanju staklenke ispunjene zelenom biljnom materijom nalik na drogu tipa konoplja tzv. marihuana, neto mase 15,02 grama što je utvrđeno vaganjem i preliminarnim ispitivanjem te jedne valjkaste metalne drobilice unutar koje se nalaze tragovi zelene biljne materije nalik na drogu tipa konoplja tzv. marihuana, a koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Dio 1. Odjeljak 1.

dakle, kao fizička osoba neovlašteno je posjedovao drogu tipa marihuana koja se prema popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Dio 1. Odjeljak 1.

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1 ZSZD-a kažnjivo po čl. 54. st. 3 ZSZD-a, u vezi s čl. 54. st. 1. t. 1. ZSZD-a, pa mu se zbog toga na temelju istog zakonskog propisa

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (PETNAEST) DANA

te se temeljem čl. 44. PZ-a prema njemu

p r i m j e n j u j e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće biti izvršena, ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novi prekršaj za koji se može izreći ista ili stroža kazna.

II/ Na temelju čl. 76. a st. 1. PZ-a u vezi s čl. 64 st. 1 ZSD-a od okrivljenika se oduzima zelena biljna materija karakterističnog izgleda i mirisa nalik na drogu tipa konoplja tzv. marihuane, neto mase 15,2 grama, te jedna metalna mrvilica, srebrne boje ispunjena tragovima zelene biljne materije karakterističnog izgleda i mirisa nalik na drogu, tipa konoplja tzv marihuana, koja mu je oduzeta na temelju Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 00141198 PP Zabok od 14.4.2025., te se ta opojna droga ima uništiti.

III/ Na temelju čl. 138 st. 1. i st. 1. 2. i 3. t. 3 u svezi čl. 139. st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove Presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zabok podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je proveo glavnu raspravu na kojoj je ispitao okrivljenika koji je priznao krivnju za prekršaj. Priznao je da je dana 14.4.2025. u 09,00 sati u [adresa], neovlašteno posjedovao drogu marihuanu ukupne težine 15,02 grama. Navodi da je predmetnu drogu nabavio od jednog svojeg prijatelja, a povremeno ju konzumiram, uglavnom kada je u nekom društvu. Svjestan je počinjenog prekršaja i žao mu je što ga je počinio.

3. U provedenom dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije na listu 13-14. spisa.

4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, u kojoj je priznao počinjenje prekršaja, sud je okrivljenikovo priznanje ocijenio sukladno ostalim izvedenim dokazima te je u nastavku dokaznog postupka izveo samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji.

5. Na temelju izloženih utvrđenih činjenica sud je utvrdio da je okrivljenik počinio sva bitna obilježja prekršajnog djela iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjivo po čl. 54. st. 1. toč. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a koje se sastoji u tome da je neovlašteno posjedovao drogu koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19, 134/21), nalazi u Dio I, Odjeljak 1.

6. Odlučujući o primjeni vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. PZ-a. Kao otegotnu okolnost okrivljeniku sud je uzeo u obzir činjenicu što je isti do sada osuđivan zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, na temelju odluke Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu posl. br. Pp- 13129/2023 od 20.10.2023., dok nekih olakotnih okolnosti sud nije utvrdio.

7. Imajući na kraju u vidu stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja odnosno činjenicu da je okrivljenik već pravomoćno osuđivan za isti prekršaj, sud je prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja te mu izrekao uvjetnu osudu, smatrajući da će se i bez izvršenja kazne okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih prekršaja, a kod čega mu je dan i primjeren rok kušnje.

8. Na temelju u izreci citiranih propisa od okrivljenika je oduzeta zelena biljna materija karakterističnog izgleda i mirisa nalik na drogu tipa konoplja tzv. marihuane, neto mase 15,2 grama, te jedna metalna mrvilica, srebrne boje ispunjena tragovima zelene biljne materije karakterističnog izgleda i mirisa nalik na drogu, tipa konoplja tzv marihuana, koja mu je oduzeta na temelju Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 00141198 PP Zabok od 14.4.2025., jer je čl. 64. st. 1. ZSZD-a propisano da će se droge iz čl. 54. ZSZD-a obavezno oduzeti.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu, koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti ovog postupka.

10. Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zaboku 2. lipnja 2025.

Sudac

Marija Bračun

Zapisničar

Viši sudski savjetnik- specijalist

Jasna Ivić

Tanja Babić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj može podnijeti žalbu u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. PP Zabok br. Klasa: 211-07/25-5/9668, Urbroj; 511-17-05-25-1

2. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

3. spis