Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
Šibenik,
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić,kao zapisničara,u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog HZ zbog prekršaja iz članka 199.st.8. , članka 46.st.3., u svezi članka 293.st.1., članka 176.st.5. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/2019, 42/20,85/22, 114/2022, 133/23,145/24 ), u daljnjem tekstu : ZSPC, na temelju optužnog prijedloga PU Šibensko-kninske, PPrP, pod brojem Klasa: 211-07/25-5/14139 od 02.lipnja 2025.g., nakon provedenog i dovršenog žurnog postupka, a nakon javne objave presude, u odsutnosti tužitelja i u nazočnosti okrivljenika, istog dana,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni HZ sin H, i majke Ž, rođ. L, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], oženjen, otac jednog maloljetnog sina od 4 godine, državljanin RH, vodoinstalater, zaposlen u tvrtki "LL instal" d.o.o., ostvaruje plaću od oko 900 eura bruto, neosuđivan po Potvrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija 02.lipnja 2025.g.,
k r i v j e
I.1. što je 01. lipnja 2025.g. u 19,15 sati u Lađevcima, upravljao osobnim automobilom marke "Mazda", reg. oznake [registarska oznaka] iako je organizmu imao koncentraciju alkohola od 2,30 g/kg, koja umanjena za granicu dopuštene pogreške iznosi 2,20 g/kg, izmjereno alkometrom marke „Drager“,
što je dakle, postupio protivno odredbi članka 199.st.2.ZSPC-a, kažnjivo po članku 199.st.8.ZSPC-a.
I.2. što je 01. lipnja 2025.g. u 19,15 sati u Lađevcima, upravljao osobnim automobilom marke "Mazda", reg. oznake [registarska oznaka] , te prouzročio prometnu nesreću na način da se kretao kolnikom državne ceste D-59, iz smjera juga u smjeru sjevera, a dolaskom do 2. dionice, 3 km i 500 m, na početku blagog preglednog zavoja u mjestu Lađevci, sa vozilom i nije se kretao sredinom obilježene prometne trake već se dao više udesno, kojom prilikom je vozilom izletio van kolnika sa istočne strane gdje je prednjim dijelom vozila udario u jugozapadni kut žičane ograde maslinika, vlasništvo ŽZ, koju ogradu je oštetio u vidu slamanja, zajedno sa 7 metalnih stupića u dužini od 84 metara tijekom vožnje šljunčanom i travnatom površinom sa istočne strane kolnika, u smjeru sjevera, nakon čega da se u naglom zanošenju ulijevo vozilom vratio na kolnik i pritom prednjim kotačima vozila, koja su oba pukla, oštetio asfaltnu površinu kolnika, te je tijekom vožnje van kolnika srušio i dva smjerokazna stupića , u vlasništvu Hrvatskih cesta d.o.o., u kojoj je nesreći nastala materijalna šteta,
što je dakle, postupio protivno odredbi članka 46.st.3., u svezi članka 293.st.1.ZSPC-a.
I.3. što je 01. lipnja 2025.g. u 19,15 sati u Lađevcima, upravljao osobnim automobilom marke "Mazda", reg. oznake [registarska oznaka] i prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način razvidan iz točke I.2.izreke presude i napustio mjesto događaja i udaljio se u smjeru sjevera iako vlasnicima oštećenih objekata, ŽZ i pravnoj osobi „Hrvatske ceste“ d.o.o. nije ostavio osobne podatke niti podatke o vozilu s kojim je upravljao,
što je dakle, postupio protivno odredbi članka 176.st.3., kažnjivo po članku 176.st.5.ZSPC-a.
II. Na temelju članka 199.st.8.ZSPC-a , članka 35.Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
kazna zatvora od 15( petnaest ) dana
III. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po PP Knin i zadržan po ovosudskom rješenju u Zatvoru u Šibeniku, tj.od 01.lipnja 2025.g. u 22,30 sati do 15.lipnja 2025.g. u 14,00 sati, ima se uračunati u izrečenu kaznu zatvoru, koja je time konzumirana.
IV. Na temelju članka 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u stjecaju
II.1. Za djelo iz članka 46.st.3. u svezi članka 293.st.1.ZSPC-a
u t v r đ u j e
novčana kazna od 160,00 ( sto šezdeset) eura
II.2. Za djelo iz članka 176.st.5. ZSPC-a
u t v r đ u j e
novčana kazna od 390,00 ( tristo devedeset ) eura
III. Na temelju članka 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna od 550,00 ( petsto pedeset) eura
III.1. Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
III.2. Na temelju članka 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30( trideset) dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj :1001005-1863000160.
III.3. Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
IV. Na temelju članka 58.Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od
3( tri ) mjeseca , koja će se izvršiti nakon izvršnosti presude.
V. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka od 20,00 ( dvadeset) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa br.:1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Šibensko-kninska ,PPrP, podnijela je optužni prijedlog, pod uvodnim brojem, protiv okrivljenog HZ, zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u tijeku žurnog postupka, u navodima svoje obrane, dane na zapisnik od dana 02. lipnja 2025.g. iskazao da je točno da je 01. lipnja 2025.g. u 19,15 sati u Lađevcima, upravljao osobnim automobilom marke "Mazda", reg. oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom državne ceste D-59, iz smjera juga u smjeru sjevera, a dolaskom do 2. dionice, 3 km i 500 m, na početku blagog preglednog zavoja u mjestu Lađevci, sa vozilom da se nije kretao sredinom obilježene prometne trake već se dao više udesno, kojom prilikom da je vozilom izletio van kolnika gdje je prednjim dijelom vozila udario u kut žičane ograde maslinika vlasništvo ŽZ, koju ogradu da je oštetio u vidu slamanja, zajedno sa 7 metalnih stupića u dužini od 84 metara , nakon čega da se u naglom zanošenju ulijevo vratio na kolnik i pritom prednjim kotačima vozila, koja su oba pukla, oštetio asfaltnu površinu kolnika, te da je tijekom vožnje van kolnika srušio i dva smjerokazna stupića , u vlasništvu Hrvatskih cesta d.o.o. Nadalje je priznao da je nakon izazivanja prometne nesreće sa materijalnom štetom napustio mjesto događaja jer se udaljio u smjeru sjevera a da vlasnicima oštećenih objekata nije ostavio osobne podatke kao ni podatke o vozilu s kojim je upravljao. Također je priznao da je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 2.30 g/kg, a koja umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja uređaja od 0.10 g/kg, iznosi 2.20 g/kg.
3. U dokaznom postupku pregledana je Potvrda Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 02.lipnja 2025.g.
4. Dakle, kako iz obrane okrivljenika proizlazi priznanje prekršaja stavljenim mu na teret optužnim prijedlogom, koju je obranu sud prihvatio kao okolnosnu sud je pouzdano utvrdio da je okrivljenik 01. lipnja 2025.g. u 19,15 sati u Lađevcima, upravljao osobnim automobilom marke "Mazda", reg. oznake [registarska oznaka] iako je organizmu imao koncentraciju alkohola od 2,30 g/kg, koja umanjena za granicu dopuštene pogreške iznosi 2,20 g/kg, izmjereno alkometrom marke „Drager“,te prouzročio prometnu nesreću na način da na početku blagog preglednog zavoja u mjestu Lađevci, sa vozilom nije se kretao sredinom obilježene prometne trake već se dao više udesno, kojom prilikom je vozilom izletio van kolnika sa istočne strane gdje gdje je prednjim dijelom vozila udario u jugozapadni kut žičane ograde maslinika, vlasništvo ŽZ, koju ogradu je oštetio u vidu slamanja, zajedno sa 7 metalnih stupića u dužini od 84 metara tijekom vožnje šljunčanom i travnatom površinom sa istočne strane kolnika, u smjeru sjevera, nakon čega da se u naglom zanošenju ulijevo vozilom vratio na kolnik i pritom prednjim kotačima vozila, koja su oba pukla, oštetio asfaltnu površinu kolnika, te da je tijekom vožnje van kolnika srušio i dva smjerokazna stupića , u vlasništvu Hrvatskih cesta d.o.o., u kojoj je nesreći nastala materijalna šteta, a potom je napustio mjesto događaja i udaljio se u smjeru sjevera iako vlasnicima oštećenih objekata, ŽZ i pravnoj osobi „Hrvatske ceste“ d.o.o. nije ostavio osobne podatke niti podatke o vozilu s kojim je upravljao,čime je počinio prekršaju iz članka 176.st.5.ZSPC-a, članka 46.st.3., u svezi članka 293.st.1.ZSPC-a , članka 199.st.8.sve ZSPC-a, pa ga je , stoga, proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
5. Prilikom odlučivanja o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima prema okrivljeniku sud je držao da je u konkretnom slučaju potrebno primijeniti zaštitnu mjeru s svrhom otklanjanja uvjeta koji bi omogućavali ili poticajno djelovali na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika, a pri tome je imao u vidu društvenu opasnost poduzimanja vožnje pod utjecajem visokog stupnja alkohola u organizmu, iz čega je sud stekao uvjerenje da će se upravo izrečenom zaštitnom mjerom , postići na strani okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja, koja je zaštitna mjera Zakonom propisana u rasponu od jednog do 24 mjeseca.
6. Prilikom odmjeravanja prekršajne sankcije okrivljeniku sud je od olakotnih okolnosti imao u vidu da je izrazio spremnost da djela ne ponovi, pa mu je u odsutnosti posebno otegotnih okolnosti, a imajući u vidu da je u inkriminirano vrijeme poduzeo upravljanje automobilom i prevozio maloljetnog sina LZ rođ.2021.g. te istom ugrozio život, sud je prema okrivljeniku za djelo iz članka 199.st.8.ZSPC-a izrekao kaznu zatvora kao najstrožu prekršajnu sankciju, utvrđujući da ista predstavlja primjerenu društvenu osudu za počinjeni prekršaj i da se opravdano može očekivati da će se istom postići opća i posebna svrha kažnjavanja, kojom će se djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni ponavljanja ovakvih ili sličnih prekršaja, uz pouku okrivljeniku da je člankom 199.st.8. ZSPC-a za propisana novčana kazna u rasponu od 1.320 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, dok mu je za djelo iz članka 43.st.6.u svezi članka 293.st.1.ZSPC-a izrekao novčanu kaznu u Zakonom propisanom fiksnom iznosu, dok mu je za djelo iz članka 176.st.5.ZSPC- izrekao novčanu kaznu u minimalno zapriječenom iznosu, koja je Zakonom propisana u rasponu od 390,00 eura do 920,00 eura, sve u uvjerenju da će se upravo izrečenim prekršajnim sankcijama postići specijalna i generalna prevencija kažnjavanja počinitelja prekršaja.
7. Odluka o troškovima postupka rezultat je osuđujuće odluke, složenosti i trajanja postupka i imovinskih prilika okrivljenika, a temelji se na članku138.st.2.toč1. PZ-a), pri čemu je sud odbio troškove tužitelja jer iste nije specificirao.
Šibenik, 02.lipnja 2025.g.
Sutkinja
Marina Belak,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8(osam)dana, računajući od dana primitka prijepisa iste.
Eventualna žalba nadležnom sudu podnosi se putem ovog suda u 2 ( dva ) primjerka, bez takse.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. u spis
