Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: P-557/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Alme Mehmedović, a po sucu Davoru Liščiću, u pravnoj stvari tužitelja Unikom d.o.o. iz Osijeka, Ružina ulica 11A, OIB: 07507345484, kojeg zastupa punomoćnik Juraj Marinić, odvjetnik u Osijek, protiv tuženika AZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja rasprave, 2. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku AZ isplatiti tužitelju Unikom d.o.o. iznos od 39,12 eur (trideset devet eura i dvanaest centi) s zateznom kamatom koja teče:
- na iznos od 6,50 eur od 21. rujna 2022.,
- na iznos od 6,52 eur od 21. listopada 2022.,
- na iznos od 6,52 eur od 22. studenog 2022.,
- na iznos od 6,52 eur od 21. prosinca 2022.,
- na iznos od 6,52 eur od 21. siječnja 2023.,
- na iznos od 6,54 eur od 1. ožujka 2023.,
pa do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. pa do 29. prosinca 2023. po stopi zatezne kamate koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena,
sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 144,27 eur (sto četrdeset četiri eura i dvadeset sedam centi), s zateznom kamatom od 2. lipnja 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je u tužbi podnesenoj 15. travnja 2025. naveo da je tuženik vlasnik nekretnine upisane u ZK ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a kao vlasnik nekretnine od 20. rujna 2022. do 28. veljače 2023. je odgovoran za plaćanje javne usluge skupljanja komunalnog otpada. Računi za komunalnu uslugu sakupljanja komunalnog otpada glase na MZ, koji je bio ovlašteni ugovorni kupac za predmetno razdoblje, a dugovanje nije plaćeno. Na temelju čl. 84. i 70. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, te čl. 6. Odluke o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Grada Osijeka, predložio je donijeti presudu kao u izreci.
2. Tužba je tuženiku dostavljena na odgovor 25. travnja 2025., a tuženik je pozvan dati odgovor na tužbu u roku 30 dana od dana primitka tužbe, no odgovor na tužbu nije dao.
3. Na temelju čl. 461.a st. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine‟ broj: 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. - u daljnjem tekstu: ZPP) postupak u sporovima male vrijednosti je pisani postupak , pa sud nije zakazivao ročište.
4. Radi utvrđenja točnog činjeničnog stanja, odnosno činjenica o kojima ovisi osnovanost tužbenog zahtjeva, sud je izvršio uvid u povijesni prikaz ZK ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (stranica 6-9 spisa) te Izvod iz poslovnih knjiga (stranica 10 spisa).
5. Uvidom u povijesni prikaz ZK ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] utvrđeno je da je tuženik od 12. travnja 2021. pa do 24. srpnja 2023. bio uknjižen kao vlasnik suvlasničkog dijela 680/10000 etaže E-1, i to stana 4 koji se nalazi na prvom katu, u stambenoj zgradi [adresa], sagrađenoj na kč. br. [katastarska čestica]. Prije tuženika vlasnik nekretnine je bio MZ.
6. Uvidom u Izvadak iz poslovnih knjiga utvrđeno je da je kao korisnik naveden MZ, za adresu [adresa] u [adresa], te za razdoblje od kolovoza 2022. do siječnja 2023. postoji dug u ukupnom iznosu od 39,12 eur.
7. Sud je materijalne dokaze prihvatio kao vjerodostojne, budući stranke nisu imale primjedbe na iste.
8. Cijeneći provedene dokaze, sud je nedvojbeno utvrdio da je tuženik vlasnik stana na adresi [adresa], kojeg je ranije, do 12. travnja 2021. bio vlasnik MZ. Tuženik je bio vlasnik stana od 12. travnja 2021. do 24. srpnja 2023., a u tom razdoblju je nastao ukupan dug prema tužitelju za komunalnu uslugu sakupljanja komunalnog otpada u iznosu od 39,12 eur. Odredbom čl. 70.st. 1. i 2. Zakona o gospodarenju otpadom („Narodne novine‟ broj: 84/2021. i 142/2023.) propisano je da je korisnik javne usluge na području pružanja usluge vlasnik nekretnine, odnosno vlasnik posebnog dijela nekretnine i korisnik nekretnine, odnosno posebnog dijela nekretnine kada je vlasnik nekretnine odnosno posebnog dijela nekretnine obvezu plaćanja ugovorom prenio na tog korisnika i o tome obavijestio davatelja usluge ili stvarni korisnik nekretnine, a jedna od obveza korisnika usluge je i platiti davatelju usluge iznos cijene javne usluge za obračunsko mjesto i obračunsko razdoblje. Isto je propisano i odredbom čl. 6. Odluke o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Grada Osijeka (Službeni glasnik Grada Osijeka broj 4. od 28. ožujka 2022. - u daljnjem tekstu: Odluka). Kako je nedvojbeno utvrđeno da je tuženik bio vlasnik stana u utuženom razdoblju, a time i da je bio i korisnik javne usluge tužitelja, to je na temelju čl. 70. st. 1. i 2. Zakona o gospodarenju otpadom, te čl. 6. Odluke, sud usvojio tužbeni zahtjev za iznos od 39,12 eur, i to za razdoblje od kolovoza 2022. do siječnja 2023., a odluku o zateznoj kamati sud je donio na temelju čl. 29. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine‟ broj: 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022. i 155/2023. - u daljnjem tekstu: ZOO), kojim je propisano da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze pored glavnice duguje i zateznu kamatu, a u konkretnom slučaju od dospijeća svakomjesečnog računa pa do isplate.
9. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1., u vezi s čl. 151. i 155. ZPP-a, a odnosi se na trošak zastupanja tužitelja po ovlaštenom punomoćniku. Tužitelju je na temelju Tbr. 7. t. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine‟ broj: 138/2023.) priznata jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak u iznosu od 125,00 eur, te trošak plaćene sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 6,64 eur, kao i trošak dužnog plaćanja pristojbe za presudu u iznosu od 13,27 eur, što čini ukupan trošak tužitelja u iznosu od 144,27 eur, koji sud nalazi opravdanim, sukladnim vrijednosti predmeta spora i važećoj Odvjetničkoj tarifi, a zatezna kamata na iznos troška dosuđena je na temelju čl. 151. st. 3. ZPP-a.
10. Sud tužitelju nije priznao trošak uvida u katastar i trošak pribave ZK Izvatka u iznosima od po 62,50 eur, budući je tužitelju priznata jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak, pa tužitelju ne pripadaju posebni troškovi za zastupanje po odvjetniku za pojedinu radnju.
11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 2. lipnja 2025.
SUDAC
Davor Liščić
u z. SUTKINJA
Nikolina Primorac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka putem ovoga suda nadležnom Županijskom sudu, a stranka koja je na temelju čl. 106.a st. 5. ZPP-a u obvezi podneske podnositi u elektroničkom obliku, poziva se dostaviti žalbu u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava, pozivom na gornji broj predmeta, u istom roku.
Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. istog Zakona.
Dostaviti:
1. Punomoćniku tužitelja
2. Tuženiku
