Poslovni broj: Pp-930/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

Ul. Matije Gupca 22, Zabok

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu ovoga suda Mariji Bračun, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Tanje Babić, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LM, zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1., kažnjivo po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11. i 80/13., 39/19., dalje: ZSZD), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Zabok br. Klasa: 211-07/25-5/7725, Urbroj; 511-17-05-25-1 od 27. ožujka 2025., nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 2. lipnja 2025., u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, u smislu čl. 179. st. 2. i čl. 171. a st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17. i 118/ 18., 114/22., dalje: PZ), istoga dana objavio i

presudio je

I/ Okrivljenik: LM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i I r. T, rođen **.**.2005. u [adresa], iz [adresa], elektromehaničar, zaposlen, s mjesečnim primanjem od oko 900,00 eura, neoženjen, bez djece, drž. RH, neosuđivan

k r i v  j e

što je 25.3.2025. u 01,20 sati u stanu u [adresa], iz džepa jakne izvadio i dragovoljno predao policijskim službenicima jednu drobilicu u kojoj su uočeni tragovi zelene biljne materije nalik na drogu tipa konoplja tzv. marihuana, te jednu prozirnu PVC vrećicu ispunjenu zelenom biljnom materijom nalik na drogu tipa konoplja tzv. marihuana težine 17,41 grama, a koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Dio 1. Odjeljak 1.

dakle, kao fizička osoba neovlašteno je posjedovao drogu tipa marihuana koja se prema popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Dio 1. Odjeljak 1.

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1 ZSZD-a kažnjivo po čl. 54. st. 3 ZSZD-a, u vezi s čl. 54. st. 1. t. 1. ZSZD-a, pa mu se zbog toga na temelju istog zakonskog propisa i uz primjenu čl. 37 st. 1 st. 2 st. 3 t. 1 PZ-a

izriče

novčana kazna u iznosu od 500,00 eura,

Okrivljenik je navedenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne 333,33 eura, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.

II/ Na temelju čl. 76. a st. 1. PZ-a u vezi s čl. 64 st. 1 ZSD-a od okrivljenika se oduzima jedna prozirna PVC vrećica ispunjena zelenom biljnom materijom nalik na drogu tipa konoplja tzv. marihuana mase 17,41 grama i jedna metalna drobilica zlatne boje unutar koje se nalaze tragovi zelene biljne materije nalik na drogu tipa konoplja tzv. marihuana, koja mu je oduzeta na temelju Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 01276771 PP Zabok od 25.3.2025., te se ta opojna droga ima uništiti.

III/ Na temelju čl. 138 st. 1. i st. 1. 2. i 3. t. 3 u svezi čl. 139. st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove Presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zabok podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je proveo glavnu raspravu na kojoj je ispitao okrivljenika koji je priznao krivnju za prekršaj. Priznao je da je dana 25.3.2025. u 01,20 sati u [adresa], neovlašteno posjedovao drogu marihuanu ukupne težine 17,41 grama. Navodim da je predmetnu drogu nabavio od jednog svojeg prijatelja, a povremeno ju konzumiram, uglavnom kada je u nekom društvu. Svjestan je počinjenog prekršaja i žao mu je što ga je počinio.

3. U provedenom dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije na listu 9-10. spisa.

4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, u kojoj je priznao počinjenje prekršaja, sud je okrivljenikovo priznanje ocijenio sukladno ostalim izvedenim dokazima te je u nastavku dokaznog postupka izveo samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji.

5. Na temelju izloženih utvrđenih činjenica sud je utvrdio da je okrivljenik počinio sva bitna obilježja prekršajnog djela iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjivo po čl. 54. st. 1. toč. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a koje se sastoji u tome da je neovlašteno posjedovao drogu koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19, 134/21), nalazi u Dio I, Odjeljak 1.

6. Odlučujući o primjeni vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. PZ-a. Okrivljeniku je olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, kao i dosadašnju neosuđivanost za isti prekršaj, dok nekih otegotnih okolnosti kod njega nije pronašao.

7. Nadalje, cijeneći ponašanje okrivljenika nakon prekršaja, mišljenje je suda će se i tom blažom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

8. Na temelju u izreci citiranih propisa od okrivljenika je oduzeta jedna prozirna PVC vrećica ispunjena zelenom biljnom materijom nalik na drogu tipa konoplja tzv. marihuana mase 17,41 grama i jedna metalna drobilica zlatne boje unutar koje se nalaze tragovi zelene biljne materije nalik na drogu tipa konoplja tzv. marihuana, koja mu je oduzeta na temelju Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 01276771 PP Zabok od 25.3.2025., jer je čl. 64. st. 1. ZSZD-a propisano da će se droge iz čl. 54. ZSZD-a obavezno oduzeti.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu.

10. Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zaboku 2. lipnja 2025.

Sudac

Marija Bračun

Zapisničar

Viši sudski savjetnik- specijalist

Jasna Ivić

Tanja Babić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj može podnijeti žalbu u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. PP Zabok br. Klasa: 211-07/25-5/7725, Urbroj; 511-17-05-25-1

2. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

3. spis