REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6

Poslovni broj: Us I-4610/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Mirjani Harapin, te Ljerki Perica, zapisničarki, u upravnom sporu tužiteljice RRT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa opunomoćenik Nikola Pleše, odvjetnik u Zagrebu, Kralja Držislava 4, protiv tuženika Grada Zagreba, Gradonačelnika, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937, radi novčane pomoći za roditelja odgojitelja, 2. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Upravni spor se obustavlja.

II. Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadom troškova spora.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela tužbu kojom osporava zakonitost rješenja tuženika Grada Zagreba, Gradonačelnika, KLASA: UP/II-551-06/23-014/642, URBROJ: 251-02-01/001-23-5 od 31. srpnja 2023.

1.1. Tužbom zahtjeva da sud poništi osporeno rješenje uz naknadu troškova spora.

2. Sud je za dan 13. lipnja 2025. zakazao ročište na koje je pozvao stranke spora.

2.1. Dana 28. svibnja 2025. zaprimljen je podnesak tužiteljice kojim povlači tužbu u predmetnoj upravnoj stvari.

3. Člankom 101. stavkom 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/24. – dalje ZUS), propisano je da tužitelj može povući tužbu sve do zaključenja rasprave, a kad se rasprava ne vodi, do donošenja odluke suda.

Povlačenje tužbe ne može se opozvati.

3.1. Prema stavku 3. članka 101. ZUS-a u slučaju povlačenja tužbe spor se obustavlja.

3.2. Člankom 106. stavkom 1. točkom 2. ZUS-a propisano je da će sud rješenjem obustaviti spor kad nastupe razlozi propisani, između ostalog, člankom 101. stavkom 1. i 2. ZUS-a.

4. Primjenjujući citirane odredbe na konkretan predmet u kojemu je tužiteljica povukla tužbu, ispunjeni su uvjeti za obustavu upravnog spora, stoga je riješeno kao u izreci, pod točkom I.

5. U tužbi i tijekom spora postavljen zahtjev tužiteljice za naknadom troškova spora, nije osnovan, jer se ne može smatrati da je tužiteljica uspjela u sporu, pa da bi joj tuženik bio dužan nadoknaditi troškove temeljem članka 147. stavka 1. ZUS-a kojim je propisano da stranka koja izgubi spor u cijelosti snosi i sve troškove spora, ako zakonom nije drukčije propisano. Ovo tim više jer je upravni spor obustavljen, a odredbom članka 147. stavka 5. ZUS-a propisano je da stranka koja je povukla tužbu, žalbu ili drugi prijedlog koji je prouzročio troškove drugim strankama snosi troškove i tim strankama.

5.1. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci, pod točkom II.

U Zagrebu 2. lipnja 2025.

Sutkinja

Mirjana Harapin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.

Dna:

1. Odvjetnik Nikola Pleša, [adresa] Zagreb, Kralja Držislava 4

2. Grad Zagreb, Gradonačelnik, [adresa] Zagreb, Trg Stjepana Radića 1

3. U spis