Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: 23. Pp -19612025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji ovog Suda Marini Belak uz sudjelovanje Jose Mijalić kao višeg sudskog savjetnika-specijaliste i zapisničarke Radmile Menđušić, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene UT zbog prekršaja iz članka 10.stavka 1. točka 3. i 1.,Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, („Narodne novine“ broj: 70/2017., 126/2019.,84/2021, 114/2022 i 36/2024), u daljnjem tekstu Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji i drugookrivljene TT zbog prekršaja iz članka 10.stavka 1. točka 3.,Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji po optužnom prijedlogu PU Šibensko-kninske, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, Urbroj: 211-07/25-05/14002, Klasa:511-13-07-25-1 od 31.svibnja 2025., u žurnom postupku 2.lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Prvookrivljena UT OIB: [osobni identifikacijski broj] pok. U i majke pok. T, rođena **.**.1960. u [adresa], Republika Bosna i Hercegovina, državljanka RH, sa prebivalištem u [adresa], četvrti kat, arhitektonski tehničar, zaposlena u Županiji Šibensko-kninska, neudana, majka jednog punoljetnog djeteta, sa mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, prekršajno osuđivana ,
Drugookrivljena TT OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. Š i majke L, rođena **.**.1984. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], ul.Mrkšina br.13G, novinar, samostalni obrtnik, državljanka RH, neudana, bez djece, sa mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, prekršajno neosuđivana,
k r i v e s u
Prvookrivljena UT
I.1.) -što je 31.svibnja 2025. u 8:00 sati u [adresa], 4 kat počinila psihičko i fizičko nasilje u obitelji spram svoje kći TT rođene **.**.1984., s prebivalištem u [adresa], ul.Mrkšina broj 13G, na način da se sa istom glasno svađala oko plaćanja računa i drugih financija, te nakon što je TT glasno vikala na nju riječima: "Daj mi broj računa di su novci", L vrijeđa svoju kći riječima: "Jadna si, slikat ću i objaviti na internetu", da bi potom kći šakom udarila u nos te nastavila vikati prema istoj i pokazivati joj srednji prst a nakon toga poziva Hitnu pomoć koja je ubrzo došla u pratnji policije te je nasilje u obitelji prestalo, a što je kod kći izazvalo osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva,
dakle, što je počinila psihičko i fizičko nasilje u obitelji prema svojoj kćerki,
Drugookrivljena TT
I.1.) -što je 31.svibnja 2025. u 8:00 sati u [adresa], 4 kat počinila psihičko nasilje u obitelji spram svoje majke UT rođene **.**.1960., s prebivalištem u [adresa], 4 kat, na način da se sa istom glasno svađala oko plaćanja računa i drugih financija, te na istu glasno vikala riječima: "Daj mi broj računa di su novci", a nasilje po dolasku Hitne pomoći u pratnji policije prestaje, a što je kod majke izazvalo osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva,
dakle, što je počinila psihičko nasilje u obitelji spram svoje majke, osobe starije životne dobi,
II. Čime je prvookrivljena počinila prekršaj iz članka 10. stavak 1.točka 3.,i 1., Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji a drugookrivljena iz članka 10.stavak 1.točka 3., Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
pa se na temelju članka 22 stavka 1., istog Zakona a primjenom članka 37. stavak 3.,Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),
Prvookrivljenoj
izriče
novčana kazna u iznosu od 290,00 (dvjesto devedeset) EUR-a
pa se na temelju članka 22 stavka 5., istog Zakona a primjenom članka 37. stavak 3.,Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),
Drugookrivljenoj
izriče
novčana kazna u iznosu od 290,00 (dvjesto devedeset) EUR-a
Vrijeme za koje su prvookrivljena i drugookrivljena uhićene po djelatnicima policije uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset centa) eura novčane kazne, pa na ime preostalog iznosa novčane kazne svaka ima platiti pojedinačno iznos od 250,18 ( dvjesto pedeset eura i osamnaest centi) eura.
III. Prvookrivljena i drugookrivljena su dužne novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 1001005-1863000160.
IV. Ukoliko prvookrivljena i drugookrivljena u ostavljenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona)
V. Na ime troškova postupka prvookrivljena i drugookrivljena su dužne platiti svaka pojedinačno iznos od 50,00 (pedeset) Eura, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj 1001005-1863000160 pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1.PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, Urbroj: 211-07/25-05/14002, Klasa:511-13-07-25-1 od 31.svibnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv prvookrivljene UT i drugookrivljene TT zbog prekršaja opisanih u izreci presude.
2.Okrivljenice su na okolnosti optužnog prijedloga ispitane u žurnom postupku 31.svibnja 2025.
3.Prvookrivljena UT na Zapisnik o ispitivanju okrivljenika je izjavila da u cijelosti priznaje navode iz optužnog prijedloga pa samim time i odgovornost za prekršaje koji joj se stavljaju na teret. Točno je da je 31.svibnja 2025. u 8:00 sati u [adresa], 4 kat počinila psihičko i fizičko nasilje u obitelji spram svoje kći TT rođene **.**.1984., s prebivalištem u [adresa], ul.Mrkšina broj 13G, na način da se sa istom glasno svađala oko plaćanja računa i drugih financija, te nakon što je TT glasno vikala na nju riječima: "Daj mi broj računa di su novci", da vrijeđa svoju kći riječima: "Jadna si, slikat ću i objaviti na internetu", da bi potom kći šakom udarila u nos te nastavila vikati prema istoj i pokazivati joj srednji prst a nakon toga poziva Hitnu pomoć koja je ubrzo došla u pratnji policije te je nasilje u obitelji prestalo, a što je kod kći izazvalo osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva.
3.1.U obrani navodi da je kritične prigode došlo do psihičkog i fizičkog nasilja od nje prema njezinoj kći budući da već duže vrijeme odnosno od smrti supruga odnosno oca kći ima narušene odnose sa svojom kćeri a navedeno ponašanje od strane kći da je kod nje izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenosti.
3.2. Izrazila je kajanje zbog počinjenih prekršaja i obećala da ću se ubuduće kloniti vršenja prekršaja, uputila je ispriku svojoj kći zbog svog navedenog ponašanja, te moli sud da bude blag kod donošenja odluke imajući pri tom u vidu da do sada nije bila prekršajno osuđivana iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
3.4.Isto tako je izjavila da je spremna poštivati mjeru opreza koja je predložena od strane tužitelja i da neće praviti nikakve smetnje kćerki prilikom iznošenja njezinih osobnih stvari koje se nalaze u stanu u [adresa] na adresi [adresa] , četvrti kat, a isto tako da će joj omogućiti kad to zaželi da uzme psa koji je njezin, a koji se nalazi u predmetnom stanu.
4.Drugookrivljena TT na Zapisnik o ispitivanju okrivljenika je izjavila da u cijelosti priznaje navode iz optužnog prijedloga pa samim time i odgovornost za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Točno je da je 31.svibnja 2025. u 8:00 sati u [adresa], 4 kat počinila psihičko nasilje u obitelji spram svoje majke, osobe starije životne dobi UT rođene **.**.1960., s prebivalištem u [adresa], 4 kat, na način da se sa istom glasno svađala oko plaćanja računa i drugih financija, te na istu glasno vikala riječima: "Daj mi broj računa di su novci", a nasilje po dolasku Hitne pomoći u pratnji policije prestaje, a što je kod majke izazvalo osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva,
.
4.1.U obrani navodim da je kritične prigode došlo do psihičkog nasilja od strane nje prema majci budući da cijeli život ima narušene odnose sa svojom majkom.
4.2. Izrazila je kajanje zbog počinjenog prekršaja i obećala da ću se ubuduće kloniti vršenja prekršaja, uputila je ispriku svojoj majci L zbog svog navedenog ponašanja te moli sud da bude blag kod donošenja odluke imajući pri tom u vidu da do sada nije bila prekršajno osuđivana iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji odnosno uopće prekršajno osuđivana.
4.3.Isto tako je izjavila da je spremna poštivati mjeru opreza koja je predložena od strane tužitelja.
5. Provedeni su dokazi pregledom i čitanjem obavijesti zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola , opojnih droga ili lijekova u organizmu , naredbe o određivanju mjere opreza , izvješće o uhićenju, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, obavijesti o počinjenom prekršaju i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije za prvookrivljenu i drugookrivljenu od 31. svibnja 2025.
5.1. Iz Potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije za prvookrivljenu i drugookrivljenu od 31. svibnja 2025., razvidno je da okrivljenice nisu prekršajno osuđivane iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
6.Prema odredbi članka 8.Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji osobe na koje se ovaj Zakon primjenjuje su :bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner , sadašnji ili bivši partner u intimnoj vezi, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj liniji zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik, kao i bivši bračni drug, bivši izvanbračni drug, bivši životni partner, bivši neformalni životni partner , osobe koje imaju zajedničko dijete te osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu.
6.1.Stavak 7.navedenog članka propisuje da je žrtva nasilja u obitelji osoba koja zbog počinjenja nasilja u obitelji trpi fizičke ili psihičke posljedice, imovinsku štetu ili bitnu povredu temeljnih prava i sloboda.
6.2. Člankom 10.stavak 1., točka 1. i 3,. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, definiran je pojam primjena fizičke sile i psihičkog nasilja u obitelj, pa je tako primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda a psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenosti.
6.4. Iz prekršajne odredbe članka 22.stavka 1.,istog Zakona proizlazi da ukoliko se počini nasilje iz članka 10.istog Zakona, počinitelj će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 90 dana dok iz prekršajne odredbe članka 22.stavka 5.,istog Zakona proizlazi da ukoliko se počini nasilje iz stavka 1.ovog članka, na štetu osobe starije životne dobi počinitelj će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1.700,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 70 dana.
7.Tim Zakonom je u pravni poredak Republike Hrvatske prenijeta Direktiva 2012/99/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 25.listopada 2012., i o uspostavi minimalnih standarda za prava, potporu i zaštitu žrtava kaznenih djela te o zamjeni Okvirne odluke Vijeća 2001/220/PUP (SL L 315,14.studenog 2012).
8.Optužnim prijedlogom ovlaštenog tužitelja na teret prvookrivljenici se stavlja protupravno ponašanje opisano u materijalnoj odredbi članka 10. točka 3 i članka 10.,točka 1., Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, koje je potom pravno označeno kao dva prekršaja iz članka 22.stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Ovaj sud zaključuje da predmetni prekršaji u konkretnom predmetu nisu u stjecaju, budući se radi o događaju koji predstavlja logičnu i životnu cjelinu imajući u vidu mjesto i vrijeme počinjenja , pri čemu je prvookrivljena počinila prekršaj nasilja u obitelji, a u cjelovito sagledanoj dinamici inkriminiranog događaja, nasilje prema kćerki ispoljeno je kroz njezine pojavne oblike opisane u materijalnoj odredbi članka 10.točke 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Prvostupanjski sud vezan je isključivo objektivnim indentitetom optužbe, pri čemu je u obvezi riješiti cjelokupni predmet optužbe i pravilno ga pravno označiti. Razdvajanjem elemenata inkriminiranog događaja koji se odvio kritične prigode, nedvojbeno bi bilo povrijeđeno pravo na štetu prvookrivljene.
9.Na temelju izjave okrivljenica i provedenih dokaza, sud je stekao čvrsto uvjerenje da su okrivljene počinile obostrano djela prekršaja /fizičko i psihičko nasilje prvookrivljena, a drugookrivljena psihičko nasilje/ koja su opisana u izreci presude.
9.1.Stoga je sud uzeo dokazanim djela okrivljenica koja im se stavljaju na teret te ih proglasio krivima i kaznio po Zakonu.
10 . Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima su djela učinjena, stupanj krivnje, pobude iz kojih su prekršaji počinjeni, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja kao i imovinske prilike okrivljenica.
11. Kao naročito olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da je su okrivljene iskreno priznale djela koja im se stavljaju na teret te izrazile kajanje zbog počinjenih prekršaja i obećale da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja, obostrano uputile ispriku jedna drugoj zbog ponašanja koje je dovelo do predmetnih prekršaja te da do sada nisu prekršajno osuđivane po Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji odnos drugookrivljena uopće nije prekršajno kažnjavan, a što je utvrđeno uvidom u potvrdu o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije od 31. svibnja 2025.
12.Stoga je prvookrivljenici izrečena novčana kazna ispod najmanjeg iznosa propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 300,00 Eura ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana) za koju suda smatra da je srazmjerna težini učinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti prvookrivljenici i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja i prvookrivljenica se ubuduće kloniti vršenja prekršaja, dok je drugookrivljenici izrečena novčana kazna ispod najmanjeg iznosa propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 1.700,00 Eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 70 dana) za koje suda smatra da su srazmjerne težini učinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenica i da će se sa istima postići svrha kažnjavanja i okrivljenice se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.
12.1. Vrijeme za koje je su okrivljenice uhićene po djelatnicima policije uračunato je u izrečenu novčanu kaznu (članak 40. Prekršajnog zakona).
13. Okrivljenice su upozorene u smislu članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.
14.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.stavka 1., Prekršajnog zakona, koji su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka te imovinske prilike okrivljenica.
Šibenik, 2.lipnja 2025
Sutkinja
Marina Belak
Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist
Joso Mijalić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljeni i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Prvookrivljenici: UT , [adresa] dalmatinske brigade broj 22, četvrti kat
2. Drugookrivljenici: TT, [adresa], ul.Mrkšina broj 13 G
3. Tužitelju: PU šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik, s Ispostavom
Primošten
4. U spis
