REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Poslovni broj: Ovr-1100/25-3

Stalna služba u Trogiru

Obala bana Berislavića 1,

21220 Trogir

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu Denisu Dučiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja CROATIA OSIGURANJE d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupano po punomoćniku RZK, odvjetniku u [adresa], protiv protivnika osiguranja RZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, odlučujući o prijedlogu za osiguranje, izvanraspravno, dana 2. lipnja 2025. godine;

r i j e š i o  j e

I. Na temelju ovršne isprave-pravomoćne i ovršne presude bez održavanja rasprave Općinskog suda u Trogiru, poslovni broj P-382/08 od dana 23. ožujka 2009. godine, radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 2.205,47 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom koja na iznos glavnice teče od 04. listopada 2006. godine po stopi iz Zakona o zateznim kamatama odnosno po čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate do 31.prosinca 2007.godine, te od 01. kolovoza 2008. godine do 31. srpnja 2015. godine po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. godine do 31. prosinca.2022. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena te od 1. siječnja 2023. godine pa do 31. prosinca 2023. godine po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 01.siječnja 2024. godine do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1.srpnja te godine, kao i iznosa troška toga parničnog postupka od 355,99 EUR zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče počevši od dana 23. ožujka 2009. godine do 31. srpnja 2015. godine po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. godine do 31. prosinca.2022. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena te od 1. siječnja 2023. godine pa do 31. prosinca 2023. godine po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 01.siječnja 2024. godine do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1.srpnja te godine, te nastalih troškova ovršnog postupka dosuđenih rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Trogiru poslovni broj Ovr-355/2012 od 6. svibnja 2013. godine u iznosu od 278,39 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče počevši od dana 6. svibnja 2013. godine do 31. srpnja 2015. godine po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. godine do 31. prosinca.2022. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena te od 1. siječnja 2023. godine pa do 31. prosinca 2023. godine po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 01.siječnja 2024. godine do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1.srpnja te godine, kao i radi osiguranja ovdje dosuđenoga troška ovog postupka osiguranja, zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom,

određuje se osiguranje;

- uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na teret nekretnina u suvlasništvu protivnika osiguranja označenih kao 14. Suvlasnički dio:

7/3600 kat. čest. [katastarska čestica] pašnjak, upisane u ZU 499, k. o. [katastarska općina] i 37. Suvlasnički dio: 7/3600 kat. čest. [katastarska čestica] oranica, upisane u ZU 6117, k. o. [katastarska općina].

II. Pri uknjižbi založnoga prava u korist predlagatelja osiguranja u zemljišnoj knjizi označit će se ovršnost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba određena.

III. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršnosti tražbine imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

IV. Uknjižbu založnog prava provest će zemljišnoknjižni odjel Trogir,

Općinskog suda u Splitu.

V. Nalaže se protivniku osiguranja RZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku od 8 (osam) dana naknadi predlagatelju osiguranja CROATIA OSIGURANJE d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak ovoga postupka osiguranja u iznosu od 317,87 EUR-a, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od dana donošenja ovoga rješenja o osiguranju, pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1.srpnja te godine, kao i radi osiguranja ovdje dosuđenoga troška ovog postupka osiguranja, zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja u prijedlogu za osiguranje iz podneska od 3. veljače 2023. godine koji je bio zaprimljen u postupku ovrhe koji se vodi radi naplate novčane tražbine po osnovi rješenja o ovrsi Općinskog suda u Trogiru poslovni broj Ovr-355/2012 od 6. svibnja 2013. godine, a sada posebno za odlučivanje izdvojen u ovom posebnom postupku osiguranja, predlaže da se na temelju ovršne isprave- pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Trogiru, poslovni broj P-382/08 od dana 23. ožujka 2009. godine, radi naplate osiguranja tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 2.205,47 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 04. listopada 2006. godine pa do isplate, kao i prouzročenog parničnog troška u iznosu od 355,99 EUR-a zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na taj iznos počevši od 23. ožujka 2009. godine pa do isplate, kao i troškova ovršnog postupka nastalih temeljem rješenja o ovrsi Općinskog suda u Trogiru poslovni broj Ovr-355/2012 u iznosu od 278,39 EUR zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na taj iznos počevši od dana 6. svibnja 2013. godine pa do isplate, odredi osiguranje takve tražbine uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na teret nekretnina u suvlasništvu protivnika osiguranja označenih kao 14. Suvlasnički dio: 7/3600 kat. čest. [katastarska čestica] pašnjak, upisane u ZU 499, k. o. [katastarska općina] i 37. Suvlasnički dio: 7/3600 kat. čest. [katastarska čestica] oranica, upisane u ZU 6117., k. o. [katastarska općina].

2. Prijedlog za osiguranje novčane tražbine je osnovan.

3. Uvidom u priloženu ovršnu ispravu na temelju koje je ovdje predloženo osiguranje novčane tražbine- presudu bez održavanja rasprave Općinskog suda u Trogiru, poslovni broj P-382/08 od dana 23. ožujka 2009. godine, utvrđeno je da je ista presuda stekla svojstvo ovršnosti 23. ožujka 2010. godine prema potvrdi istoimenog suda od 31. listopada 2011. godine kao i što je time razvidno ovdje prijedlogom za osiguranje dugovanje predmetne novčane tražbine protivnika osiguranja prema predlagatelju osiguranja na temelju te ovršne isprave kao i što je po njenoj osnovi doneseno pravomoćno rješenje o ovrsi Općinskog suda u Trogiru poslovni broj Ovr-355/2012 od 6. svibnja 2013. godine u postupku naplate novčane tražbine koja proizlazi iz te ovršne isprave i temeljem kojega je određena obveza ovdje protivnika osiguranje za naplatu prijedlogom za osiguranje novčane tražbine s osnova troškova toga ovršnog postupka.

4.Uvidom u zemljišnoknjižne izvatke Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižnog odjela Trogir od 3. veljače 2023. godine, za nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica] pašnjak, upisane u ZU 499, k. o. [katastarska općina] i kat. čest. [katastarska čestica] oranica, upisane u ZU 6117, k. o. [katastarska općina], utvrđeno je da je za ove nekretnine predložene u prijedlogu za osiguranje kao predmete osiguranja upisan kao suvlasnik u odgovarajućem suvlasničkom udjelu protivnik osiguranja.

5. Stoga je razvidno da su ostvarene pretpostavke zasnivanja založnog prava na nekretnini propisane odredbom čl. 296. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24- nastavno OZ-a), kojom je odredbom propisano da predlagatelj osiguranja na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina ima pravo tražiti osiguranje zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, budući isprava na temelju koje se predlaže osiguranje novčane tražbine jeste ovršna isprava koja odgovara pretpostavkama iz odredbe čl. 23. OZ-a.

6. Nadalje, odredbom čl. 297. st.1. OZ-a, propisano je da se na nekretnini upisanoj u zemljišnoj knjizi založno pravo zasniva uknjižbom, dok je st.2. istog članka propisano da će se pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačiti ovršivost tražbine radi kojeg je osiguranja uknjižba određena.

7. Odredbom čl. 298. st. 1. OZ-a, propisano je da uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

8. Odredbom čl. 290. st. 2. OZ-a, propisano je da se na osiguranje tražbine ne primjenjuju odredbe ovoga Zakona o nedopuštenosti ovrhe na nekretnini iz čl. 80.b. ovoga Zakona.

9. Kako je u ovom prijedlogu za osiguranje predlagatelj osiguranja dokazao postojanje svoje novčane tražbine koju osigurava i to u onom zahtijevanom iznosu uz pravo na osiguranje daljnje pripadajuće zakonske zateznu kamate koja teče na pojedinačno na dospjele novčane iznose glavnice tražbine kao i glavnice tražbine nastale dosuđene troškove parničnoga i njemu proizašlog postupka ovrhe počevši od njihova dospijeća pa do isplate, sukladno odredbi čl. 29. st.2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 i 126/21- nastavno ZOO, koji se Zakon u postupku osiguranja ima primijeniti sukladno odredbi čl. 21. st.2. OZ-a), te kako je predlagatelj osiguranja dokazao odgovarajuće pravo suvlasništva protivnika osiguranja na nekretninama koje su predmet osiguranja, valjalo je kao osnovan prihvatiti postavljeni prijedlog za osiguranje, kako je to odlučeno kao točkama od I. do. IV. izreke.

10. Odluka o trošku temelji se na odredbama čl. 14. st. 4 OZ-a , te na odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika («Narodne novine» br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 i 138/23- nastavno Tarife), te je predlagatelju osiguranja zastupanom po punomoćnici iz reda odvjetnika sukladno naznačenim propisima, a u skladu sa vrijednosti predmeta spora, priznat trošak sastava prijedloga za osiguranje u vrijednosti od 199,08 EUR-a, uvećano za pripadajući trošak s osnova PDV-a od 25% što iznosi trošak od 49,77 EUR-a, te pristojbe u iznosu od 69,02 EUR-a, što zbrojeno ukupno čini ostvareni i opravdani trošak predlagatelja osiguranja u iznosu od 317,87 EUR-a pa je odlučeno kao u točki V izreke ovog rješenja.

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Trogiru

U Trogiru, dana 2. lipnja 2025. godine.

SUDAC:

Denis Dučić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- predlagatelju osiguranja po punomoćniku; Saša Pavličić Bekić, odvjetnik u Zagrebu, uz rješenje o plaćanju sudske pristojbe na prijedlog i rješenje

- protivniku osiguranja; RZ, [adresa] , uz prijedlog za osiguranje od 3. veljače 2023. godine,

- zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda, Zemljišnoknjižni odjel Trogir,

- u spis