REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Zadar, Ulica plemića Borelli br. 9

Poslovni broj: 158 K-164/2025-39

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Željani Vidović Labor, uz sudjelovanje Katarine Beljo kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŠF zbog učina dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela iz članka 235. stavka 3. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2022 i 114/2023, u nastavku teksta: KZ/11) i članka 229. stavka 1. točke 1. i 6. KZ/11 u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. i članka 24. KZ/11, a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru, broj KO-DO-87/2025 od 6. veljače 2025., na glavnoj i javnoj raspravi održanoj 27. svibnja 2025. u nazočnosti zastupnice optužbe ĆF, zamjenice u Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru te okrivljenog ŠF i njegovog branitelja po službenoj dužnosti Amela Kapića, odvjetnika u Zadru, 2. lipnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe članka 554. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012 - odluka Ustavnog suda, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 80/2022 i 36/2024, u nastavku teksta: ZKP/08)

u t v r đ u j e  s e

da je okrivljenik ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina TF i Š, rođenog **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, nezaposlen, SSS, neoženjenog, oca troje djece od kojih je dvoje malodobno, kazneno i prekršajno osuđivan, nalazi se u istražnom zatvoru u Zatvoru u Zadru od 7. prosinca 2024.,

što je:

1.) u vremenu od 5. do 6. prosinca 2024., u [adresa], u dekompenzaciji psihijatrijskih poremećaja: alkoholizma F10.2, patološke sklonosti kockanju F63.0, poremećaja ličnosti i ponašanja i organskog afektivnog poremećaja kao i oštećenja kognitivnog funkcioniranja, psihotične dekompenzacije sa impulzivnim i nepromišljenim ponašanjima F10.7 te poremećaja prilagodbe F43.2, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svojeg djelovanja niti upravljati svojim postupcima, u cilju da ošteti kuću s pripadajućim objektima i stvarima u njima u vlasništvu oštećenog FF, u kojoj je privremeno boravio po dopuštenju oštećenog FF, prilikom odlaska iz navedene nekretnine, otvorenim plamenom i zapaljivom tekućinom izazvao požar na katu kuće u spavaćoj sobi u kojoj su cijelom površinom nastala oštećenja po zidovima, vratima, stropu te namještaju u vidu zacrnjena, gareži i termičkih destrukcija, zatim, plinskim brenerom zapalio stvari koje su se nalazile u garaži u kojoj su po zidovima, stropu i predmetima u istoj nastala oštećenja u vidu zacrnjena i gareži, te polijevanjem zapaljive tekućine po PVC ulaznim vratima sporednog stambenog objekta i uporabom otvorenog plamena ista zapalio čime su na vratima nastale termička oštećenja u vidu deformacije PVC panela i zacrnjena zidova prostorije, čime je na kući oštećenog FF s pripadajućim objektima nastala šteta u neutvrđenom iznosu, svakako većem od 7.963,37 eura,

dakle, u neubrojivom stanju oštetio tuđe stvari i time prouzročio znatnu štetu,

2.) u vremenu od 6. prosinca do 7. prosinca 2024., u [adresa], u predjelu Aseria, u dekompenzaciji psihijatrijskih poremećaja: alkoholizma F10.2, patološke sklonosti kockanju F63.0, poremećaja ličnosti i ponašanja i organskog afektivnog poremećaja kao i oštećenja kognitivnog funkcioniranja, psihotične dekompenzacije sa impulzivnim i nepromišljenim ponašanjima F10.7 te poremećaja prilagodbe F43.2 , zbog čega nije mogao shvatiti značenje svojeg djelovanja niti upravljati svojim postupcima, u nakani da dođe do tuđih vrijednih predmeta uporabom tjelesne snage i podesnog alata otvorio vrata Crkve Svetog Duha, ušao u unutrašnjost gdje je tražio vrijedne predmete po crkvi, a zatim iz crkve uzeo i za sebe zadržao 4 jastuka za sjedenje neutvrđene vrijednosti, čime je Župu Perušić Benkovački oštetio za točno neutvrđeni iznos,

dakle, u neubrojivom stanju provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, a stvari su ukradene iz crkve,

čime je počinio dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela protiv imovine – oštećenje tuđe stvari iz članka 235. stavka 3. u vezi stavka 1. KZ/11 i teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. i 6. KZ/11 u vezi s člankom 228. stavka 1. KZ/11, sve u vezi članaka 51. i 24. KZ/11.

II. Temeljem odredbe članka 554. stavka 1. ZKP/08 i članka 51. stavka 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj 76/14, u nastavku teksta: ZZODS) okrivljenom ŠF

o d r e đ u j e  s e

PRISILNI SMJEŠTAJ U PSIHIJATRIJSKU USTANOVU

u trajanju od 6 (šest) mjeseci

III. Na temelju odredbe članka 554. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka te nužni izdatci okrivljenika i nužni izdatci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

IV. Na temelju odredbe članka 148. stavka 6. ZKP/08 okrivljenik ŠF oslobađa se obveze plaćanja troška kaznenog postupka koji se odnosi na paušalnu svotu iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1.1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je optužnicu broj KO-DO-87/2025 od 6. veljače 2025. koja je isti dan zaprimljena u ovaj sud, protiv okrivljenika ŠF (u nastavku teksta: okrivljenik), zbog učina dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela protiv imovine – oštećenje tuđe stvari iz članka 235. stavka 3. u vezi stavka 1. KZ/11 i teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. i 6. KZ/11 u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. i članka 24. KZ/11.

1.2. S obzirom da je psihijatrijskim vještačenjem utvrđeno da je okrivljenik tempore criminis bio neubrojiv to je u optužnici postavljen zahtjev da sud utvrdi da je okrivljenik počinio navedena protupravna djela u stanju neubrojivosti te da mu se odredi prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne novine, broj 76/2014, u nastavku teksta: ZZODS), a cijeneći nalaz i mišljenje vještaka psihijatra prema kojem postoji opasnost da bi zbog svog duševnog stanja mogao ponoviti kazneno djelo odnosno počiniti teže kazneno djelo zbog čega mu je preporučeno liječenje u psihijatrijskoj ustanovi zatvorenog tipa.

2. Radi ocjene okrivljenikove raspravne sposobnosti na raspravu od 24. ožujka 2025. pozvan je vještak dr. Denis Sabljar, spec. psihijatar koji je nakon razgovora s okrivljenikom utvrdio da nije sposoban shvatiti prirodu i svrhu kaznenog postupka te da nije sposoban razumjeti pojedine procjene radnje i njihove posljedice, a niti pratiti tijek rasprave, odgovarati na pitanja i savjetovati se s odvjetnikom i davati upute, dakle da nije raspravno sposoban.

3. Budući je sud nakon ispitivanja vještaka utvrdio da je okrivljenik raspravno nesposoban zbog duševnih smetnji to se rasprava održala u njegovoj odsutnosti sukladno odredbi članka 552. stavka 2. ZKP/08 te se kod očitovanja o optužbi i imovinskopravnom zahtjevu oštećenika FF izjasnio okrivljenikov branitelj po službenoj dužnosti Amel Kapić, odvjetnik u Zadru izjavljujući kako isti nije počinio protupravna djela koja mu se stavljaju na teret optužnicom te da ne prihvaća imovinskopravni zahtjev oštećenika.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana dokumentacija u spisu, i to: zapisnik o očevidu Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac – Obrovac od 6. prosinca 2024. (l.s. 12-13), zapisnik o očevidu Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac – Obrovac uz kriminalističko tehničko izvješće od 8. prosinca 2024. (l.s. 14-17), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika od 7. prosinca 2024. (l.s. 24), prijedlog radi uknjižbe prava vlasništva od 31. srpnja 2024. uz Ugovor o kupoprodaji nekretnina od 29. srpnja 2024., a ovjeren kod javnog bilježnika 30. srpnja 2024., zemljišnoknjižni izvadci, rješenje ovog suda, Stalne službe u Benkovcu Z-25611/2024 od 4. rujna 2024., zemljišnoknjižni izvadak za zk. uložak [broj ZK uloška] k. o [katastarska općina], privremeno porezno rješenje od 8. kolovoza 2024., Ugovor o darovanju nekretnina od 9. listopada 2014., ovjeren kod javnog bilježnika 13. listopada 2014. i Ugovor o darovanju nekretnina od 2. svibnja 2018. ovjeren kod javnog bilježnika 2. svibnja 2018. (l.s. 57-107), nalaz i mišljenje sudske vještakinje dr. HF od 16. prosinca 2024. (l.s. 136-150), posebno izvješće Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac – Obrovac o utvrđivanju uzroka požara od 8. siječnja 2025. (l.s. 178-179), kriminalističko tehničko izvješće Policijske uprave zadarske, Službe kriminalističke policije, Odjela za očevide i kriminalističku tehniku od 10. prosinca 2024. (l.s. 180-181), zapisnik Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac – Obrovac o ispitivanju svjedoka oštećenog FF od 9. siječnja 2025.(l.s. 194-195), zapisnik Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac – Obrovac o ispitivanju svjedoka MF i TF od 9. siječnja 2025. (l.s. 196-199), zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske o ispitivanju svjedoka PF od 20. siječnja 2025. (l.s. 201-202, 226-227), kemijsko-fizikalno vještačenje sačinjeno po Centru za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja " JF" od 16. siječnja 2025. (l.s. 211-216), biološko vještačenje sačinjeno po Centru za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 16. siječnja 2025. (l.s. 218-223), daktiloskopsko vještačenje sačinjeno po Centru za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 24. siječnja 2025. (l.s. 230-235), zapisnik Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac – Obrovac o ispitivanju svjedoka AF od 13. siječnja 2025. (l.s. 237-238), zapisnik Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac

– Obrovac o ispitivanju svjedoka ČF od 22. siječnja 2025. (l.s. 239-240), biološko vještačenje sačinjeno po Centru za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja " JF" od 5. veljače 2025. (l.s. 241-244), daktiloskopsko vještačenje sačinjeno po Centru za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 4. veljače 2025. (l.s. 245-247), DVD mediji s fotografijama očevida (l.s. 249). Također, sud je ispitao svjedoka oštećenika FF i svjedoka PF na raspravi od 8. travnja 2025. (l.s. 294-300), svjedoke AF, MF, TF i ČF na raspravi od 29. travnja 2025. (l.s. 318-324), pročitao izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije za okrivljenika od 27. svibnja 2025. (l.s. 331-334) i pročitao zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Zadru, broj Kis-DO-191/2024 od 21. siječnja 2025. o prvom ispitivanju okrivljenika s DVD snimkom ispitivanja (l.s. 205-207), a potom su na raspravi od 27. svibnja 2025. ispitani vještakinja dr. HF i okrivljenik koji je iznio svoju obranu (l.s. 335- 336, 340).

5. Okrivljenik ispitan tijekom istrage pred Općinskim državnim odvjetništvom u Zadru, a na nakon što je vještak psihijatar utvrdio da je raspravno sposoban, iznio je obranu i odgovarao na pitanja samo svog branitelja. U kratkoj obrani je naveo kako se ne smatra krivim za sve što mu se stavlja na teret optužnicom jer da on to nije učinio, a kuća da je njegova.

6. Na raspravi održanoj 27. svibnja 2025. vještakinja psihijatrica je utvrdila da je okrivljenik raspravno sposoban, pa je na kraju dokaznog postupka iznio svoju obranu ali nije želio odgovara na pitanja. U svojoj obrani negirao je učin djela koja mu se stavljaju na teret optužnicom. Naveo je kako nije prodao svoju imovina i da ona nije vlasništvo oštećenika. U nalazu i mišljenju vještaka psihijatra da nije točno ono što se navodi da je rekao u pogledu imovine jer da je u tom trenutku bio proglašen neubrojivim zbog depresije, alkohola i psihičkog stanja. Po pitanju imovine da misli na imovinu koju svojata FF i za koju da je navodno primio novac. Ne prihvaća imovinskopravne zahtjeve ako ih je netko postavio.

U odnosu na kazneno djelo protiv imovine – oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavka 3. u vezi stavka 1. KZ/11 iz točke 1) optužnice od 6. veljače 2025.

7.1. Kazneno djelo protiv imovine – oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. KZ/11, čini onaj tko ošteti, izobliči ili učini neuporabljivom tuđu stvar, dok je stavkom 3. istog članka propisna situacija kada je kazneno djelo iz stavka 1. tog članka počinjeno iz niskih pobuda ili je njime prouzročena znatna šteta.

7.2. Što se smatra znatnom štetnom regulirano je odredbom članka 87. stavka 29. KZ/11 prema kojoj je vrijednost štete znatna ako prelazi iznos od 7.963,37 eura.

8. Uvidom u sadržaj zapisnika o očevidu Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac – Obrovac od 6. prosinca 2024. utvrđeno je kako je izlazak na mjesto događaja izvršen povodom dojave oštećenika FF od 6. prosinca 2024. u 15,20 sati te je očevid započet u 19,00 sati. Mjesto događaja da se smatra izmijenjeno utoliko što se oštećeni FF kretao po mjestu događaja te zbog utjecaja atmosferskih prilika (kiša). Mjesto događaja da je obiteljska kuća na kat u mjestu [adresa] na adresi [adresa], u prizemlju u zapadnom dijelu da se nalazi garaža, a u istočnom dijelu pomoćni gospodarski objekti (ostave). Cijela spavaća soba na katu kuće (bračna soba), zidovi, strop i ulazna vrata u sobu s unutarnje strane kao i namještaj unutar sobe da su prekriveni tragovima požara u vidu zacrnjenja i gareži, a najveće destrukcije da se nalaze na gornjoj površini kreveta (centar požara) dok unutar prostorije da se osjeti miris benzina. U prizemlju kuće u neizrađenoj prostoriji koja predstavlja garažu – prolaskom kroz vrata da se u prostoriji osjeti jak miris dima i paljevine, kao i isijavanje topline iz lijevog dijela garaže gdje se nalazi požarni krš, a strop, pod, zidovi i predmeti da su prekriveni tragovima požara u vidu zacrnjenja i gareži. Na bijelim keramičkim pločicama sporednog stambenog objekta da su vidljivi tragova požara u vidu karboniziranih ostataka lišća i tragovi gorive tvari u vidu promjene boje keramičkih pločica (tamnjenja). U donjem dijelu ulaznih vrata da se nalazi "centar požara" i da su vidljiva termička oštećenja u vidu deformacija PVC panela vrata i tragovi zacrnjenja.

9. Iz posebnog izvješća Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac- Obrovac od 8. siječnja 2025. kojim je dostavljeno izvješće o utvrđivanju uzroku požara sačinjenom po inspektoru zaštite od požara, eksploziva i oružja KF, dipl. ing. kem. tehn. koji je sudjelovao na očevidu na licu mjesta slijedi da je uzrok požara toplinska energija otvorenog plamena ili dijelova gorive tvari. Nepoznati počinitelj da je zapaljivom tekućinom koja ima miris benzina polio predmete u spavaćoj sobi, garaži i manjem stambenom objektu te iste zapalio.

10. Iz kriminalističko-tehničkog izvješća Policijske uprave zadarske, Službe kriminalističke policije, Odjela za očevide i kriminalističku tehniku proizlazi da je inkriminiranog dana NN počinitelj ili više njih ušao na kat obiteljske kuće kroz nezaključana ulazna vrata i upotrebom toplinske energije otvorenog plamena i polijevanjem tekućinom izazvao požar u spavaćoj sobi, nakon toga da je izazvao požar u garaži u prizemlju kuće te polijevanjem zapaljive tekućine po ulaznim PVC vratima sporednog stambenog objekta ista oštetio nakon čega da se udaljio s mjesta događaja.

Pronađeni materijalni na licu mjesta su:

- u spavaćoj sobi koja se nalazi na katu kuće, sa vanjske strane ulaznih vrata sobe po rubovima drvenog dovratka i vrata vidljivi su tragovi zacrnjenja. Cijela prostorija, zidovi, strop, ulazna vrata u sobu s unutarnje strane kao i namještaj unutar sobe da se nalaze zacrnjeni. Centar požara nalazi se na krevetu unutar spavaće sobe na kojem se nalaze razni tekstilni materijali (nadmadrac, deke i prekrivači). Na istima vidljivi su tragovi gorenja u vidu termičkih destrukcija u vidu progaranja, a najveće termičke destrukcije da se nalaze na gornjoj površini kreveta. Iz centra požara izuzet je požarni krš izrezivanjem nadmadraca,

- u garaži koja se nalazi u prizemlju kuće u zapadnom dijelu, po zidovima i stropu garaže nalaze se tragovi zacrnjenja. Na podu garaže nalazi se prazna plinska boca za domaćinstvo (propan-butan) zapremine 10 kg narančaste boje na kojoj se ventil nalazi u otvorenom položaju. Na plinskoj boci nalazi se pričvršćen regulator tlaka plave boje na kojem se nalazi pričvršćeno PVC crijevo plave boje dužine 160 cm na čijem kraju se nalazi priključen plamenik tzv. brener,

- centar požara nalazi se od garažnih vrata uz lijevi zid garaže dimenzija 57x200 cm i visine od 41 cm gdje se u požarnom kršu nalaze termičke destrukcije u vidu taljenja polimernog materijala i gorenja drveta te raznih metalnih predmeta dok se od centra požara do udaljenosti 220 cm nalaze tragovi termičkih destrukcija u vidu taljenja polimernog materijala (kablova) i nagorenog drveta,

- čep bijele boje promjera 5 cm nalazi se ispred ulaznih vrata pomoćnog objekta, otvorena PVC boca zapremine 6 litara na kojoj se nalazi naljepnica s natpisom prirodna izvorska voda "GODA" u kojoj se nalazi crvena tekućina koja svojim karakteristikama i mirisom odgovara na miris benzina,

- sasušena lokva ovalnog oblika dimenzija 38x17 cm nalazi se na keramičkim pločicama ispred ulaznih vrata pomoćnog objekta, dok se centar požara nalazi na keramičkim pločicama uz ulazna vrata pomoćnog objekta na kojem su vidljivi tragovi termičkih destrukcija u vidu taljenja polimernih dijelova vrata i zacrnjenja te izgorenog lišća.

11.1. Na izuzetim materijalnim tragovima provedeno je kemijsko-fizikalno vještačenje, biološko i daktiloskopsko vještačenje po ovlaštenim vještacima iz Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenje "Ivan Vučetić".

11.2. Kemijsko-fizikalnim vještačenjem od 16. siječnja 2025. provedenom po vještaku za požare i eksplozije utvrđena je prisutnost naftnih derivata, motornog benzina i mineralnog motornog ulja na požarnom kršu (nagoreni ostaci prekrivača izuzetog s kreveta spavaće sobe), bijeloj bočici s crvenkastom tekućinom (izuzetom iz otvorene PVC boce s natpisom prirodna izvorska voda "GODA" koja se nalazila ispred ulaznih vrata pomoćnog objekta) i brisu (izuzetog sa sasušene lokve koja se nalazila na keramičkim pločicama podesta ispred ulaznih vrata pomoćnog objekta).

11.3. Biološkim vještačenjem od 16. siječnja 2025. nisu utvrđeni relevantni biološki tragovi humanog porijekla na dostavljenim predmetima: vatiranim štapićima s tragom sive boje, plastičnom čepu bijele boje i plastičnom kanistru s natpisom "GODA".

11.4. Daktiloskopskim vještačenjem od 24. siječnja 2025. nisu pronađeni sporni tragovi papilarnih linija izvršenom daktiloskopskom pretragom predmeta PVC čepa bijele boje i PVC boce s etiketom s natpisom "GODA".

12.1. Oštećenik FF saslušan u svojstvu svjedoka pred policijskim istražiteljem, naveo je kako ga je okrivljenik telefonskim putem kontaktirao u srpnju 2024. jer je prodavao kuću s okućnicom i nekretnine u mjestu [adresa]. Zajedno da su otišli kod njegove odvjetnice koja je provjerila postoje li zabilježbe na nekretninama. Okrivljenik da je tada rekao da iako kuća nije na njega upisana da je njegovo vlasništvo te da je predočio darovni ugovor koji je sklopio sa svojim ocem iz kojeg da je proizlazilo kako mu daruje kuću i sve ostalo. Njegova odvjetnica Ankica Kamber da je potvrdila njegove navode tvrdeći kako je sva dokumentacija uredna, pa da je nakon nekoliko dana sastavila kupoprodajni ugovor koji da su zajedno preuzeli i nakon dva dana da su ga ovjerili kod javnog bilježnika. Prije potpisivanja i ovjere ugovora da je okrivljeniku na njegovo traženje u cijelosti isplatio novac na ime kupoprodajne cijene, ali da mu je dao na ruke jer da nije želio uplatu na račun. S obzirom da okrivljeni u tom trenutku nije imao gdje živjeti da je mu je dopustio da ostane nekoliko dana, a i kako bi iznio svoje stvari iz kuće. Međutim, okrivljenik da je tada završio u zatvoru iz kojeg da je izašao u studenom 2024. pa da mu je na njegovu zamolbu ponovo dopustio da boravi nekoliko dana, nakon čega da su se našli u dvorištu kuće gdje da mu je okrivljenik predao ključeve od kuće i popratnih objekata. Tog dana da je zamijenio sve brave ali na ponovnu molbu okrivljenika da mu je dopustio da prespava još jednu noć s tim da je ostavio otključana sva vrata kako bi se isti mogao nesmetano kretati i iznositi svoje osobne stvari. Sljedećeg dana 5. prosinca 2024. oko 20,00 sati da ga je okrivljenik nazvao na mobitel i rekao da ima još nekih stvari koje treba iznijeti iz kuće i da mu dopusti da prespava još jednu noć, pa mu je i ovaj put dozvolio. Idućeg dana, tj. 6. prosinca 2024. oko 12,00 sati da je više puta telefonskim putem pokušao kontaktirati okrivljenika koji mu nije odgovarao na pozive pa da se oko 15,00 sati dovezao do kuće u [adresa]. Odmah da je osjetio miris paljevine. Kućna vrata da su bila otvorena, a odlaskom na kat kuće da je vidio kako je soba zapaljena u potpunosti, a silaskom s kata da je vidio kako su stakla od garaže zacrnjena od dima. Ulaskom u garažu da je vidio kako je njena unutrašnjost zapaljena kao i ulazna PVC vrata na pomoćnom objektu koji se nalazi uz kuću, pa je pozvao policiju. Mišljenja je kako će sanacija nastale štete koštati oko 8.000,00 eura. Kuća da bi vjerojatno bila srušena da je došlo do aktiviranja plinske boce koja je bila otvorena pa bi time bile ugrožene i okolne kuće. Naveo je kako ne može sa sigurnošću potvrditi da mu je okrivljenik zapalio kuću i pustio plin iz boce ali po svim okolnostima da bi se dalo zaključiti da je upravo on to napravio.

12.2. Na raspravi od 8. travnja 2025. oštećenik FF je iskazivao identično s tim da je dodao kako je okrivljeniku isplatio cjelokupnu kupoprodajnu cijenu za kuću i nekretnine i to u gotovini koja odgovara vrijednosti 50.000,00 eura jer da mu je platio u dvije valute i to cca 1.000,00 kanadskih dolara i ostatak u eurima. U garaži da je svašta izgorjelo pa da mu je teško procijeniti vrijednost, a tim više jer da postoji mogućnost da je narušena i statika kuće jer je požar zahvatio donji kat kuće. Na fotografijama da se vidi da je cijela garaža crna kao i soba. Prozor da je PVC, a sobna vrata da su drvena, s unutarnje strane da su crna u potpunosti. Sporedni objekt da ima PVC vrata, a garaža željezna vrata, da se vide oštećenja. Kada je otvorio vrata od garaže da je vidio plinsku bocu i na njoj da je bio plinski brener iz kojeg da se dimilo odnosno da je bilo puno dima u toj prostoriji. Po njegovom mišljenju s tim brenerom da je zapaljena kuća i pomoćni objekti. Također, izjavio je kako ne želi sudjelovati u svojstvu oštećenik u ovom postupku i da ne postavlja imovinsko-pravni zahtjev.

13. Svjedok MF, naveo je da iako je njegova kuća udaljena cca 20-ak metara od okrivljenikove kuće te da ih dijeli dvorišni zid da požar nije vidio, niti osjetio iako da je bio u kući cijeli dan i popravljao automobil. Javnim pogovorom da je čuo da je okrivljenik prodao kuću i okućnicu. U njegovu kuću da je okrivljenik došao 5. prosinca 2024. i da je bio cijeli slomljeni i nikakav te da je tražio da mu zamijeni američke i kanadske dolare u eure, ali da mu ih nije zamijenio jer da nije imao toliko novaca kući već da mu je rekao da otiđe u banku ili mjenjačnicu. Nakon toga razgovora da je okrivljenik otišao iz njegove kuće i da ga više nije vidio. Slijedeće dana, u popodnevnim satima u dvorištu okrivljenikove kuće za koju mu je prethodnog dana rekao da je nije prodao, da je vidio policijske automobile, a policajci da su nešto obavljali. Okrivljenik da nikada nije govorio da će nešto loše napraviti s tom kućom, a niti da mora iseliti iz kuće. O provali izvršenoj u Crkvi Svetog Duha da je čuo, ali da nema saznanja o počinitelju i što je ukradeno.

U odnosu na kazneno djelo protiv imovine – teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. i 6. KZ/11 u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11 iz točke 2) optužnice od 6. veljače 2025.

14. Kazneno djelo protiv imovine – tešku krađu iz članka 229. stavka 1. točke 1. i 6. KZ/11 u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11, čini onaj tko tuđu pokretnu stvar oduzme drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, a krađa je počinjena odbijanjem, provaljivanjem ili svladavanjem većih prepreka da se dođe do stvari iz zatvorenih zgrada, soba, blagajna, ormara ili drugih zatvorenih prostorija ili prostora te ako ukradena stvar služi u vjerske svrhe ili je ukradena iz crkve ili druge zgrade ili prostorije koja služi za vjerske obrede.

15.1. Iz sadržaja zapisnika o očevidu Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac – Obrovac od 8. prosinca 2024. uz kriminalističko-tehničko izvješće razvidno je kako je izlazak na mjesto događaja izvršen povodom dojave PF dana 7. prosinca 2024. u 15,14 sati te da je pristup Crkvi Sv. Duha i groblju zapriječen trakom "stop policija" jer da se zbog loših vremenskih atmosferskih prilika (noć, kiša) očevid nije mogao izvršiti tog dana već je započet slijedeći dan u 8,20 sati. Mjesto događaja da je Crkva Sv. Duha i katoličko groblje u mjestu [adresa]. Osoba zadužena za obilazak crkve da je AF, dok oštećenik da je Župa Uznesenja blažene Djevice Marije sa sjedištem u [adresa]. Drvena jednokrilna sporedna ulazna vrata Crkve Sv. Duha da su zatečena pritvorena s jezičkom brave u položaju jednom zaključano te da je vidljivo više mehaničkih oštećenja nepravilnog oblika u vidu utisnuća drvene obloge, a mehanizam brave da je pomaknut za 0,7 cm prema unutra. U betonskoj grobnici sa istočne strane crkve da su pronađene dvije staklene boce zelene boje s tekućinom crvene boje i mirisom karakterističnim za vino, baterijska svjetiljka sive boje sa žutim uzorkom, prekrivač bijele boje i četiri podmetača za sjedenje.

15.2. Iz kriminalističko-tehničkog izvješća proizlazi kako je u vremenskom periodu od 4./7. prosinca 2024. od 12,00 do 15,20 sati u mjestu [adresa] počinjeno kazneno djelo teške krađe provaljivanjem, opisano u članku 229. stavku 2. točke 6. KZ/11, koje da je počinjeno na način da je NN počinitelj došao u mjesto [adresa], predio Asseria, Crkva Sv. Duha gdje da je uporabom oštrog predmeta i tjelesne snage potiskivanjem prema unutra nasilno otvorio ulazna jednokrilna drvena vrata s južne strane crkve i ušao u unutrašnjost iste, odakle je otuđio četiri podmetača za sjedenje.

16.1. Na predmetima izuzetim na očevidu provedeno je biološko i daktiloskopsko vještačenje po ovlaštenim vještacima iz Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenje "Ivan Vučetić".

16.2. Iz mišljenja vještakinje za biološka vještačenja od 5. veljače 2025. slijedi kako je molekularno-genetskom analizom uzorka brisa izuzetog s grla staklene boce zelene boje, otvorene, bez čepa, s naljepnicom crne boje oko grla boce, bez natpisa, nečista, s osušenim ostacima tekućine crvene boje unutra na dnu, utvrđen DNA profil osobe muškog spola koji se podudara s DNA profilom okrivljenog čiji je nesporni biološki uzorak dostavljen u omotu "A" uz popratni dopis PU zadarske. Analizom uzorka brisa izuzetog s baterijske LED svjetiljke utvrđen je djelomičan DNA profil koji nije pogodan za identifikaciju osoba dok na dostavljenoj drugoj staklenoj boci zatvorenoj metalnim čepom crvene boje, bez etikete i natpisa, nečista, s malom količinom crvene boje unutra na dnu da nisu utvrđeni relevantni tragovi humanog porijekla.

16.3. Daktiloskopskim vještačenje staklenih boca i baterijske svjetiljke od 4. veljače 2025. nisu pronađeni upotrebljivi fragmenti papilarnih linija.

17. Iz sadržaja zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 7. prosinca 2024. proizlazi kako je okrivljenik odbio ispitivanje i stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize.

18. Svjedok AF naveo je kako je 7. prosinca 2024. telefonskim pozivom od djelatnika Policijske postaje Benkovac – Obrovac obaviješten o provali u Crvu Svetog Duha koja se nalazi uz groblje na predjelu Asseria. Sljedećeg dana oko 8,00 sati da je došao u dvorište crkve i utvrdio da je izvršena provala na način da je netko otvorio vrata s južne strane crkve. Nakon što su policijski djelatnici izvršili očevid da je ušao u crkvu i utvrdio da ništa ne nedostaje odnosno da su sve vrijedne stvari iz crkve bile na svom mjestu. Potom da su policijski djelatnici nastavili očevid na jednoj grobnici iz kojega da su izvadili nekakvu posteljinu koju da su stavili u svoje kutije i odnijeli sa sobom. Po završenom očevidu da je popravio bravu na vratima kako netko ne bi ulazio u crkvu. Brava da je bila starinskog tipa i malo iskrivljena pa da se moglo ući u crkvu, a bravu da je samo vratio u prvobitni položaj dok vrata da nisu bila oštećena. U crkvi da nema vrjednijih stvari već samo svećenikova roba i njegov pribor za služenje mise i koliko je uspio vidjeti da je sve bilo na svom mjestu. Pojedine žene koje dolaze na misu u crkvu da ponesu sa sobom jastučiće za sjedenje, a ponekad da te jastučiće ostave u crkvi, a nekad da ih ponesu nazad kući. Vrata crkve da su bila otvorena samo kad bi netko dolazio čistiti i to uglavnom subotom. Nije imao saznanja o tome tko je provalio u crkvu.

19.1. Svjedok SF ispitan pred policijskim istražiteljem je naveo kako je 7. prosinca 2024. oko 14,30 sati došao na groblje Asseria kod Crkve Sv. Duh u mjestu [adresa] te da je u jednoj grobnica na njenoj polici primijetio poplun i neke stvari i osjetio intenzivni miris alkohola, pa da je izašao iz grobnice i pozvao policiju. Tada da je otišao do crkve i primijetio kako su vrata od crkve pritvorena, a kada ih je dodirnuo da su se otvorila. Ponovno da se vratio do grobnice u kojoj da je vidio razbacane stvari po čemu da je zaključio da je netko izašo iz nje, ali da on nikoga nije vidio.

19.2. Na raspravi pred ovim sudom dodao je kako je 6. prosinca 2024. došao u [adresa] i da su mu mještani rekli kako je okrivljenik nestao od jučer i da je policija vršila očevid zbog požara na njegovoj kući. Međutim, kako ga i sljedeći dan nije vidio da je odlučio u nedjelju 8. prosinca 2024. potražiti ga jer da ga je bilo strah da će mu se nešto loše dogoditi. Tražeći ga da je došao na groblje Asseria i da je na udaljenosti od 10-15 metara od crkve vidio kako se netko nalazi u praznom grobnom mjestu, a to da je zaključio jer da je uočio poplun s navlakom i da je alkohol jako smrdio. Oko 14,20 sati da je nazvao policiju i ponovno krenuo prema tom grobnom mjestu ali da je ta osoba izašla, a poplun da je ostao. Policija da je došla oko 15,00 sati i pronašla dvije boce vina, a okrivljenika da je pronašla kasnije oko 18,00 sati u polju. Okrivljenik da mu je na sudskom hodniku pred današnju raspravu rekao da ga je vidio te prilike. Vrata crkve da su bila zatvorena, možda mrvicu odškrinuta te misli da nije bilo tragova nasilja. Brava da je bila zasigurno neoštećena kao i vrata crkve.

20. Svjedok ČF je naveo da je kao svećenik raspoređen u Župu u [adresa]. Nakon provale da nije ulazio u crkvu već AF koji je pozvan od strane policije. Ne sjeća se kada je došao na lice mjesta, misli da je bilo sutradan ali po njegovom saznanju u crkvi da nište ne nedostaje, a oštećenu bravu da je zamijenio drugom koju je kupio. Na vratima da nema nikakvih oštećenja i vrata da su ponovno u funkciji. Misno vino da je imao za sljedeću misu te da ne može sa sigurnošću reći je li količina misnog vina ostala ista ili je malo nedostajalo. U crkvi da ne smije ništa ostavljati nego za svaku misu da nosi sve novo vino, hostiju, vodu itd. Vrata od ormara da drže otvorena radi zračenja robe. U odnosu na predočene jastučiće za sjedenje koji su pronađeni u grobu nedaleko od crkve naveo je da ne može sa sigurnošću reći da su iz crkve ali da može navesti kako u crkvi uistinu imaju takve ili slične jastučiće koje su vjernici donijeli u crkvu i da se nalaze na klupama za sjedenje. Također, pred policijskim istražiteljem izjavio je kako ne postavlja imovinskopravni zahtjev na ime materijalne štete nastale na vratima crkve, a za koju da je ranije naveo kako iznosi 50,00 eura.

21. Iz kaznene evidencije za okrivljenika od 27. svibnja 2025. proizlazi kako je osuđivan i to presudom ovog suda pod poslovnim brojem K-552/2024 od 5. prosinca 2024. koja je postala pravomoćna 21. veljače 2025. za učin kaznenog djela iz članka 140. stavka 2. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci i sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja.

22. Iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 27. svibnja 2025. razvidno je kako je osuđivan u više navrata (četiri puta) zbog kršenja propisa iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i Zakona o trošarinama.

23. Nakon provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz posebno i sve zajedno, utvrđeno je da je okrivljenik u stanju neubrojivosti počinio dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela protiv imovine – oštećenje tuđe stvari iz članka 235. stavka 3. u vezi stavka 1. KZ/11 i teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. i 6. KZ/11 u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. i članka 24. KZ/11.

24. Naime, da je okrivljenik bio neubrojiv tempore criminis utvrđeno je psihijatrijskim vještačenjem tijekom istraživanja. Iz nalaza i mišljenja dr. HF od 16. prosinca 2024. proizlazi kako okrivljenik ne boluje od teške duševne bolesti i da nije ovisnik o opojnim drogama, ali da ima psihijatrijske poremećaje: alkoholizam, patološku sklonost kockanju, poremećaj ličnosti i ponašanja uz organski afektivni poremećaj kao i oštećenje kognitivnog funkcioniranja, da su suspektne i psihotične dekompezacije sa impulzivnim i nepromišljenim ponašanjima, poremećaj prilagodbe zbog kojih može dovesti u opasnost sebe i druge osobe. U vrijeme događaja da se nalazio u dekompenzaciji navedenih poremećaja, psihičke smetnje da su vidljivo u još dubljoj progresiji, suspektan da je ponovni alkoholni recidiv te da je mišljenja kako je okrivljenik tempore criminis bio neubrojiv što znači da mu je mogućnost vladanja svojom voljom i postupcima te shvaćanje značenja svojih postupaka bilo neubrojivo. Također, zaključuje kako i dalje postoji opasnost da bi njegovo zdravstveno stanje moglo poticajno djelovati na počinjenje istovrsnog ili težeg kaznenog djela ako se ne sprovede bolničko psihijatrijsko liječenje jer da je očito da upada u sve veće probleme koji da bi u konačnici mogli rezultirati auto ili heterodestruktivnim ponašanjima jer da je situacija kod okrivljenika ozbiljna. Preporučila je izricanje sigurnosne mjere obveznog bolničkog psihijatrijskog liječenja.

25. U odnosu na kazneno djela protiv imovine – oštećenje tuđe stvari iz članka 235. stavka 3. u vezi stavka 1. KZ/11 za navesti je kako nije sporno da je 6. prosinca 2024. došlo do požara na obiteljskoj kući, garaži i sporednom stambenom objektu na adresi [adresa] u mjestu [adresa] te da su policijski službenici obavili očevid na licu mjesta po prethodnoj dojavi oštećenika FF, dok iz izvješća o utvrđivanju uzroka požara proizlazi kako je uzrok požara toplinska energija otvorenog plamena ili dijelova gorive tvari.

26. S obzirom na obranu okrivljenika sporno je tko je prouzročio požar i tko je vlasnik požarom zahvaćene nekretnine koju svojata kako okrivljenik tako i oštećeni FF. Naime, nije sporno da je okrivljenik bio njen vlasnik do zaključenja Ugovora o kupoprodaji nekretnina od 29. srpnja 2024. koji je ovjereni kod javnog bilježnika Zorane Brčić iz Benkovca, pod brojem OV-3177/2024 od 30. srpnja 2024. (u nastavku teksta: Ugovor o kupoprodaji nekretnine), ali nakon ovjere i isplate kupoprodajne cijene oštećeni FF tvrdi da je postao zakoniti vlasnik, a okrivljeniku da je dopustio da privremeno boravi dok ne iznese svoje osobne stvari iz kuće i nađe drugi smještaj.

27. Analizirajući sadržaj Ugovora o kupoprodaji nekretnina zaključenim između okrivljenika kao prodavatelja i oštećenika FF kao kupca, proizlazi kako prodavatelj prodaje, a kupac kupuje i preuzima u posjed i vlasništvo nekretnine položene u k. o. [katastarska općina] i to dio čest. br. 756/1 i dr. upisane u posjedovne listove broj 39, 469 i 149 te da je prodavatelj upoznao kupca kako faktično stanje nekretnina nije u skladu sa zemljišnoknjižnim stanjem radi čega da je sačinjen u skladu sa stvarnim posjedovnim stanjem. Prodavatelj da je prodane nekretnine stekao darovanjem od svog oca TF pok. Ć, a temeljem Ugovora o darovanju nekretnina od 9. listopada 2024. koji je ovjeren kod javnog bilježnika Martine Dražina iz Benkovca, pod brojem OV-5058/2014 od 13. listopada 2024. i Ugovora o darovanju nekretnina od 2. svibnja 2018. koji je ovjeren kod javnog bilježnika Alkice Kolega Zubčić iz Zadra, pod brojem OV-4761/2018 od 2. svibnja 2018. Člankom 6. Ugovora o kupoprodaji, određeno je kako ovjerom potpisa na tom ugovoru prodavatelj potvrđuje primitak čitavog iznosa kupoprodajne cijene od 50.000,00 eura, dok prema članku 8. istog Ugovora, ugovorne strane suglasno utvrđuju kako će prodavatelj danom ovjere potpisa na ugovoru uvesti kupca u nesmetani samoposjed prodanih nekretnina.

28. Uvidom u povijesni zemljišnoknjižni izvadak za k. o. [katastarska općina] utvrđeno je kako je FF uknjižen vlasnikom katastarskih čest. br. [katastarska čestica] sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] za cijelo, a temeljem prethodno citiranog Ugovora o kupoprodaji nekretnina od 29. srpnja 2024.

29. Iz citiranih isprava proizlazi kako je okrivljeni sve svoje nekretnine koje je stekao darovanjem od svog oca TF prodao i predao u posjed oštećenom FF, a kojeg je prethodno upoznao s činjenicom kako faktično stanje nekretnina nije u skladu sa zemljišnoknjižnim stanjem radi čega su kupoprodajni ugovor sačinili prema stvarnom posjedovnom stanju, a ovjerom potpisa Ugovora o kupoprodaji nekretnina okrivljenik je potvrdio primitak iznosa od 50.000,00 eura na ime kupoprodajne cijene i uveo oštećenog kao kupca u posjed tih nekretnina. Iako okrivljeni u svojoj obrani osporava primitak navedenog novčanog iznosa, oštećeni tvrdi kako je okrivljeniku na njegovo traženje isplatio na ruke navedeni novčani iznos u dvije valute i to cca 1.000,00 kanadskih dolara i ostatak u eurima. Da je okrivljenik uistinu primio novac proizlazi i iz iskaza svjedoka MF kojem se isti obratio sa zamolbom da mu zamijeni kanadske dolare u eure i to dan prije nastanka inkriminiranog događaja. S obzirom da je oštećenikov iskaz u suglasnosti s citiranim materijalnim i personalnim dokazima, to je sud njegov iskaz u cijelosti prihvatio kao objektivan i istinit te je odbijen kao suvišan dokazni prijedlog branitelja okrivljenika da se pribave parnični, izvanparnični i kazneni predmeti koji se vode protiv oštećenika FF i okrivljenika.

30.1. Dakle, sud nalazi utvrđenim da je u inkriminirano vrijeme u kući boravio jedino okrivljenik uz dopuštenje oštećenika FF, budući mu je bio potreban privremeni smještaj i kako bi iznio svoje osobne stvari iz kuće s tim da je njihov usmeni dogovor bio da iseli 4. prosinca 2024. te je tog dana oštećeniku predao ključeve od kuće i pomoćnih objekata. Istog dana oštećenik je promijenio brave na vratima svih objekata ali kako ga je okrivljenik ponovno zamolio da prespava još jednu noć tada je otključao novopostavljene brave kako bi mu omogućio nesmetano kretanje i iznošenje osobnih stvari. Sljedećeg dana (5. prosinca 2024.) u večernjim satima okrivljenik ga je telefonskim putem ponovno zamolio da prespava u kući još tu noć, a što mu je i ovaj put dopustio.

30.2. Međutim, kako se 6. prosinca 2024. okrivljenik više nije javljao na telefonske pozive, oštećenik se oko 15,00 sati dovezao do kuće u [adresa] gdje je odmah osjetio miris paljevine, a kada je vidio da je požar oštetio kuću i pomoćne objekte pozvao je policiju koja je istog dana obavila očevid na licu mjesta i utvrdila kako je cijela spavaća soba na katu kuće s namještajem prekrivena tragovima požara u vidu zacrnjenja i gareži i da se osjećao miris benzina. U garaži se još uvijek osjećao jak miris dima i paljevine kao i isijavanje topline iz lijevog dijela garaže, a pod, zidovi i predmeti bili su prekriveni tragovima požara u vidu zacrnjenja i gareži, dok su i na sporednom stambenom objektu bili vidljivi tragovi požara te prekriveni tragovima požara u vidu zacrnjenja i gareži. Iz posebnog izvješća Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac od 8. siječnja 2025. kojim je dostavljeno izvješće o utvrđivanju uzroku požara proizlazi da su centri požara locirani u prostoru spavaće sobe na krevetu, u lijevom dijelu garaže uz vrata i ispred PVC ulaznih vrata manjeg stambenog objekta. Iz mišljenja KF, dipl. ing. kem. tehn. inspektor zaštite od požara, eksploziva i oružja koji je sudjelovao na očevidu na licu mjesta i sačinio ovo izvješće slijedi da je uzrok požara toplinska energija otvorenog plamena ili dijelova gorive tvari. Nepoznati počinitelj da je zapaljivom tekućinom koja ima miris benzina polio predmete u spavaćoj sobi, garaži i manjem stambenom objektu te iste zapalio, a što je potvrđeno i kemijsko-fizikalnim vještačenjem kojim je na predmetima izuzetim s inkriminiranog mjesta utvrđena prisutnost naftnih derivata, motornog benzina i mineralnog motornog ulja. S obzirom da je valjanim dokazima nesporno utvrđen uzrok požara to je odbijen kao suvišan prijedlog branitelja okrivljenika za provođenjem vještačenja po vještaku za požare i eksplozije te po vještaku za tehnička vještačenja.

31. Dakle, utvrđeno je da je uzrok požara isključivo ljudska radnja koja je počinjena s namjerom oštećenja obiteljske kuće i pripadajućih pomoćnih objekata na adresi [adresa] kao i predmeta u njima, a koja se ogleda u opisanim radnjama koje su u uzročnoj vezi s nastankom požara kojim je oštećeniku FF nastala znatna šteta. Njezina visina utvrđena je na temelju podataka o oštećenjima opisanim u kriminalističko-tehničkom izvješću, a koja su vidljiva na fotografijama sačinjenim na očevidu na licu mjesta koja su suglasna s izjavom oštećenika, pa se sa sigurnošću može zaključiti kako troškovi saniranja nastalih oštećenja iznose zasigurno preko 7.963,37 eura.

32. Iako počinitelj nije zatečen na licu mjesta, ovaj sud na temelju zatvorenog kruga indicija zaključuje kako je okrivljenik u neubrojivom stanju zapalio dijelove kuće s pripadajućim objektima u vlasništvu oštećenika i time počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavka 3. u vezi stavka 1. KZ/11. Naime, prvenstveno je za navesti kako je u inkriminirano vrijeme jedino okrivljenik boravio u predmetnoj kući koju je 6. prosinca 2024. morao konačno napustiti i iseliti svoje osobne stvari prema usmenom dogovoru s oštećenikom. Činjenica da mora napustiti nekada svoju obiteljsku kuću okrivljenika je psihički slomila, a što je potvrdio i svjedok MF kojeg je okrivljenik posjetio 5. prosinca 2024. i koji je svjedočio njegovom lošem psihičkom stanju. Uslijed ovih za okrivljenika negativnih okolnosti njegovo psihičko stanje je progrediralo pri čemu je došla do izražaja njegova nepromišljenost i impulzivnost te poremećaj u strukturi osobnosti koji ga tjera u opsesivno ponašanje pa gubeći kontrolu nad svojim ponašanjem, a revoltiran činjenicom što mora napustiti obiteljsku kuću za koju smatra da je još uvijek njegovo vlasništvo jer negira prodaju i primitak kupoprodajnog novca, to prilikom odlaska iz iste zapaljivom tekućinom i otvorenim plamenom izaziva požar u cilju da ju ošteti kao i pripadajuće sporedne objekte kao i predmete u njima. Međutim, opisanim opasnim radnjama samom srećom nije došlo do štete većih razmjera. Zbog postojanja navedenih psihijatrijskih poremećaja okrivljenik nije mogao shvatiti značenje svog djelovanja niti upravljati svojim postupcima pa je isto počinio u stanju neubrojivosti.

33. Nakon izazivanja požara okrivljenik se skrivao u otvorenoj betonskoj grobnici pokraj Crkve Sv. Duha u kojoj su policijski službenici očevidom na licu mjesta dana 8. prosinca 2024. pronašli dvije staklene boce zelene boje s tekućinom crvene boje i mirisom karakterističnim za vino, baterijsku svjetiljku, pokrivač bijele boje i četiri komada podmetača za sjedenje, a koji su predmeti i grobnica vidljivi na fotografijama sačinjenim tog dana. Također, i svjedok SF je potvrdio kako je na polici unutar grobnice vidio poplun i još neke stvari te da se osjetio intenzivan miris alkohola radi čega je pozvao policiju i udaljio se do crkve. Nakon što se ponovno vratio do grobnice vidio je kako su sada stvari razbacane što da je upućivalo na to da je ta osoba napustila grobnicu, ali ju nije vidio. Međutim, na sudskom hodniku prije početka rasprave da mu je okrivljenik rekao kako ga je tada vidio. Imajući u vidu da je na jednoj od boca vina pronađenih u grobnicu biološkim vještačenjem utvrđen DNA profil okrivljenika, to je nesporno utvrđeno kako je zaista boravio u navedenoj grobnici nakon što je požarom oštetio kuću i pomoćne objekte u vlasništvu FF.

34. U grobnici, pored drugih predmeta, nalazila su se i četiri podmetača za sjedenje i to dva crvene boje sa žutim uzorkom slike zvijezde, jedan višebojni ispleten i jedan žuto-smeđe boje, a za koje svećenik ČF izjavio kako ne može sa sigurnošću potvrditi jesu li to jastučići iz crkve, ali da su zaista takve ili slične jastučiće vjernici donijeli za sjedenje na klupama. Međutim, usporedbom fotografija podmetača za sjedenje nađenih u grobnici s onima koji se nalaze u Crkvi Sv. Duha vidljivo je kako se na drvenim crkvenim klupicama nalaze podmetači za sjedenje crvene boje sa žutim uzorkom zvjezdica, a na stolicama pokraj oltara nalaze se višebojni ispleteni podmetači za sjedenje, dakle identični onima koji su pronađeni u grobnici iz čega se zaključuje da ih je okrivljenik ukrao iz navedene crkve provaljivanjem vrata.

35. Naime, vrata crkve su bila uvijek zatvorena prema iskazu svjedoka, osim za vrijeme čišćenja i mise, a koje radnje se nisu obavljale u inkriminirano vrijeme pa je okrivljenik dok se nalazio u dekompenzaciji navedenih psihijatrijskih poremećaja, a u nakani da dođe do tuđih vrjednijih predmeta u vremenu od 6. do 7. prosinca 2024. uporabom tjelesne snage i podesnog alata otvorio vrata i ušao u Crkvu Svetog Duha gdje je tražio vrijednije predmete, a što se vidi na fotografijama predmeta unutar crkve i to širom otvorenih vrata ormara u kojem se nalazi svećenikova roba dok su na gornjoj polici vidljive plastične kese iz kojih su djelomično izvučeni tekstilni predmeti, a u kutu crkve na malom stolu vide se prevrnute prazne plastične bočice i osvježivača za prostor.

36. Radnja provaljivanja u zatvoreni prostor Crkve Sv. Duha utvrđena je na temelju kriminalističko-tehničkog izvješća Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac iz kojeg proizlazi kako je uporabom oštrog predmeta i tjelesne snage potiskivanjem prema unutra, nasilno otvorio ulazna jednokrilna vrata s južne strane crkve i ušao u unutrašnjost iste, odakle je otuđio četiri podmetača za sjedenje. Naime, očevidom na licu mjesta je utvrđeno kako je na vratima uočeno više mehaničkih oštećenja nepravilnog oblika u vidu utisnuća drvene obloge sporednih drvenih vrata, a mehanizam brave da je pomaknut za 0,7 cm prema unutra te sve navedeno vidljivo je i na fotografijama s očevida lica mjesta. I svjedok AF u svom iskazu danom pred policijskim istražiteljem je potvrdio da je izvršena provala na način da je netko otvorio vrata s južne strane crkve, a nakon očevida da je popravio bravu na vratima kako nitko ne bi ulazio u crkvu dok je svećenik ČF izjavio kako je kupio novu bravu i zamijenio postojeću. Dakle, okrivljenik je provaljivanjem zatvorenog prostora Crkve Svetog Duha ukrao četiri podmetača za sjedenje, a koji su pronađeni u grobnici zajedno s drugim predmetima od kojih je na jednoj od boca vina pronađen njegov DNA profil.

37. Iz svih iznesenih razloga za ovaj sud nema dvojbe da je okrivljenik opisanim radnjama ostvario sva objektivna obilježja protupravnih djela zakonskih obilježja kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavka 3. u vezi stavka 1. KZ/11 i teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. i 6. KZ/11 u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11.

38. Naime, psihijatrijskim vještačenjem od 16. prosinca 2024. je utvrđeno kako je okrivljenik tempore criminis bio neubrojiv jer da se nalazio dekompenzacije psihijatrijskih poremećaja (alkoholizma, poremećaja ličnosti i ponašanja i dr.) zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog djelovanja niti upravljati svojim postupcima. Uvažavajući stručno mišljenje vještakinje psihijatrice, sud nalazi da je okrivljenik, a što se tiče subjektivnog elementa kaznenih djela, postupao u stanju neubrojivosti. Naime, i kod neubrojive osobe postoji voljni element, postoji volja kao psihički proces stvaranja želje da se nešto učini, samo što je ta njegova volja za nepravom (pogrešno formirana volja) u trenutku donošenja odluke bila rezultat određenog psihološkog stanja uslijed kojeg ona nije mogla ispravno, smišljeno rasuđivati ni odlučivati, pa iz tog razloga za to nedjelo nije kriva, za razliku od voljnog misaonog procesa zdrave osobe dakle ubrojive, koja se pak u unutarnjim dvojbama za i protiv djela, slobodno opredijelila za nepravo iako se mogla i drukčije opredijeliti tj. odlučiti se za pravo.

39. Imajući u vidu da je vještakinja na raspravi od 27. svibnja 2025. nakon razgovora s okrivljenikom ostala kod ranijeg nalaza i mišljenja navodeći kako i dalje postoji opasnost da bi zbog svog zdravstvenog stanja mogao počiniti teže kazneno djelo radi čega da mu je potrebna sigurnosna mjera obveznog bolničkog psihijatrijskog liječenja to su se ostvarili uvjeti za njegov smještaj u odgovarajuću psihijatrijsku ustanovu sukladno odredbama ZZODS na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08 u svezi s člankom 51. stavak 1. ZZODS. Stoga, sud je okrivljeniku odredio prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci, jer postoji vjerojatnost da bi okrivljenik zbog psihijatrijskog poremećaja zbog koje je nastupila njegova neubrojivost mogao ponovno počiniti slično ili teže protupravno djelo pa je stoga za otklanjanje te opasnosti nužno liječenje u psihijatrijskoj ustanovi.

40. Postupajući po odredbi članka 554. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08 sud je izrekao da troškovi kaznenog postupka te nužni izdatci okrivljenika i nužni izdatci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

41. Na temelju odredbe članka 148. stavka 6. ZKP/08 okrivljeni je je uslijed svojih nepovoljnih imovinskih prilika (nezaposlen i bez primanja) u cijelosti oslobođen obveze plaćanja paušalne svote iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08.

42. Obzirom na sve navedeno odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zadar, 2. lipnja 2025.

SUTKINJA:

Željana Vidović Labor

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave pisanog optravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku, a o žalbi odlučuje viši sud.

DNA:

1) Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, na broj KO-DO-87/2025,

2) Okrivljenik ŠF, putem Zatvora u Zadru,

3) Branitelj okrivljenika Amel Kapić, odvjetnik u Zadru.