K-207/2025-25
Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, J. Jelačića 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Darku Kovaču, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mihaele Jaković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog SŽ, radi kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. i 2. Kaznenog zakona, povodom Optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru od 17. siječnja 2024., broj: KO-DO-153/2024-1, nakon javne rasprave održane i završene 2. lipnja 2025., u nazočnosti zamjenice u Općinskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru, NŽ, optuženika SŽ i oštećenice MŽ, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24; nadalje: Zakon o kaznenom postupku)
OPTUŽENIK ŠŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin GŽ i ĐŽ, rođene ĐŽ, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, građevinski djelatnik, nezaposlen, ostvaruje prihode od povremenog rada u iznosu od 600,00 do 700,00 eura mjesečno, neoženjen, bez djece, pismen, sa završenom osnovnom školom, prekršajno kažnjavan prema izvatku iz prekršajne evidencije, osuđivan presudom Općinskog suda u Bjelovaru, broj KMP-32/2019-3 od 5. studenog 2019., pravomoćne 30. studenog 2019. zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona kaznom zatvora od 5 mjeseci uvjetno na 1 godinu i presudom Općinskog suda u Bjelovaru, broj K-414/2021 od 2. studenog 2021., pravomoćnom 22. prosinca 2021. zbog kaznenog djela neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari iz članka 234. stavka 2. Kaznenog zakona kaznom zatvora od 5 mjeseci uvjetno na 1 godinu, rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru, broj KP-DO-777/2024-10 od 3. prosinca 2024. određene su mjere opreza iz članka 98. stavka 2. točke 4. i 5. Zakona o kaznenom postupku,
k r i v j e
da je dana 2. prosinca 2024., u poslijepodnevnim satima, u Križevcima, Ljudevita Gaja 18, u cilju da ustraši svoju sestru MŽ, uhvatio ju rukom za vrat, podigao ju u zrak, gurnuo uza zid te joj uz vrat prislonio nož i rekao joj: „Ja sam te u stanju sada ubiti ovdje“, nakon čega ju je bacio na pod te ju na podu držao rukama za vrat i pritiskao i više puta ju šakama udario u predjelu glave, što je kod MŽ izazvalo opravdani strah za njezin život i sigurnost,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
II. pa je time, počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, označeno u članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj:
125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu: Kazneni zakon) i kažnjivo po članku 139. stavku 3. Kaznenog zakona,
III. te se, temeljem članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona,
osuđuje
kaznom zatvora od 10 (deset) mjeseci
a temeljem članka 56. Kaznenog zakona, optuženom SŽ, izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik ŠŽ, u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku optuženi ŠŽ dužan je, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, podmiriti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. – 5. Zakona o kaznenom postupku, a temeljem članka 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. Zakona o kaznenom postupku, paušal u iznosu od 100,00 €.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo je Optužnicu od 17. siječnja 2024., broj: KO-DO-153/2024-1, protiv okrivljenog SŽ, radi kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. i 2. Kaznenog zakona.
2. Optužnica je potvrđena rješenjem od 8. svibnja 2025., broj: Kov-14/2025-18 (list 108-110).
3. Tijekom kaznenog postupka rasprava je održana i završena 2. lipnja 2025., u okviru koje rasprave optuženik se očitovao da se osjeća krivim, a na početku dokaznog postupka iznio je obranu. U okviru ove rasprave Sud je izveo dokaz čitanjem dokaza priloženih uz podignutu i potvrđenu optužnicu, i to: Dojavu događaja, pregledana je Fotodokumentacija tijela žrtve, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, broj: 00276953 (list 16), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, Zapisnik o ispitivanju okrivljenika sa AV snimkom, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, medicinska dokumentacija za žrtvu, Zapisnik o ispitivanju okrivljenika sa snimkom i Zapisnik o ispitivanju žrtve MŽ.
3.1. Optuženik ŠŽ u obrani iznosi da se osjeća se kriv i žao mu je što je do svega ovoga došlo. Kritične zgode vratio se kući kada su mu majka i sestra MŽ prigovarale što se opet vratio se kući u alkoholiziranom stanju. Potekla je ovdje rasprava i onda je u jednom trenutku reagirao upravo kako je opisano u optužnici. Žao mu je. Iako je postupio kako je postupio ne bi bio u mogućnosti išta loše i na štetu napraviti svoje mlađe sestre. Od kritičnog događaja potkraj prošle godine ne konzumira alkoholna pića. Svjestan je da ga je puno puta u alkoholizirano stanje odvelo njegovo društvo i to nije dobro. Sada se koncentrirao na svoju obitelji i zaposlenje. Radi na izradi ogrijeva, a plaća mu iznosi, po radnom danu, 80,00 eura.
4. Na temelju očitovanja i obrane optuženika SŽ, odnosno njegova prihvaćena priznanja, priznanja sukladnog činjenicama utvrđenim na osnovu dokaza izvedenih tijekom rasprave, činjenično stanje u ovom postupku nije proizašlo dvojbenim da je na izrekom presude opisan i u ovome postupku utvrđen način optuženik MŽ, svojoj sestri, dakle bliskoj osobi, ozbiljno prijetio da će ju usmrtiti počinivši time kazneno djelo za koje je izrekom presude utemeljeno proglašen krivim.
5. Prilikom izbora i odmjeravanja kazna koja je počinjeno kazneno djelo predviđena kaznom zatvora od 6 mjeseci do 5 godina, cijenio je Sud težinu počinjenog kaznenog djela i stupanj odgovornosti optuženika, odnosno da je djelo počinio ubrojiv i namjerno. Postojanje otegotnih okolnosti nije utvrđeno, dok je olakotnim i u prilog optuženika ocijenjena dosadašnja neosuđivanost i iskreno priznanje izneseno na početku rasprave koje je bilo od značaja za brže i jednostavnije odlučivanje u ovome postupku. Slijedom prednje navedenog, Sud je optuženiku izrekao optužnicom predloženu i prihvaćenu kaznu zatvora od 10 mjeseci, koja se kazna zatvora drži primjerenom i odgovarajućom. Međutim, vodeći računa o prethodno navedenim olakotnim okolnostima, naročito priznanju optuženika, temeljem članka 56. Kaznenog zakona, ova se kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik, u roku provjeravanja od 3 godine po pravomoćnosti presude, ne počini novog kaznena djela. Naime, Sud smatra da će se ovom uvjetnom osudom na optuženika, u smislu specijalne prevencije, ubuduće tako utjecati da si više neće dozvoliti počinjenje ovakva ili nekog drugog kaznena djela, te će se istodobno, u smislu generalne prevencije, ukazati drugim osobama na osobnu pogibeljnost i društvenu neprihvatljivost u počinjenu kaznenih djela.
6. Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku optuženik je dužan, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, podmiriti troškove postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. - 5. Zakona o kaznenom postupku i, temeljem članka 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. Zakona o kaznenom postupku, paušal od 100,00 € koji je odmjeren vodeći računa o složenosti i dužini ovog postupka, te imovinskim prilika optuženika LŽ.
Bjelovar, 2. lipanj 2025.
Sudac
Darko Kovač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude može se izjaviti žalba županijskom sudu u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka.
Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka poštom preporučeno ili neposredno putem ovog Suda.
