Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Glini

Glina, Trg bana Josipa Jelačića 5

Poslovni broj: R1 Ob-224/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini, po sutkinji toga suda Blaženki Navara, u izvanparničnom postupku Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB 52966791065, Područni ured Glina, Trg dr. Franje Tuđmana 24, Glina protiv protustranke ĆC, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i IC, OIB [osobni identifikacijski broj], nepoznata adresa boravišta, radi privremenog povjeravanja skrbi o djetetu mlt. TC, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, koju zastupa posebna skrbnica VC, iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, uz sudjelovanje Centra za pružanje usluga u zajednici Vrbina Sisak, OIB 43355278379, iz Siska, Ulica lipa 11, dana 2. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Mlt. TC privremeno se povjerava na skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Vrbina Sisak, Ulica lipa 11, Sisak, gdje će biti smještena.

II Ova mjera trajat će najdulje do 2. srpnja 2025.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Glina, podnio je ovome sudu prijedlog protiv protustranaka mlt. TC, ĆC, IC i Centra za pružanje usluga u zajednici Vrbina Sisak, radi privremenog povjeravanja skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi. U prijedlogu je naveo kako je mlt. TC, rođ. **.**.2014. od dana 22.5.2025. smještena izvan obitelji u Centar za pružanje usluga u zajednici Vrbina Sisak obzirom da je ocu mlt. TC, ĆC predlagatelj odredio žurnu mjeru izdvajanja i smještaja izvan obitelji imenovanog djeteta, a isti samostalno vrši roditeljsku skrb. Majka mlt. TC, IC nepoznate je adrese boravišta. Predlagatelj je napravio procjenu ugroženosti djeteta te je zaključno mišljenje Stručnog tima da djecu, mlade i obitelj Područnog ureda Glina da je u najboljem interesu mlt. TC da sud donese rješenje o privremenom povjeravanju mlt. TC Centru za pružanje usluga u zajednici Vrbina Sisak. Predlagatelj predlaže za mjesto smještaja djeteta ustanovu socijalne skrbi – Centar za pružanje usluga u zajednici Vrbina Sisak, OIB: 43355278379, [adresa]. Predlagatelj predlaže da Sud uvaži prijedlog i donese rješenje kojim određuje privremenu povjeru mlt. TC sukladno prijedlogu.

2. Sud je mlt. TC, rješenjem posl. br. R1 Ob-224/2025-2 od dana 28. svibnja 2025., postavio posebnog skrbnika u osobi VC koja u ovom postupku ima sva prava i dužnosti zakonskog zastupnika, odnosno punomoćnika koji je odvjetnik te je dužna štititi prava i interese mlt. djeteta u ovom postupku.

3. Protustranci UC Sud je rješenjem posl. br. R1 Ob-224/2025-3 od dana 28. svibnja 2025., imenovao privremenog zastupnika u ovom postupku budući je boravište protustranke nepoznato, a protustranka nema punomoćnika.

4. Dana 23. svibnja 2025. predlagatelj je donio rješenje kojim roditelju ĆC određuje žurnu mjeru izdvajanja i smještaja izvan obitelji njegova djeteta mlt. TC počev od 22. svibnja 2025. Mlt. TC privremeno je smještena izvan obitelji u ustanovu socijalne skrbi na vrijeme najdulje 15 dana.

5. Iz procjene ugroženosti predlagatelja od dana 23. svibnja 2025. za mlt. TC proizlazi kako je TC rođena **.**.2014. u [adresa] od majke IC i oca ĆC. Trenutno je u dobi od 11 godina i pohađa 4. razred Osnovne škole Vladimir Nazor u [adresa]. Majka IC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena je **.**.1989. u [adresa] kod [adresa], BiH od oca Ć i majke I. Završila je četiri razreda osnovne škole u [adresa]. Daljnje obrazovanje nije nastavljala. Otac ĆC rođen je **.**.1983. godine u [adresa], BiH, od oca GC i majke TC. Po zanimanju je vozač kamiona, unazad nekoliko godina rad obavlja u inozemstvu, a u [adresa] dolazi povremeno, otprilike svaka dva tjedna vikendom, kako je ranije navodio pri ovome tijelu. Kasnije se u razgovoru sa mlt. TC doznaje da otac bude odsutan od kuće po dva do tri mjeseca, a zatim dođe kući gdje boravi nekoliko dana. IC i ĆC su sklopili brak 2006. godine, a razveli su se 2017. godine. U braku je osim TC, rođeno još dvoje djece, mlt. GC, rođ. **.**.2008.g. i ZC, rod. 11.10.2006.g. Oboje su učenici Srednje škole Topusko, smjer instalater kućanskih instalacija. lz ovome tijelu dostupne dokumentacije, vidljivo je da su svoje troje djece roditelja, nakon razvoda braka, kraće vrijeme živjeli s majkom IC u [adresa]. Zatim su djeca živjela kod Radine majke TC u [adresa], sve do 2022. godine kada u kućanstvo dolazi živjeti Radina sadašnja izvanbračna partnerica SC (OIB: [osobni identifikacijski broj], rod. 06.04.1984), sa svojom mlt. kćerkom NC (rod. 18.9.2007.g.). Od tada SC vodi svakodnevnu skrb o djeci, dok je ĆC cijelo to vrijeme na radu u inozemstvu i kući dolazi povremeno. Uvidom u očevidnik počinitelja i žrtava nasilja u obitelji vidljivo je da se u vezi roditelja ĆC i IC pri Općinskom sudu u Sisku vodio postupak oznake Pp J-147/2019, u kojem je donesena osuđujuća presuda prema oba roditelja zbog počinjenog prekršaja nasilja u obitelji. Pri ovome tijelu je obitelj ranije bila u tretmanu 2019. godine kada im je od strane ovoga tijela određena mjera upozorenja na pogreške i propuste u ostvarivanju roditeljske skrbi, te su se i kasnije pojavljivali u tretmanu zbog problema u ponašanju kod mlt. GC i tada mlt. ZC. Pomajka SC se ovome tijelu 2024.g. obraćala radi uočenih problema u ponašanju kod mlt. TC i teškoća učenja, kada joj je pružena stručna pomoć u brizi o mlt. djetetu. Uvidom u dokumentaciju ovoga tijela, ali i iz razgovora sa članovima obitelji, utvrđeno je i da majka IC unazad otprilike tri godine uopće ne kontaktira sa mlt. djecom te ne ostvaruje niti jedan sadržaj roditeljske skrbi. Ovo tijelo ju je ranije pokušavalo kontaktirati radi postupanja pri ovome tijelu, međutim bezuspješno, a uvidom u podatke dostupne u Aplikaciji Socskrb, IC je od 2019. godine odjavljena sa adrese prebivališta, odnosno brisana iz evidencije osoba s prebivalištem u [adresa], ovome tijelu je već duže vremena nepoznate adrese stanovanja te je s istom nemoguće uspostaviti kontakt. Obzirom na navedeno, rješenjem Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini, posl. broj: P Ob20/2023-30 od dana 17.1.2025.g. presudio je da će otac ĆC ZC ostvarivati samostalnu roditeljsku skrb o mlt. TC i mlt. GC. Obitelj ponovno ulazi u tretman ovoga tijela dana 14.5.225.g. kada ovo tijelo zaprima izvješće Osnovne škole Vladimir Nazor u Topuskom, o sumnji na nasilje u obitelji prema mlt. TC. U dopisu je navedeno da su djelatnici škole dana 9.5.2025.g. primijetili da TC ima masnice na rukama, za koje je tada navela da ju je ugrizao pas. Sljedeći dan je išla sa razredom na izlet, te su voditelji izleti primijetili da je TC sniženog raspoloženja. Pri kraju izleta su čuli razgovor TC su drugom djecom i navode da je djevojčica pričala kako je dobila batina remenom i da su joj noge plave od udaraca. Obzirom na navedeno, ovo tijelo je izvješće Osnovne škole proslijedilo nadležnoj policijskoj postaji Gvozd s Ispostavom Bojna, te je dogovoreno zajedničko postupanje dana 22.5.2025.g. Sa pedagoginjom osnovne škole dogovoreno je pristupanje stručne radnice i policijskih službenika u prostorije škole radi razgovora sa mlt. TC o prijavljenom nasilju. Razgovor je obavljen u jednoj od učionica u školi u jutarnjim satima. Obzirom da se radi o djevojčici od 11 godina, koja stručnu radnicu ovog tijela poznaje od ranije, zbog ranijeg postupanja ovog tijela u obitelji, prvotno je djevojčica od strane stručne radnice i pedagoginje upoznata s razlogom dolaska u školu kao i sa dopisom koji je ovo tijelo zaprimilo od škole, kako bi se lakše opustila. TC pomalo nervozno pristupa razgovoru, ali nakon što se prisjetila da Stručnu radnicu poznaje, vrlo brzo se opušta i otvoreno razgovara. Objašnjeno joj je da su učitelji sa kojima je išla na izlet prije otprilike dva tjedna, naveli kako su na izletu primijetili da je potištenog raspoloženja, kao i da su čuli da se prijateljicama požalila da ju je pomajka SC istukla remenom po nogama. Prvotno navodi da je taj dan bila vesela i ne sjeća se da je to pričala prijateljicama, ali onda sama počinje govoriti kako ju pomajka SC, kada nije dobra, kada je neposlušna ili ne napravi nešto što joj kaže, ošamari ili istuče. Djevojčica opisuje da je ona loša u školi, radi probleme i onda kada pomajka SC to sazna, ona joj "udari šamarčinu", istuče ju rukama, a nekad ju zna tući i motkom. Upitana da objasni što je motka, kaže da je to npr. grana od Iješnjaka. Također kaže da SC ima tešku ruku, pa joj zato ostaju masnice koje kasnije i pokazuje. Navodi da ju je pomajka dva puta istukla sa remenom, upitana kaže da to ne čini sa metalnim dijelom nego kožnim dijelom remena. Obzirom da se djevojčica vrlo brzo otvorila i počela opisivati navedeno nasilje, pozvani su i policijski službenici u prostoriju. TC nadalje opisuje kako jako voli pomajku SC jer njoj kupi poklon za rođendan i slično, i da kada ju istuče ona ode u svoju sobu ili u vrt, isplače se i onda ju to prođe. Upitana je tuče li ju i netko drugi od ukućana, na što navodi da ju i brat ZC i brat GC ponekad znaju ošamariti npr. kada ju traže da im donese vode, punjač i sl., a ona to ne želi učiniti. Navodi da ju tata ĆC ne tuče, ali upitana kaže da on zna da ju SC istuče kada nije poslušna i da ništa povodom toga ne napravi. Navodi da tata nije nikada SC rekao da ju ne smije tući, a ona to tati ne smije niti reći jer "to je njegova žena”, a pomajki SC i bratu ZC isto tako ne smije reći da ju ne tuku jer su oni odrasli i smiju to raditi, a ona je najmlađa u kući. Za polusestru T kaže da je dobra prema njoj i ona ju nikad nije udarila. Upitana je i tuče li pomajka SC nekog drugog od djece, TC na to odgovara da njih ne tuče jer su oni veliki, ali zna da je jednom, dok je polusestra NC bila mala, a oni tada nisu niti živjeli svi zajedno, SC udarila T, a to joj je ispričala SC. TC je upitana i u vezi događaja u ponedjeljak kada je u školu donijela ”wiip” električnu cigaretu, navodi pomalo sa sramom da je to ukrala od brata ZC. Upitana je što se dogodilo kada je došla kući, kaže da nije ništa, da je SC došla po nju u školu i da je ubrzo išla na posao. Na upit ima li kakve masnice ili ožiljke od udaraca, navodi da ima i pokazuje stručnoj radnici, policijskoj službenici i pedagoginji razne masnice na nogama, rukama i na rebrima, a na nozi također pokazuje jasni trag ”šibe". TC za svaku masnicu zna objasniti otprilike kada se dogodila i zbog čega, pa tako opisuje na koji način ju je pomajka SC udarala. Pokazuje na policijskoj službenici kako ju udara rukom po njezinim nadlakticama, i tada govori da SC ima jako tešku ruku pa joj zbog toga ostanu masnice. Na rebrima pokazuje stari ožiljak za kojeg govori da je također od šibe, to je bilo nekad prošle godine, sad joj je zaraslo, ali je tad krvarila ta rana pa joj je ostao ožiljak, tako opisuje TC. Upitana tuče li ju SC po leđima, kaže da je samo jednom to napravila jer zna da to jako boli. Navodi i da SC zna na nju i galamiti, vikati, a govori joj i proste stvari, npr. "idi u pičku materinu". Djevojčici je objašnjeno, na način prilagođen njezinoj dobi, da ju nitko ne smije tući i da su pomajka SC, time što ju je fizički kažnjavala, a otac time što je propustio zaštititi od takvog postupanja, počinili kaznena djela, te joj je objašnjena i uloga HZSR u ovakvim situacijama. Objašnjeno joj je što će se nadalje događati, odnosno da će biti pregledana od strane liječnika i da će na neko vrijeme biti smještena izvan obitelji. TC tada počinje plakati i govori da ne želi ići u dom jer joj je SC već ranije rekla da će ona ići u dom i da tamo tuku djecu, da će ju netko pokriti plahtom preko glave i istući. Objašnjeno joj je da se to sigurno neće dogoditi i opisan joj je način funkcioniranja doma kao i udomiteljskih obitelji. TC kaže da bi htjela biti kod neke obitelji koji će o njoj brinuti i neće ju tući. Zatim je u pratnji stručne radnice i policijske službenice otpraćena na pregled kod liječnika opće prakse u Ambulantu Gvozd, a prilikom vožnje do ambulante je čitala pisma koja su joj prijatelji iz razreda napisali u međuvremenu. Tada u autu govori da nije sigurna je li smjela sve ovo ispričati, a nakon što joj je rečeno da je jako dobro od nje da je to ispričala, navodi da ju ipak i tata ĆC nekad tuče, da ju on tuče remenom po dlanovima i podlakticama, i zato ima tako vidljive vene, koje je i u školi prilikom razgovora spominjala, ali tada nije rekla od čega su tako plave. Navodi i da joj je tada rekao da će ju istući zbog ”wiipa” kada dođe danas kući. Nekoliko puta je sa strahom pitala hoće li roditelje vidjeti i govorila kako ne želi ići u svoju kuću. TC opisuje u razgovoru i kako jako dugo nije vidjela majku IC, govori da je na nju ljuta jer se kurvala, a pomajka SC joj je rekla da njezina majka stavlja svoje gole slike i slike "one stvari l' na facebook. Govori i da, kada bi ju sada vidjela, da bi ju sigurno zagrlila, ali da ne bi htjela s njom živjeti. Navodi i da unazad nekih 6 mjeseci pije 3 vrste tableta, opisuje da je jedna od njih za spavanje, jedna je smirenje, a treća je, kaže TC, "za poremećene". Opisuje da sama pije te tablete bez nadzora odraslih osoba, ujutro, popodne i navečer. Kaže da joj je na početku, kada ih je tek počela piti, SC davala tablete, ali sada pije sama jer sada zna kada i kako treba piti, iako se ponekad zna dogoditi i da ih zaboravi popiti. Djevojčica općenito vrlo elokventno, koncizno i detaljno opisuje događaje, kronološki je dobro orijentirana, u razgovoru se doima autentično, a obzirom na brojne masnice, hematome i ožiljke koji su uočeni na tijelu, ne ostavlja dojam da je nešto od gore opisanog lažno prikazano ili preuveličano. U postupku je izrađena lista procjene sigurnosti djeteta, koja je pokazala da dijete nije sigurno u obitelji zato što postoje prijetnje sigurnosti, a zaštitne sposobnosti roditelja nisu dovoljne da zaštite dijete od prijetnji sigurnosti. Nakon liječničkog pregleda, djevojčica je u pratnji druge stručne radnice odvedena u prostorije HZSR, gdje su pričekale da stručna radnica doveze i njezine osobne stvari iz obiteljske kuće, te je naposljetku smještena u CPUZ Vrbina Sisak, a ocu je u prostorijama PGP Gvozd s Ispostavom Bojna usmenim rješenjem, odnosno izjavom na zapisnik izrečena žurna mjera izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji, te su mu opisani i razlozi istoga kao i dosadašnje postupanje ovoga tijela. Prema informacijama dobivenim od PGP Gvozd s Ispostavom Bojna, nakon provođenja potrebnih radnji ĆC i SC su pritvoreni. U postupku je izrađena i Lista procjene razvojnih rizika za mlt. TC u obitelji. Listom je utvrđeno da je u obitelji došlo do zanemarivanja tjelesnih, emocionalnih i obrazovnih potreba mlt. djeteta od strane roditelja, tjelesnog zlostavljanja od strane roditelja i drugih osoba u kućanstvu, psihičkog i verbalnog nasilja nad djetetom i nepostojanja kontinuiteta zajedničkog života s oba roditelja. Postoje specifične okolnosti obitelji koje doprinose razvojnoj ugroženosti djeteta u obitelji, primjerice: u kućanstvu postoji samo jedan roditelj, u kućanstvu ili bližoj socijalno mreži ne postoji druga odrasla osoba sposobna ili spremna brinuti i zaštitit dijete, u kućanstvu žive i djeca iz prethodnih veza, a majka mlt. djeteta je duže vremena nepoznate adrese stanovanja, ne ostvaruje osobne odnose niti bilo koji sadržaj roditeljske skrbi. Zaključna procjena ukupne razine razvojnog rizika djeteta pokazala je da za dijete u obitelji postoji visoka razina rizika, odnosno dijete je izrazito razvojno ugroženo. Postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg i visokog intenziteta kod roditelja i u obitelji koji ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. Utvrđeni čimbenici srednjeg intenziteta su primjerice prethodne prijave za zlostavljanje i zanemarivanje djece, povijest kontakata sa socijalnom službom zbog narušenih obiteljskih odnosa, neodgovarajući obrasci interakcije roditelja sa proširenom obitelji, neodgovarajući stil života roditelja koji ne pruža stabilnost i sigurnost djetetu, sumnja na intelektualne teškoće roditelja koje ometaju prikladnu skrb o djetetu, dok su utvrđeni čimbenici visokog intenziteta primjerice nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djeteta, nasilni odgojni postupci prema djetetu, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djeteta, izostanak redovitog kontakta između djeteta i jednog roditelja, svakodnevna skrb za dijete ne zadovoljava djetetove osnovne potrebe te neprimjerene reakcije na mjere, intervencije i stručnjake socijalne skrbi. Osim čimbenika i okolnosti kod roditelja i u obitelji koji ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj, prisutni su i ponašajni i ostali znakovi da je razvoj djeteta intenzivno ugrožen, primjerice visoka razina dezorganizirane privrženosti, internalizirani i eksternalizirani problemi ponašanja, te usporen socio-emocionalni razvoj, teškoće u učenju, uključenost u vršnjačko nasilje, prijava delinkventnog ponašanja. Zaključno, obzirom da je izrađenom Listom procjene razvojnih rizika obitelji utvrđena visoka razina razvojnog rizika za dijete u obitelji, na strani roditelja i obitelji kao i na strani djeteta, potrebne su intenzivne intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite koje će žurno otkloniti ili umanjiti razvojne rizike za dijete. Slijedom svega navedenog, stručni tim za djecu, mlade i obitelj Područnog ureda Glina mišljenja je da je u najboljem interesu mlt. TC da sud donese rješenje o privremenom povjeravanju mlt. TC na svakodnevnu skrb ustanovi socijalne skrbi, Centru za pružanje usluga u zajednici Vrbina Sisak, Ulica Lipa 11. Obzirom da gore opisano fizičko nasilje od strane oca, kao i drugih članova obitelji, ali i činjenicu da mlt. TC izražava strah od članova obitelji, mišljenje je stručnog tima za djecu, mlade i obitelj Područnog ureda Glina da je trenutno, dok traje mjera privremenog povjeravanja, u najboljem interesu mlt. TC da ne ostvaruje osobne odnose s ocem.

6. Iz izvješća Osnovne škole Vladimir Nazor, [adresa], od dana 13, svibnja 2025., proizlazi kako su u petak 9.5., primijetili da TC ima masnice na rukama. Nakon razgovora s učenicom o tome što se dogodilo, učenica odgovara da se igrala sa psom i da ju je pas ugrizao. Učenica je upitana je li ju netko možda grubo primio ili ju udario, međutim djevojčica odgovara da se lupila dok se igrala sa psom. Sljedeći dan je učenica zajedno s drugim učenicima išla na izlet. Voditelji izleta navode da je učenica djelovala tužno, primijetili su njezino raspoloženje jer je inače živahna, raspoložena i izuzetno druželjubiva, a toga dana bila je izrazito tužna i deprimirana. TC nije navela razlog utučenosti, ali kasnije toga dana postala je živahnija nakon komunikacije s vršnjacima. Pratitelji navode da je učenica bila izuzetno aktivna i dobra na izletu, pomagala je svima kojima je trebala pomoć u autobusu i na izletu. Međutim, pratitelji navode kako su pri kraju izleta čuli razgovor učenice s drugom djecom i navodno je djevojčica pričala kako je „dobila batina" remenom i da su joj noge plave od udaraca. Navodno su djeca s kojom je razgovarala navela kako su vidjeli modrice na nogama učenice, a prema drugim navodima pomajka je mala udariti učenicu po licu kada bi joj učenica ružno odgovorila. Učenici je prošli tjedan također zabranjen odlazak u Srpski kulturni centar Josip Runjanin na Program plus u Glini, pomajka je navodno rekla da je TC nešto nekome ukrala u centru i da zato neće više ići tamo. Prema navodima osoba iz navedenog centra, TC je poprilično voljena u centru i među drugom djecom, nisu nikada imali pritužbu niti žalbu na djevojčicu. Posljedično je djevojčici trebao biti zabranjen izlet 10.5., ali nakon što je navodno rečeno da je izlet obavezan, djevojčica je puštena. Žele napomenuti da je tijekom trećeg razreda, a i u četvrtom učenica učestalo izostajala s izleta, što zbog nemara, što zbog kazne. TC je izuzetno vesela djevojčica koja rado pomaže i voli kada joj se pridaje pažnja. Redovito dijeli komplimente osoblju škole i izuzetno se lijepo ophodi prema svim učiteljima. Vrlo rado razgovara o svojim interesima i hobijima, često spominje rođendane članova obitelji govoreći kako im mora (želi) nešto kupiti ili napraviti za rođendan. Ne govori često o stvarima koje želi sebi kupiti, misli na druge. Kada govori o svom rođendanu navodi da ga ne može slaviti kada je tata kod kuće jer njega smetaju proslave, tako da slavi kada tate nema. Trudi se uklopiti u svoju okolinu i održati prijateljstva. Primjećuje se da je učenica izuzetno željna društva i zajedništva, uvijek traži socijalni kontakt s vršnjacima. Međutim, učenica također lako preuzima ono što radi i govori okolina, tako da učestalo govori negativno o sebi, svojim sposobnostima, svojem izgledu i svom znanju, koristeći izraze i navode koje srno znali čuti o njoj od pomajke. Ovu školsku godinu učenica TC upućena je na pregled u SUVAG radi utvrđivanja potrebe za primjerenim oblikom školovanja, učenica je prošle školske godine također bila upućena na pregled (ne u SUVAG), međutim obzirom da su članovi povjerenstva za utvrđivanje psihofizičkog stanja djeteta zaključili da dobiveni nalaz nije bio u potpunosti jasan, zatražio se ponovno pregled u SUVAG-u, koji je proveden 21.1.2025., a nalaz je izdan 12.2.2025. Škola dobiva traženi nalaz tek 5.5.2025. U međuvremenu pomajka odvodi učenicu na preglede kod psihijatra, prvo u [adresa], zatim u Karlovac, jer se djevojčica navodno kod kuće ponaša prkosno, ne poštuje autoritet, laže i krade, nije zainteresirana za školu i sl. Navodno se kod kuće djevojčicu redovito opominje i s njom radi, ali bez uspjeha. Pomajka redovito navodi da djevojčica ne poštuje autoritet niti učitelje, da je nemarna, neuredna i ponaša se nehigijenski iako ona (pomajka) brine da sve bude čisto i uredno. Često kada je frustrirana, pomajka u razgovorima navodi da će se odreći djece, jer njoj ne trebaju takvi problemi, ali onda odgovara da to ipak ne radi jer nema tko drugi brinuti o njima (TC ima dva starija brata). Navode provedene preglede jer je uslijed istih Milki određena terapija koju mora redovito piti. Kroz razgovore s pomajkom i djevojčicom saznaju da navodno lijekovi stoje u Milkinoj sobi i da ona sama vodi brigu o tome kada ih treba uzimati zbog čega ih posljedično i zaboravlja popiti.

7. Iz povijesti bolesti mlt. TC od 22. svibnja 2025. proizlazi dijagnoza: višestruke površinske ozljede potkoljenice, višestruke površinske ozljede boka (kuka) i bedra, višestruke površinske ozljede ramena i nadlaktice, fizičko nasilje. Pregledom mlt. TC liječnik je utvrdio kako na lateralnoj strani desnog ramena ima hematom promjera 4x3cm, blijedoplave boje. Od lijevog kuka na gore 10cm ožiljak promjera 1x0,5cm. Od desnog koljena prema gore, sa medijalne strane, ka pozadi na 24cm od koljena hematom 10x2cm, plave boje i drugi paralelno postavljen 5x2cm. Sa stražnje strane u istoj visini 2 hematoma kružnog oblika promjera 2x2cm i 3x2cm. Na lijevoj nozi na 15cm od koljena na gore hematom promjera 10x1cm, sa zadnje strane buta, plavo-zelene boje. Na lijevoj natkoljenici, na 20cm od koljena hematom promjera 3x1cm sa zadnje strane i 3 cm od koljena sa prednje strane hematom promjera 1x1 cm. Od lijevog koljena prema dolje 4x3 cm hematom na listu sa stražnje strane potkoljenice. Na desnoj potkoljenici nema promjena.

8. U čl. 150. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje: OZ) propisano je da će sud donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji: 1. na prijedlog centra za socijalnu skrb kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama članaka 135. do 138. ovoga Zakona i 2. u drugim slučajevima ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta.

9. Sud smatra kako je prijedlog predlagatelja u cijelosti osnovan jer je u postupku utvrđeno kako je u obitelji mlt. TC došlo do zanemarivanja tjelesnih, emocionalnih i obrazovnih potreba djeteta od strane roditelja, tjelesnog zlostavljanja od strane roditelja i drugih osoba u kućanstvu, psihičkog i verbalnog nasilja nad djetetom i nepostojanja kontinuiteta zajedničkog života s oba roditelja. Utvrđene su specifične okolnosti obitelji koje doprinose razvojnoj ugroženosti djeteta u obitelji: u kućanstvu postoji samo jedan roditelj, u kućanstvu ili bližoj socijalno mreži ne postoji druga odrasla osoba sposobna ili spremna brinuti i zaštitit dijete, u kućanstvu žive i djeca iz prethodnih veza, a majka djeteta je duže vrijeme nedostupna i ne ostvaruje bilo koji sadržaj roditeljske skrbi prema TC. Utvrđeno je kako je dijete izrazito razvojno ugroženo. Utvrđeni su čimbenici srednjeg intenziteta ugroženosti djeteta: prethodne prijave za zlostavljanje i zanemarivanje djece, povijest kontakata sa socijalnom službom zbog narušenih obiteljskih odnosa, neodgovarajući obrasci interakcije roditelja s proširenom obitelji, neodgovarajući stil života roditelja koji ne pruža stabilnost i sigurnost djetetu, sumnja na intelektualne teškoće roditelja koje ometaju prikladnu skrb o djetetu, dok su utvrđeni čimbenici visokog intenziteta primjerice nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djeteta, nasilni odgojni postupci prema djetetu, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djeteta, izostanak redovitog kontakta između djeteta i jednog roditelja, svakodnevna skrb za dijete ne zadovoljava djetetove osnovne potrebe te neprimjerene reakcije na mjere, intervencije i stručnjake socijalne skrbi. Slijedom svega navedenog, Sud smatra kako postoji opasnost za život i zdravlje mlt. TC i dijete je prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama čl. 135. do 138. OZ-a.

10. Budući je Hrvatski zavod za socijalni rad, Područna služba u Glini predložio ustanovu socijalne skrbi i mjesto smještaja mlt. TC, Sud je dijete privremeno povjerio na skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Vrbina Sisak, [adresa].

11. U odnosu na ostvarivanje osobnih odnosa mlt. TC s ocem, Sud nije o istome odlučivao budući je uvažio mišljenje predlagatelja kako je trenutno, dok traje ova mjera, u najboljem interesu mlt. TC da ne ostvaruje osobne odnose s ocem s obzirom na opisano fizičko nasilje od strane oca kao i drugih članova obitelji, ali i činjenicu da TC izražava strah od članova obitelji.

12. Mjera privremenog povjeravanja djece drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i smještaja djeteta može trajati najdulje trideset dana računajući od dana kad je mjera određena, a u posebno opravdanim okolnostima sud je može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb produljiti za daljnjih trideset dana (čl. 152. st. 3. OZ-a). Stoga je odlučeno kao u toč. II izreke ovog rješenja.

U Glini, 2. lipnja 2025.

Sutkinja

Blaženka Navara

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 3 dana od dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda nadležnom županijskom sudu pismeno u 3 istovjetna primjerka. Žalba na odgađa izvršenje rješenja.

DNA:

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Glina

2. Protustranka Rade Bijelić

3. Protustranka IC, po privremenom zastupniku Kseniji Somić Kaurić, odvjetnici iz Gline

4. Posebna skrbnica VC, Centar za posebno skrbništvo Zagreb

5. Centar za pružanje usluga u zajednici Vrbina Sisak