Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj , Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju , Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. I okr ZM i II okr. VM oboje iz [adresa] , zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga PP Senj , pod poslovnim brojem 211-07/25-5/13846 od 29. svibnja 2025.g. , dana 02. lipnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

I okr. ZM, sin VM i EM, rođ. Z, rođ. **.**.1988.g, u [adresa], OIB. 71555726914., drž. RH., NSS., nezaposlen, nekažnjavan s prebivalištem u [adresa].,

II Okr. VM, sin ZM i V, rođ. E, rođ. **.**.1956.g., u [adresa], OIB. [osobni identifikacijski broj], drž. RH., SSS., umirovljenik, mj. mirovina oko 1.500,00 dolara, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,

k r i v i s u

što su :

-dana 29. svibnja 2025. godine oko 19,30 sati u [adresa]., počinili nasilje u obitelji na način da je ZM u alkoholiziranom stanju ( 1,18 g / kg )., počeo lupati vratima u dnevnoj sobi na što ga je majka EM upozorila na lupanje vratima te je istu verbalno napao galameći : " Što te briga, što me pitaš, što si ti mene počela legitimirati, što ćeš ti meni, ti si kao pas " radeći pri tom grimase lica koje su kod EM stvorile uznemirenost i strah od mogućeg napada zbog čega je EM putem telefona pozvala supruga VM koji je nedugo nakon poziva došao u obiteljsku kuću u alkoholiziranom stanju, ( 1,19 g / kg ) , te je u kuhinju prišao sinu ZM koji je sjedio za stolom, uhvatio ga rukama za glavu a zatim mu s glave

istrgnuo slušalice a nakon što je ZM uzeo slušalice i ponovno ih stavio na glavu otac VM mu je ponovno otrgnuo slušalice i bacio ih kroz otvorena vrata na ulicu, zatim rukama zgrabio sina ZM i gurnuo ga kroz otvorena vrata na ulicu gdje je ZM vikao na oca VM riječima : " Fucky jou , mader facker " što je ponovio više puta , ponašanje supruga VM i sina R prouzročilo je povredu dostojanstva i uznemirenosti kod EM.

Dakle, počinili nasilje u obitelji ,

čime su počinili prekršajno djelo iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

zbog čega se temeljem istih propisa cit. Zakona i primjene čl. 44. PZ-a. I okr. ZM izriče

UVJETNA OSUDA

i na temelju čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 20 ( dvadeset ) dana i istodobno određuje da se ona neće izvršiti ako I okr. za vrijeme od 6 ( šest ) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

Temeljem čl. 40 PZ-a vrijeme uhićenja I okr. od 29. svibnja 2025 . g. u 21,10 sati do 30. svibnja 2025 . do 15,30 sati uračunava se u izrečenu kaznu zatvora i izjednačava sa 2 dana zatvora te se okr. utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 18 ( osamnaest ) dana zatvora.

II okr. VM izriče se

UVJETNA OSUDA

i na temelju čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 20 ( dvadeset ) dana i istodobno određuje da se ona neće izvršiti ako I okr. za vrijeme od 6 ( šest ) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

Temeljem čl. 40 PZ-a vrijeme uhićenja II okr. od 29. svibnja 2025 . g. u 21,10 sati do 30. svibnja 2025 . do 15,30 sati uračunava se u izrečenu kaznu zatvora i izjednačava sa 2 dana zatvora te se okr. utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 18 ( osamnaest ) dana zatvora.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, I i II okrivljeni su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti svaki paušalni iznos od 70,00 eura ( sedamdeset ) u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske

O B R A Z L O Ž E N J E

1. Policijska postaja Senj, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog od 29. svibnja 2025. godine, protiv I i II okr. radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2.Iznoseći svoju obranu I okr. priznaje navode istaknute u op. aktu. Kritične prigode pod utjecajem alkohola posvađao se s ocem . S ocem se često zna svađat ali se nikada nisu fizički sukobili. Tko je pozvao policiju ne zna . Svjestan je da je njihovo ponašanje uznemirilo njegovu majku EM te se zbog istoga osjećala nelagodno.

3.II okr. upoznat s navodima iz op. akta navodi da su toga dana sin ZM , supruga EM i on montirali ploču. Kako je posao bio pri kraju oko 18,00 sati, krenuo je kod prijatelje D da mu nešto pomogne. Cijeli dan lagano je pio vino i u trenutku kada je krenuo kući od prijatelje D, pozvala ga je supruga EM govoreći da se sin čudno ponaša i ne zna što je s istim. Došao je kući i zatekao sina da sjedi za stolom sa slušalicama na glavi i gleda video na mobitel. Upitao ga je : " Što ti je mamama napravila da se tako ponašaš ? ", isti ga je ignorirao te revoltiran ponašanjem sina s rukama mu je skinuo slušalice koje je imao na glavi i bacio ih kroz ulazna vrata na ulicu. Sin se podigao i krenuo po slušalice i u tom trenutku počeo vikati, galamiti govoreći riječi navedene u op. aktu. Nastojao ga je smiriti da ga susjedi ne čuju ali isti se na to nije obazirao te je izašao ispred kuće i vikao. EM se prestrašila i pozvala policiju. Smatra da je njegov sin dobra osoba , znaju doći u verbalni sukob, po njemu ništa alarmantno ali nikada nisu došli u fizički sukob. Po njemu njihovo ponašanje nije imalo elemenata nasilja u obitelji.

4.U dokaznom dijelu postupka sud je izvršio uvid u obavijest PP Senj izdanu okrivljenima u skladu s odredbom čl. 109 a st. 1. PZ -a., uvid u prek. ev. za okrivljene , uvid u zapisnike PP Senj o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenih uvid u naredbu PP Senj o uhićenju okrivljenih, saslušao okrivljene i svjedoka EM.

5.Svjedok EM, majka I okrivljenog, supruga II okrivljenog upoznata s odredbom čl. 238. st. 3. Zakona o kaznenom postupku i pravom na uskrat iskaza, tj., da nije dužna odgovarati na pitanja ako je vjerojatnost da bi tim izložila sebe ili svog bliskog rođaka teškoj sramoti, znatnoj materijalnoj šteti ili kaznenom progonu, koristila je svoje pravo te nije htjela davati iskaz u postupku.

6.Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini, nesporno je utvrđeno da su se I i II okrivljeni kritične prigode neprimjereno verbalno ponašali i time uznemirili majku i suprugu EM.

7.Nespono je utvrđeno da su I i II okr. kritične prigode bili pod utjecajem alkohola nakon čega su i uhićeni u prostorijama PP Senj.

8.Nesprno je utvrđeno da okrivljeni do sada nisu prekršajno kažnjavani za istovrsno prekršajno djelo, da je I okr. svjestan činjenice svog neprimjerenog ponašanja pod utjecajem alkohola dok II okr. smatra da svojim ponašanjem nikoga nije uznemirio i da je to normalna komunikacija u njihovoj obitelji.

9.Na temelju saslušanja I i II okrivljenog nesporno je utvrđeno da komunikacija kritične prigode između okrivljenih nije bila svakodnevna što je upravo dovelo do činjenice da je i pozvana policija zbog neprimjerenog ponašanja okrivljenih koje je kod drugog člana obitelji stvorilo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva.

10.Odlučujući o sankciji sud je vodio računa o olakotnim i otegotnim okolnostima. Kao olakotnu uzeo je u obzir priznanje i dosadašnje nekažnjavanje, a kao otegotnu neprihvatljivo i neprimjereno ponašanje protivno moralu i zakonskim propisima.

11.Slijedom svega naprijed navedenog, sud je okrivljene proglasio krivima i istima za prvo počinjenje prekršaja izrekao mjeru upozorenja - uvjetnu osudu utvrdio vrijeme kušnje u trajanju od 6 mjeseci u kojoj se kazna zatvora od 18 dana neće izvršiti ako okrivljeni u vremenu kušnje ne počine jedan ili više prekršaja za koje im je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom. U izrečenu kaznu zatvora uračunato je i vrijeme uhićenja okrivljenih.

12.Stajalište je suda da će se izrečenom sankcijom spram okrivljenih ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a.

13. I i II okr. su oglašeni krivim i s obzirom na složenost trajanja postupak obvezni naknadni troškove prekršajnog postupak u paušalnom iznosu.

14. S obzirom na sve obrazloženo odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Senju, 02. lipnja 2025.godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.

Dti:

1. Okrivljenima

2. Tužitelju

3. Spis