REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska ul. br. 31

Poslovni broj: P Ob-115/2024-16

U  I M E  R E P U B L I KE  H R V A T S K E

P R E S U D A

B E Z  O D R Ž A V A NJ A  R A S P R A V E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu pojedincu Sanji Vrabec-Vrančić, u građanskopravnoj stvari tužitelja LL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] protiv tuženika OL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi prestanka uzdržavanja, na temelju čl. 332.a. Zakona o parničnom postupku, izvan ročišta, 2. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je dana 16. svibnja 2024. prestala obveza uzdržavanja koje je tužitelj GL, OIB [osobni identifikacijski broj], dužan doprinositi tuženom ŠL, OIB [osobni identifikacijski broj], na osnovi Presude Općinskog suda u Vinkovcima br. P-1616/08-7 od 23. prosinca 2008. godine.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kod ovoga suda 16. svibnja 2024. podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prestanka obveze uzdržavanja u kojoj tvrdi da je presudom Općinskog suda u Vinkovcima br. P-1616/08-7 od 23. prosinca 2008. godine njemu naloženo za uzdržavanje tuženika, svoga sina, plaćati mjesečni iznos od 1.000,00 kuna počevši od 30. studenog 2007. pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, da je tuženik završio redovno školovanje, starosti je dvadeset pet godina, zaposlen je, a da se tužitelju i dalje usteže svakomjesečno iznos navedenog uzdržavanja, kao i da je tuženik dao ovjerenu izjavu u svrhu prestanka ustege tog uzdržavanja na mirovini tužitelja te predlaže da sud utvrdi prestanak te obveze s danom podnošenja tužbe sudu, navodeći da ne potražuje troškove postupka od tuženika.

2. Sud je tuženika pozvao na davanje odgovora na tužbu, no kako se dostava tog poziva tuženiku nije mogla izvršiti na adresu navedenu u tužbi niti na adresi njegovog prijavljenog prebivališta, sve do 19. svibnja 2025., a tuženik je od strane tužitelja bio upoznat s postojanjem ovoga postupka, za vođenje kojega je saznao i u postupku koji je kod Hrvatskog zavoda za socijali rad Područni ured Koprivnica proveden zbog traženja ovoga sud da se tuženiku kao osobi nepoznatog boravišta imenuje poseban skrbnik koji bi štitio njegova prava i interese u ovom postupku i koji je postupak kod toga tijela obustavljen s obzirom daje tuženik zatražio da mu se dostava sudskih pismen vrši na adresu iz tužbe, sud je prihvatio podneske koje je tuženik sudu dostavio prije zaprimanja tužbe u kojima se slaže s tužbom te je potvrdio činjenični navod iz tužbe da je završio školovanje, da je zaposlen i da je navršio dvadeset šest godina života.

3. . U smislu odredbe čl. 290. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23–Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 156/23, u daljem tekstu ObZ), roditelji su dužni uzdržavati svoje punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi, odnosno polazi sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima, odnosno program za osnovno obrazovanje ili srednje obrazovanje odraslih te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, a najdulje do navršene dvadeset i šeste godine života djeteta (st.1.), te da su punoljetno dijete koje je završilo obrazovanje iz stavka 1. toga članka, a ne može se zaposliti, roditelji dužni uzdržavati godinu dana nakon prestanka obrazovanja ako dijete nije navršilo dvadeset i šest godina (st.2.).

Odredbom čl. 429. ObZ-a određeno je da ako je pravo na uzdržavanje utvrđeno ovršnom ispravom, obveznik uzdržavanja može tužbom tražiti da se utvrdi prestanak njegove obveze uzdržavanja čim prestanu postojati zakonske pretpostavke za uzdržavanje (st. 1), da će sud, u presudi kojom prihvaća tužbeni zahtjev iz st. 1. toga članka, kao dan prestanka prava na uzdržavanje utvrditi dan podnošenja tužbe ili koji drugi dan nakon toga dana ako nađe da je ona prestala toga dana (st. 2), te da nakon pravomoćnosti presude kojom je utvrđen dan prestanka obveze uzdržavanja se ovrha može tražiti samo radi naplate tražbina dospjelih do toga dana na temelju ovršne isprave kojom je određena ta obveza (st. 3).

4. Budući da se tuženik u danom odgovoru na tužbu nije protivio tužbenom zahtjevu, priznao je postojanje razloga za prestanak uzdržavanja koje mu tužitelj plaća odnosno odlučne činjenice u smislu odredbe čl. 332.a. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- odluka Ustavnog suda RH i 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14- odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19, u daljem tekstu ZPP), sud je, utvrdivši da ne postoje druge smetnje za donošenje ove presude, donio presudu bez održavanja rasprave te kao dan prestanka tužiteljeve obveze utvrdio dan podnošenja tužbe sudu odnosno 16. svibnja 2024. u smislu odredbe čl. 290. i čl. 429 ObZ-a.

U Vukovaru 2. lipnja 2025.

Sudac:

Sanja Vrabec-Vrančić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka otpravka ove presude. Žalba se podnosi županijskom sudu kao drugostupanjskom, putem ovoga suda, u tri istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Tužitelju.

2. Tuženiku.