Republika Hrvatska

Poslovni broj: 8 Povrv-186/2024-5

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81, Šibenik

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217) po sutkinji Jasminki Mrčeli u pravnoj stvari tužitelja BIRO STAN-UPRAVLJANJE d.o.o. OIB: 02636451071 iz [adresa] kojeg zastupa zakonski zastupnik KĐ, iz [adresa], direktor, a ovog punomoćnik Borivoj MItrić, odvjetnik u Šibeniku, Jerka Machieda 37, protiv tuženika OĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Luka Marčić, odvjetnik u Šibeniku, Fra J. Milete 6, radi isplate, na ročištu dana 2. lipnja 2025. godine u nazočnosti punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika

r i j e š i o  j e

1. Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari te se ukida u cijelosti platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Ljiljanke Malenice u Šibeniku pod poslovnim brojem Ovrv-6949/2024 UPP/OS-Ovrv-976/2024 od dana 6. rujna 2024. godine.

3. Nalaže se tužitelju BIRO STAN-UPRAVLJANJE d.o.o. OIB: 02636451071 iz [adresa] nadoknaditi tuženiku OĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] parnični trošak u ukupnom iznosu od 281,25 eura u roku od petnaest (15) dana.

Obrazloženje

1. Na ročištu dana 2. lipnja 2025. godine tužitelj je putem kvalificiranog punomoćnika naveo da povlači tužbu – (list 24 spisa).

2. Tuženik je putem kvalificiranog punomoćnika istakao da se protivi povlačenju tužbe, ali da podnosi zahtjev za nadoknadom parničnog troška pobliže navedenog u zahtjevu – (list 24 spisa).

8. Prema odredbi članka 158. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 ZPP-a) tužitelj koji povuče tužbu dužan je protivnoj stranci nadoknaditi parnične troškove. Ali, ako je tužba povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, troškove postupka dužan je tužitelju nadoknaditi tuženik.

9. U postupku je utvrđeno da je tužitelj (kao ovrhovoditelj) putem kvalificiranog punomoćnika dana 12. kolovoza 2024. godine podnio ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika (kao ovršenika) radi isplate iznosa od 859,72 eura sa zakonskim zateznim kamatama, te da je javna bilježnica Ljiljanka Malenica u [adresa] dana 6. rujna 2024. godine donijela Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-6949/2024 UPP/OS-Ovrv-976/2024.

10. Protiv citiranog Rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tuženik je putem punomoćnika pravovremeno podnio prigovor. U prigovoru je istakao prigovor zastare potraživanja.

11. Rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-186/2024-2 od dana 2. travnja 2025. godine stavljeno je van snage citirano Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu koji se odnosi na ovrhu, te su ukinute provedene radnje (točka 1. izreke) a po pravomoćnosti tog tješenja postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga (točka 2. izreke).

12. Cijeneći izloženo utvrđenje ovog suda u kontekstu citirane odredbe ZPP-a ovaj sud je ocijenio da je tužitelj u obvezi nadoknaditi tuženiku trošak postupka. To stoga, što je nedvojbeno da je tužitelj povukao tužbu zbog zastare potraživanje, što znači da se ima smatrati kao da je isti izgubio parnicu.

13. Odlučujući o osnovanosti zahtjeva za nadoknadom parničnog troška tuženika ovaj sud je istom priznao trošak koji je imao za:

- sastav obrazloženog podneska po kvalificiranom punomoćniku od 24.9.2024. (v.p.s. = 859.72 eura) (– 75 boda sukladno Tbr. 7. t. 1. i 9. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23 dalje: Tarife)

- zastupanje po kvalificiranom punomoćniku na ročištu 2.6.2025. – 37.50 bodova sukladno Tbr. 9. t. 2. Tarife - ukupno 112,50 bodova ili 225 eura (Tbr. 54.) koji iznos uvećan za iznos PDV-a (25%) na trošak odvjetnika (56.25 eura) predstavlja parnični trošak tuženika u ukupnom iznosu od 281,25 eura.

14. Slijedom izloženog a u svezi odredbe članka 312. stavka 1. ZPP-a riješeno je kao u točki 2. izreke ovog rješenja.

Šibenik, 2. lipnja 2025.

SUTKINJA

Jasminka Mrčela, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana obavljene dostave.

Žalba se podnosi ovom sudu za Županijski sud sukladno odredbi članka 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/2018 i 21/22) i članka 50. stavka 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" broj 35/2015, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 9/24).

DN-a:

- punomoćniku tužitelja, odvjetniku Borivoju Mitriću

- punomoćniku tuženika, odvjetniku Luki Marčiću