Poslovni broj: Pp-1733/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Martine Rudan kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika PF, nakon prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Dubrovnik pod Klasom: 211-07/24-2/21141, od 26.svibnja 2024. godine, radi prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH br.67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), na temelju članka 244. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH br.107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: VF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i V rođ. S, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa], SSS, elektrotehničar, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, oženjen, dvoje djece, državljanin RH, kažnjavan,

k r i v  j e

I. što je dana 26.svibnja 2024. godine u 02,50 u Dubrovniku,u ulici Baltazara Bogišića 8, upravljao osobnim vozilom marke Audi, reg. ozn. [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola, koncentracije 1,30 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager ARYE-0018, koja umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, iznosi 1,20 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se radi toga, na temelju cit. propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestotinašezdeset)eura.

II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 60 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljenik u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u protivnom dužan je platiti izrečenu novčanu kaznu.

III. Temeljem odredbe čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja počinje teći od dana izvršnosti ove presude.

IV. U zaštitnu mjeru uračunava se vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po Naredbi Postaje prometne policije Dubrovnik o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od 12 sati, tako da je preostalo vrijeme trajanja zaštitne mjere 29 (dvadesetdevet) dana.

V. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

VI. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci, koji je nakon prigovora stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

VII. Okrivljenik se izjasnio krivim, te u obrani navodi da je točno da je dana 06.svibnja 2024. godine u 02,50 u Dubrovniku u lici SF upravljao osobnim vozilom reg oznake [registarska oznaka], kada ga je zaustavio policijski službenik. Alkotestiranjem je utvrđena koncentracija alkohola 1,30 odnosno 1,20 g/kg na koju nije imao primjedbi. Prethodno je popio 3-4 pive ali nije mislio da bi imao nedopuštenu koncentraciju alkohola. Vozačka dozvola odnosno B kategorija mu je potrebna jer mu je posao terenski, svakodnevno obilazi gradilišta, pa moli da se to ima u vidu kod odlučivanja o zaštitnoj mjeri.

VIII. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, naredbu o određivanju mjere opreza te je izvršen uvid o potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa iz koje se saznaje da je za istovrsno djelo okrivljenik kažnjavan i to pravomoćnom presudom ovog suda broj Pp-148/2023 od 16.veljače 2024.godine.

IX. Na temelju provedenog postupka, priznanja okrivljenika i priloga spisu neprijeporno je utvrđeno da je počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci.

X. Konkretne zgode svojim ponašanjem u prometu okrivljenik je postupio protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojoj odredbi vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti, niti početi upravljati vozilom ako u organizmu ima droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola, iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Obzirom da se kod okrivljenika radi o koncentraciji alkohola od 1,20g/kg, to su u njegovom djelu ostvarena obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

XI. Prilikom odmjeravanja kazne vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima propisanim odredbom članka 36. Prekršajnog zakona koje na to utječu. Olakotnom okolnošću cijenjeno je iskreno priznanje učina djela dok je otegotna okolnost kažnjavanost radi istovrsnog prekršaja.

XII. Respektirajući navedeno, unatoč otegotnoj okolnosti okrivljeniku je izrečena novčana kazna u visini donje granice za ovo djelo zapriječene kazne cijeneći

je primjerenom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti.

XIII. U skladu s odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), ukoliko okrivljenik u roku od 60 dana od dana primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini

uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.

XIV. Kako je vožnja pod utjecajem alkohola teži oblik kršenja prometnih propisa,a

imajući u vidu kažnjavanost radi istovrsnog djela naprijed navedenom pravomoćnom presudom ovog Suda smatra se svrsishodnim izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije cijeneći da će se na taj način otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u prometu na cesti. Zaštitna mjera je izrečena u Zakonom propisanom najkraćem trajanju koje se cijeni primjerenim

opasnosti ponavljanja djela.

XV. Temeljem odredbe članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera

započinje teći od dana izvršnosti.

XVI. Izreka o troškovima temelji se na odredbi članka 139. Prekršajnog zakona, a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom

stanju okrivljenika.

XVII. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 02.lipnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Martina Rudan

Mirjana Milković-Srhoj

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. PZ-a)

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.