Poslovni broj: Povrv-247/2024-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Velikoj Gorici po sutkinji tog suda Ivani Klaić Žlepalo u pravnoj stvari tužitelja GENERALI OSIGURANJE d.d., OIB: 10840749604, Zagreb, Slavonska avenija 1B, kojeg zastupa punomoćnik Tihomiru Houška, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Owens, Houška i partneri u Zagrebu protiv tuženika EH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, u skladu s odredbom članka 461. a stavak 3. i 4. Zakona o parničnom postupku bez održavanja glavne rasprave, dana 2. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Ivana Malekovića u Velikoj Gorici, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-1070/2024 i sudski predmet Ovrv-6328/2024 od 12. studenog 2024.

II Nalaže se tuženiku FH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da tužitelju GENERALI OSIGURANJE d.d., OIB: 10840749604, Zagreb, Slavonska avenija 1B isplati iznos od 9,53 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na taj iznos od 7. travnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, sve u roku od osam dana.

III Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev za isplatu zakonskih zateznih kamata na iznos od 9,53 eura za razdoblje od 7. studenoga 2024. do 6. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da je tužba povučena dijelu u kojem je naloženo tuženiku u roku osam dana isplatiti tužitelju iznos od 132,30 eura te se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Ivana Malekovića u Velikoj Gorici, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-1070/2024 i sudski predmet Ovrv-6328/2024 od 12. studenog 2024. u dijelu u kojem je tuženiku naloženo da tužitelju u roku od osam dana isplati iznos od 132,30 eura.

II Nalaže se tuženiku FH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da tužitelju GENERALI OSIGURANJE d.d., OIB: 10840749604, Zagreb, Slavonska avenija 1B, u roku od osam dana naknadi trošak postupka u iznosu od 163,27 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 2. lipnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena.

III Odbija se kao neosnovan zahtjev za isplatu zakonskih zateznih kamata na trošak postupka u iznosu od 87,50 eura za razdoblje od 12. studenoga 2024. do 1. lipnja 2025.

Obrazloženje

1.Tužitelj, ranije ovrhovoditelj podnio je javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, ranije ovršenika, a radi naplate novčanog potraživanja.

2. Javni bilježnik je 12. studenog 2024. donio rješenje o ovrsi protiv kojeg rješenja je ovršenik pravodobno uložio prigovor te je rješenje o ovrsi javnog bilježnika stavljeno u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su provedene ovršne radnje te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. U prigovoru protiv rješenja o ovrsi koji se u nastavku postupka smatra odgovorom na tužbu tuženik je naveo da je 6. studenoga 2024. podmirio tražbinu u u iznosu od 132,30 eura.

4. Na tuženikove navode tužitelj se očitovao podneskom od 7. travnja 2025. u kojem je naveo kako je tuženik predmetnom uplatom podmirio samo glavnicu i to nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, dok nije podmirio zakonske zatezne kamate i troškove postupka.

5. Tuženik, kojem je podnesak tužitelja od 7. travnja 2025. uredno dostavljen 12. travnja 2025., nije se očitovao na tužiteljeve navode u ostavljenom mu roku od petnaest dana.

6. Imajući u vidu da je tuženik obavijest o djelomičnom povlačenju tužbe primio 12. travnja 2025., te se u roku od 15 dana nije očitovao, niti zatražio naknadu troška postupka, sukladno odredbi članka 193. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 11/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje ZPP) smatra se da je na djelomično povlačenje tužbe pristao slijedom čega je valjalo utvrditi povlačenje tužbe i na temelju odredbe članka 193. stavak 2. ZPP-a u vezi s odredbom članka 451. stavak 3. ZPP-a riješiti kao u točki I izreke ovog rješenja.

7. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u dokaze koji prileže spisu i to potraživanje po kontu 12000100 po osigurateljnom dokumentu i periodu od 1. siječnja 2003. do 9. rujna 2024. (list 54 spisa), prigovor s prilozima (list 72 do 76 spisa), informacije ugovaratelju osiguranja (list 85 spisa), obračun zakonskih zateznih kamata (list 86 do 88 spisa), sankcijsku klauzulu i klauzulu teritorijalnog isključenja (list 89 spisa), policu obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti broj 321024929085 (list 90 spisa), uvjete za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti (list 91 do 94 spisa), informacije ugovaratelju osiguranja motornih vozila (list 95), opće uvjete za dragovoljno osiguranje osoba od posljedica nesretnog slučaja (list 96 do 101 spisa).

8. S obzirom na visinu postavljenog tužbenog zahtjeva u konkretnom se slučaju radi o sporu male vrijednosti članak 458. stavak 1. ZPP-a budući da se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 10.000,00 kn. Također, sud, u skladu s ovlaštenjem sadržanim u odredbi članka 461. a stavak 4. ZPP-a nije održao ročište u ovom predmetu jer prije svega to nije smatrao potrebnim imajući u vidu dokumentaciju priloženu uz prijedlog za ovrhu i uz tužiteljev podnesak od 7. travnja 2025. Osim toga, ni jedna od stranaka nije podnijela obrazloženi prijedlog za održavanje ročišta u ovom postupku male vrijednosti. Stoga, s obzirom na okolnosti slučaja, sud smatra da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta.

9. Izvedene dokaze sud je ocijenio u skladu s odredbom članka 8. ZPP-a.

10. Predmet spora je potraživanje tužitelja s osnova neplaćenih premija osiguranja za vozilu tuženika broj šasije [broj šasije] reg. oznake [registarska oznaka] u razdoblju od 4. rujna 2023. do 2. siječnja 2024. S obzirom na sadržaj tuženikovog prigovora nesporna je osnova tužiteljevog potraživanja dok je sporna njegova visina s obzirom na tuženikovu uplatu od 6. studenoga 2024.

11. Tužitelj je u očitovanju na tuženikov prigovor djelomično povukao tužbu za plaćeni iznos dok je ostao kod zahtjeva za isplatu zakonskih zateznih kamata na uplaćenu glavnicu koje je obračunao u iznosu od 9,53 eura kao i zahtjeva za naknadu troška ovršnog postupka, a traži i naknadu troška ovog parničnog postupka. Tuženik se nije očitovao na tužiteljev podnesak niti je osporio tužiteljevo potraživanje nakon izvršenog djelomičnog povlačenja tužbe, a nije osporio ni obračun kamata kojeg je dostavio tužitelj.

12. Imajući u vidu navedeno, kao i činjenicu da tuženik ne osporava osnovu tužiteljevog potraživanja, ni visinu i obračun zakonskih zateznih kamata na uplaćenu glavnicu potraživanja, a nije dokazao da je, uplatom izvršenom 6. studenoga 2024. , uz glavno potraživanje podmirio i zakonske zatezne kamate te trošak ovršnog postupka, sud je na temelju odredbe članka 219. stavak 1. ZPP-a u vezi s odredbom članka 9. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023; dalje ZOO) prema kojoj je svaki sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje, naložio tuženiku da tužitelju plati iznos od 9,53 eura koji se odnosi na uglavničene zatezne kamate na glavno potraživanje. Sud je također tuženika obvezao na plaćanje zakonskih zateznih kamata na iznos od 9,53 eura, a koje teku od 7. travnja 2025., a u skladu s odredbom članka 31. stavak 2. ZOO. Na temelju odredbe članka 451. stavak 3. ZPP-a ukinut je platni nalog u cijelosti jer nakon povlačenja tužbe i uglavničenja zakonskih zateznih kamata na plaćeno potraživanje nema identiteta u sadržaju platnog nalog i tužbenog zahtjeva kako je on postavljen podneskom tužitelja od 7. travnja 2025. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točkama I i II izreke ove presude.

12.1. Sud je odbio tužiteljev zahtjev za isplatu zakonskih zateznih kamata na tako uglavničene kamate za razdoblje od 7. studenoga 2024. do 6. travnja 2025. jer prema odredbi članka 31. stavak 2. ZOO-a na iznos neisplaćenih kamata mogu se zahtijevati zatezne kamate samo od dana kad je sudu podnesen zahtjev za njihovu isplatu. Imajući u vodu da je tužitelj podneskom od 7. travnja 2025. zahtijevao isplatu zateznih kamata na uglavničene kamate, to je na temelju odredbe članka 31. stavak 2. ZOO-a presuđeno kao u točki III izreke presude.

13. S obzirom na to da je postupak u ovom predmetu započet prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a po prigovoru ovršenika rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute provedene ovršne radnje sukladno odredbi članka 58. stavak 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 dalje: OZ), te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, nakon čega se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave treba smatrati tužbom za izdavanje platnog naloga iz članka 446. i članka 448. ZPP-a, nema mjesta razdvajanju troška postupka na trošak ovrhe iz dijela postupka kada je postupak bio ovršni i na parnični trošak kada je postupak postao parnični. Stoga je u točki I izreke ove presude platni nalog iz rješenja o ovrsi ukinut i u pogledu troškova ovrhe s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, te je o cjelokupnim troškovima postupka odlučeno sukladno odredbi članka 164. stavak 4. ZPP-a.

13.1. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. ZPP-a u vezi s odredbom članka 155. ZPP-a, imajući u vidu da je tužitelj s konačno postavljenim tužbenim zahtjevom uspio u cijelosti.

13.2. Stoga je tužitelju, na temelju odredbe članka 5. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj: 9/2021, 18/2022, 154/2022) priznat trošak u iznosu od 25,00 eura, te trošak sastavljanja ovršnog prijedloga uvećan za PDV po stopi od 25% u skladu s Tbr. 7. t. 1. i Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23; dalje OT) u iznosu od 62,50 eura te za sastavljanje podneska od 7. travnja 2025. uvećan za PDV po stopi od 25% u skladu s Tbr. 8. t. 1. OT i Tbr. 46. OT u iznosu od 62,50 eura, kao trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura, u skladu s Tar. br. 2. stavak 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj: 37/2023), odnosno ukupno u iznosu od 163,27 eura, sve sa zakonskim zateznim kamatama od dana donošenja ove presude slijedom čega je odlučeno kao u točki II izreke rješenja, dok je u točki III izreke ovog rješenja odbijen tužiteljev zahtjev za isplatu zakonskih zateznih kamata na trošak postupka u iznosu od 87,50 za razdoblje od 12. studenoga 2024. do 1. lipnja 2025. budući da prema odredbi članka 151. stavak 3. ZPP-a parnični troškovi obuhvaćaju zatezne kamate od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka.

Velika Gorica 2. lipnja 2025.

Sutkinja:

Ivana Klaić Žlepalo

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ZPP-a.

Žalba se podnosi pisano u 5 istovjetnih primjerka putem ovog suda na Županijski sud.