REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLIT

Gundulićeva 27

21000 Split

O-5261/17-71

(ranije O-1511/13)

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E  O  N A S L J E Đ I V A N J U

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Vesni Šprljan Prelević, kao sucu pojedincu u ostavinskom predmetu iza pokojnog RC pok. R, rođenog **.**.1936., u Splitu, a umrlog **.**.2013. u Splitu, OIB: [osobni identifikacijski broj], na prijedlog nasljednika za donošenje rješenja o nasljeđivanju, 02. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e :

I.Iza pokojnog RC pok. R, rođenog **.**.1936., u Splitu, a umrlog **.**.2013. u Splitu

Utvrđuje se da ostavinsku imovinu čini:

NEKRETNINA

Čest. zgr. [katastarska čestica] – kuća, 46 m2, ZK tijelo I, ZU 3698 KO [katastarska općina], na kojoj je RC. R upisan za ¼ dijela.

II. Nasljednicima se proglašavaju na temelju zakona, te prihvata, tako da pripada:

ZC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], RCO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], BC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svakome po 1/3 dijela.

III. Zk odjel Split po pravomoćnosti rješenja te po sređenju z.k. stanja, izvršit će uknjižbu prava vlasništva nasljednika na nekretninama iz točke I. ovog rješenja, kako je navedeno u točki II. ovog rješenja.

IV. Odbacuje se kao nepravovremen prijedlog vjerovnika ZCO (kao nasljednice SC), za odvajanjem od ostavine od imovine nasljednika BC RC pok. R.

Obrazloženje

1.Pred ovim sudom pokrenut je ostavinski postupak iza pok. RC pok. R rođenog **.**.1936., u Splitu, a umrlog **.**.2013. u Splitu.

2. Na nasljeđivanje su temeljem Zakona o nasljeđivanju pozvani supruga ostavitelja ZC, kćerka BCO i sin BC, kao nasljednici prvog nasljednog reda.

Kao oporučni nasljednici SCO, DC, te EC, proglašeni su unuci ostavitelja, temeljem pisane oporuke pred svjedocima sastavljene 26. veljače 2013.g., koja je proglašena na zapisniku od 20. travnja 2013.g. kod javnog bilježnika Mirjane Popovac.

3. Prema pisanoj oporuci pred svjedocima od **.**.2013. pok. RC nakon svoje smrti ostavlja 75% kuće na [adresa] ([adresa]) na adresi [adresa], čestica, 2260/13., ravnomjerno u razmjeru od 25 % na troje unučadi i to SCO, EC i DC. U oporuci navodi kako smatra da ga pripada 75 % od ukupne vrijednosti kuće zbog rada i uloženih sredstava a preostalih 25 % pripada supruzi ZC. Prihod od prodaje imanja u Vrgorcu (Dusina) od kojeg ga pripada 1/3 ukupne vrijednosti želi podijeliti na unuke uz obvezu da tim novcem dovrše uređenje kuće na Čiovu i grobnog mjesta u obiteljskoj grobnici na Lovrincu. Strojevi i alati iz obrta (radione) da se prodaju i prihod od prodaje ravnomjerno podjeli između SCO i EC.

4. Dana 25. kolovoza 2014. Croatia Banka d.d. Zagreb moli dostavu rješenja o nasljeđivanju iza smrti pok. ostavitelja radi nastavka ovršnog postupka koji se kod ovog suda vodo pod posl.br Ovr - 2300/08.

Podneskom od 20. lipnja 2017. treća osoba Croatia Banka d.d. Zagreb prijavljuje potraživanje priznato rješenjem o ovrsi koje na dan 12. lipnja 2017. iznosi 494.859,65 eura (u protuvrijednosti kunama) uvećano za zakonsku zateznu kamatu te troškove do dana plaćanja.

5. Na ročištu od 16. veljače 2015. nasljednik BC, sin ostavitelja izjavljuje kako ne priznaje oporuku pok. ostavitelja koji je na dan pisanja oporuke bio bolestan i pod utjecajem lijekova nije bio svjestan poduzetog pravnog posla.

6. Podneskom od 9. ožujka 2015. oporučna nasljednica EC ne priznaje oporuku iz istih razloga koje je naveo nasljednik BC.

7. Podneskom od 10. studenoga 2015. treća osoba Trgovačko- turistička banka d.d. u stečaju prijavljuje potraživanje u ovom ostavinskom postupku kao vjerovnik a na temelju pravomoćne i ovršne presude Trgovačkog suda u Splitu br. P-3284/02, koja je potvrđena presudom Visokog Trgovačkog suda RH PŽ- 8230/03 od 6. rujna 2006. u iznosu od 893.679,76 kn, sa zateznom kamatom koja teče od 27. studenoga 1997., uz naknadu troška postupka u iznosu od 15.100,00 kuna te troškove protesta u iznosu od 1.150,00 kn sa zateznom kamatom od 26. studenoga 1997. godine do isplate.

8. Dana 22. siječnja 2016. zainteresirana osoba PBZ CARD d.o.o. traži dostavu pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju iza smrti pok. RC radi nepodmirenog potraživanja u iznosu od 6.414,36 kn temeljem American Express kreditne krtice br. 3775-07696-41008.

9. Rješenjem ovog suda od 23. rujna 2016. upućen je nasljednik BC i oporučna nasljednica EC na pokretanje postupka protiv ostalih nasljednika radi ocjene osnovanosti oporuke.

Postupak radi osporavanja oporuke nikada nije pokrenut.

10. Podneskom od 28. rujna 2017. treća osoba SC podnosi zahtjev za odvajanje ostavine od imovine nasljednika koji se odnosi na nenaplaćeno potraživanje prema pok. ostavitelju, a temelji se na pravomoćnoj i ovršnoj presudi Općinskog suda u Spitu IIP- 2008/06, od 26. studenoga 2007. i presudi i rješenju Županijskog suda u Splitu posl. br. Gž -1540/08 od 27. lipnja 2008. u iznosu od 13.293,58 eura sa pripadajućom kamatom. Radi navedenog potraživanja pokrenut je ovršni postupak pred ovim sudom pod posl.br. Ovr- 3237/12.

11. Na ročištu od 18. rujna 2019. pun. nasljednika ZC, BC i OC, ČC predlaže odbaciti prijedlog za odvajanje ostavine od imovine nasljednika temeljem potraživanja treće osobe SC, radi toga jer je podnesen izvan roka.

12. Prema dostavljenim podatcima FINA-e proizlazi kako iza pok. ostavitelja u JRR-u nema podataka.

13. Prema potvrdi ZK odjela Metković, Općinskog suda Metković proizlazi kako pok. ostavitelj nije upisan kao vlasnik nekretnina.

14. Prema uvjerenju Područnog ureda za katastar Split- Ispostava za katastar nekretnina Vrgorac potvrđuje se da RC nije upisan u katastarskom operatu na području Ispostave za katastar nekretnina Vrgorac.

15. Prema uvjerenju Područnog ureda za katastar Split, vidljivo je da RC nije upisan u katastarskom operatu na području za koje evidenciju vodi Područni Odjel za katastar Split.

16. Prema dostavljenim podatcima Zagrebačke banke d.d., PBZ banke d.d. vidljivo je da na ime pok. ostavitelja nema sredstava na računima, odnosno isti su zatvoreni ili postoji dugovanje od 1.39 HRK na Zagrebačkoj banci.

17. Podneskom od 22. veljače 2024. vjerovnik Grad Split prijavljuje potraživanje u ovom ostavinskom postupku, temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Splitu br. Pi- 221/13 od 20. ožujka 2013. djelomično potvrđena presudom Županijskog Suda u Splitu - Gžp 775/13 od 27. veljače 2014. kojima je održan na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi ovog suda pod brojem Ovrv -5849/99, od 19. veljače 2000. u dijelu u kojem je naloženo RC isplatiti tužitelju iznos od 8.568,27 eura (protuvrijednost u kunama) te naknaditi troškove ovršnog postupka u iznosu od 361,22 eura sa zakonskim zateznim kamatama od 19. veljače 2000. pa do isplate.

18. Podneskom od 26. rujna 2022. i 18. travnja 2023. nasljednici navode kako nekretnina upisana u ZU 1701 K. O. [katastarska općina]., čest. zem. [katastarska čestica], ne ulazi u ostavinsku masu iz pok. ostavitelja.

18.1. Pregledom ZU 1701 K. O. [katastarska općina], upisana je čest. zem. [katastarska čestica], pašnjak 360 m2, a kao suvlasnici su upisani EC za ½ dijela, DCO i ECO za po ¼ dijela. Prethodno je bila upisana za cijelo JC.

18.2. Iz navedenog razloga ova nekretnina nije ni navedena kao da ulazi u ostavinsku masu pok. ostavitelja jer nikada nije ni bila upisana kao vlasništvo pok. ostavitelja već njegove supruge, a kasnije unuka. Nasljednici su i sami naveli kako ista ne predstavlja ostavinsku imovinu pok. ostavitelja u času njegove smrti.

19. Prema rješenju o nasljeđivanju, javnog bilježnika Zrinke Milić-Štrkalj, O- 4072/20, UPP/OS 108/20 koja je pravomoćna 22. studenoga 2021., iza smrti pok. SC proglašena je temeljem pisane oporuke pred svjedocima, izvanbračna supruga, ZCO, za cijelo.

20. Podneskom od 18. travnja 2023. zakonski nasljednici i oporučni nasljednici pok. ostavitelja suglasno ističu kako ne nalaze dokumentaciju iz koje bi proizlazilo da bi ostavitelj bio vlasnik nekretnina upisanih u posjedovni list br. 303., KO. [katastarska općina]. Također nemaju saznanja o prihodu od imanja u Vrgorcu. Strojevi i alati koje ostavitelj navodi u oporuci propašću su prestali postojati.

20.1. Kako u spisu nema dokaza da bi pok. ostavitelj bio posjednik nekretnina u k. o. [katastarska općina] niti da bi imao prihode od imanja u Vrgorcu a niti postoje podaci o strojevima i alatima koji se spominju u oporuci u odnosu na navedeno također nije uneseno kao sastav ostavinske imovine pok. ostavitelja.

21. Pregledom rješenja ovog suda Ovr-2300/08 od 18. travnja 2012. je dosuđena ovrhovoditelju, kao kupcu, 1/4 dijela nekretnine označene kao čest. zgr. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u naravi 1/4 dijela poslovnog prostora u prizemlju stambeno-poslovne zgrade u [adresa], površine 30 m2, koji u naravi predstavlja bivšu videoteku "NESS" uz zabilježbu navedene dosude u zemljišnim knjigama (točka I.) te je ovrhovoditelj kao kupac pozvan da u roku od 30 dana od dražbe uplati kupovninu od 300.000,00 kuna na u izreci naznačeni žiro račun suda i o tome u istom roku dostavi dokaz o uplati, jer će u protivnom sud prodaju oglasiti nevažećom i odrediti novu prodaju uz uvjete određene za prodaju koja je oglašena nevažećom (točka II.). Istim rješenjem odbijen je prijedlog ovrhovoditelja da ne položi dio kupovnine za koji se može osnovano pretpostaviti da će biti pokriven iznosom koji će mu pripasti prema rješenju o namirenju (točka III.), te je odlučeno da će se nakon što ovrhovoditelj postupi po točki II. izreke ovog rješenja i nakon što rješenje o dosudi postane pravomoćno u zemljišnoj knjizi upisati pravo vlasništva u korist ovrhovoditelja na dosuđenoj nekretnini te brisati prava i tereti na nekretnini koji prestaju njezinom prodajom i to upisano pravo zaloga pod brojem Z-4340/94 i Z-3168/96 te upisana zabilježba ovrhe pod brojem Z-13727/08 i donijeti zaključak o predaji navedene nekretnine ovrhovoditelju (točka IV.).

21.1. Rješenjem Županijskog Suda u Split-u br. Gž-975/12 od 25. siječnja 2013. ukinuto je navedeno rješenje i predmet vraćen na ponovni postupak.

22.2. Dana 25. ožujka 2015. u navedenom predmetu je određen prekid ovršnog postupka uslijed smrti ovršenika RC, koji postupak će se nastaviti kad nasljednici ovršenika preuzmu postupak ili ih sud pozove po prijedlogu suprotne strane.

23. Na ročištu od 29. travnja 2024. zakonski nasljednici ZC, BCO i BC, prihvatili su se nasljeđivanja iza smrti pok. RC pod uvjetom da navedena nekretnina ulazi u ostavinu iza smrti pok. ostavitelja uzevši u obzir ovršni postupak koji je u tijeku.

24. U odnosu na čest. zgr. [katastarska čestica] ZU 3698 KO [katastarska općina], na suvlasničkom djelu upisanom na ime ostavitelja pod brojem Z-4238/12 dana 24. travnja 2012. temeljem Rješenja o dosudi Općinskog suda u Splitu, OVR-2300/08 od 18. travnja 2012. izvršen je upis zabilježbe dosude u korist Croatia Banke d.d. Međutim, navedeno rješenje o dosudi je ukinuto rješenjem Županijskog Suda u Split-u br. Gž-975/12 od 25. siječnja 2013. Sama činjenica postojanja zabilježbe o dosudi koja je upisana temeljem naknadno ukinutog rješenja nije od utjecaja na donošenje ovog rješenja budući je pok. ostavitelj na predmetnoj nekretnini upisan kao suvlasnik za ¼ dijela čest. zgr. [katastarska čestica]/5

– kuća, 46 m2, ZK tijelo I, ZU 3698 KO [katastarska općina]. Stoga je temeljem nasljedničkih izjava zakonskih nasljednika ova nekretnina raspoređena kako je navedeno u točki II. izreke rješenja, temeljem odredbe čl. 226. ZN-a.

25. Podneskom od 26.06.2024. B2 Kapital d.o.o. prijavljuje potraživanje u iznosu od 1.481,75 €.

26. Prema odredbi čl. 140. st. 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne Novine" br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19 – dalje: ZN) ostaviteljevi vjerovnici mogu zahtijevati u roku od tri mjeseca od otvaranja nasljedstva da se ostavina odvoji od imovine nasljednika, ako učine vjerojatnim postojanje tražbine i opasnost da bez odvajanja ne bi mogli namiriti svoju tražbinu.

25.1. Budući je vjerovnik ZCO (kao nasljednica SC), zatražila odvajanje od ostavine podneskom od 28. rujna 2017., nakon proteka roka određenog čl. 140. ZN-a od otvaranja nasljedstva pok. ostavitelja (preminuo je 20. travnja 2013.) zahtjev je valjalo odbaciti.

Split, 02. lipnja 2025.

S U D A C

Vesna Šprljan Prelević

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA: - odvjetnica ČC za nasljednike (zakonske i oporučne),

- na znanje odvj. Siniša Štimac kao pun. vjerovnika

Po pravomoćnosti:

- Zk odjel Split

- Odjel za katastar nekretnina Split

- Porezna uprava Split

- pun. osoba koje su prijavile potraživanje Croatia banke d.d., Trgovačko- turistička banka d.d. u stečaju, PBZ Card d.o.o., Grad Split, B2 Kapital