REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda ECU, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EC, radi djela prekršaja iz članka 199. st. 2.u svezi st.7. i čl. 63.st.2. u svezi st.5. uz primjenu čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008, 48/2010,74/2011,80/2013,158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 114/2022, 133/2023), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-3/3075, ur. broj: 511-19-44-25-1 od 20.02.2025., nakon glavne rasprave održane 2. lipnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i u odsutnosti uredno pozvanog predstavnika tužitelja, objavio je i temeljem čl.179.st.1., 2. i 3. i čl.183.st.1. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: VC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i V, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završio osnovnu školu, zaposlen u Zagrebačkom holdingu, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v je
1. što je 19. prosinca 2024., u 13:40 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Audi, reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom [adresa]. odvojak od juga u smjeru sjevera, iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,25 g/kg alkohola (što je već umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka), a što je utvrđeno upotrebom alkometra marke Drager 6820, ARFK-0203
-čime je počinio djelo prekršaja iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199.st.7. istog Zakona
2. što je navedenog dana i vremena upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom [adresa]. odvojak od juga u smjeru sjevera, dolaskom u razinu sa kbr. 22E [adresa] III. odvojak, na dijelu kolnika gdje su sa istočne i zapadne strane bila već parkirana druga vozila, nije zbog prepreke, odnosno parkiranog vozila uz istočni rub kolnika zaustavio svoje vozilo i propustio vozilo iz suprotnog smjera, već je nastavio vožnju u istom smjeru obilazeći spomenuto vozilo skrećući u lijevo u smjeru sjeverozapada kojom prilikom je stražnjom lijevom bočnom stranom vozila naletio na stražnju lijevu bočnu stranu osobnog automobila [registarska oznaka], kojim je upravljala MC, krećući se istim kolnikom od juga u smjeru sjevera, a prije prometne nesreće započela je obilaziti vozila koja su se nalazila parkirana uz zapadni rub kolnika, u kojoj prometnoj nezgodi je nastala materijalna šteta
- čime je počinio djelo prekršaja iz članka 63. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 63. st. 5. uz primjenu čl. 293.st.1. istog Zakona
pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
utvrđuju novčane kazne
za djelo prekršaja pod točkom 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 EUR (četristo eura)
za djelo prekršaja pod točkom 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 80,00 EUR (osamdeset eura)
te mu se uz primjenu čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
U K U P N A N O V Č A N A K A Z N A u iznosu od 480,00 EUR (četristoosamdeset eura)
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139.st.6. u svezi čl.138.st.2.t.1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka koji se odnosi na trošak tužitelja i paušalni iznos sudskih troškova.
Obrazloženje
1. PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb, pod brojem klasa: 211-07/25-3/3075, ur.broj: 511-19-44-25-1 izdala je 20.02.2025. prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, koji je povodom prigovora okrivljenika stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršaja za koja se tereti navodeći da je dana 19. prosinca 2024. u 13,40 sati, upravljao osobnim vozilom marke Audi, reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom [adresa] III. odvojak iz smjera juga u smjeru sjevera. Dolaskom u razinu sa kbr. 22E na dijelu kolnika gdje su sa istočne i zapadne strane bila već parkirana druga vozila, nije zbog parkiranog vozila uz istočni rub kolnika zaustavio svoje vozilo i propustio vozilo iz suprotnog smjera, a radilo se o osobnom automobilu marke Mercedes, reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala ženska osoba krećući se istim kolnikom iz smjera juga u smjeru sjevera te je prije prometne nezgode već počela zaobilaziti vozila koja su se nalazila parkirana s njezine strane uz zapadni rub kolnika, te je obilazeći vozilo koje je bilo na njegovoj strani skrenuo u lijevo u smjeru sjeverozapada, kojom prilikom je stražnjom lijevom bočnom stranom vozila zakačio stražnju lijevu bočnu stranu osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala ženska osoba MC, tako da je nastala materijalna šteta. Tom prilikom upravljao je vozilom u alkoholiziranom stanju pri koncentraciji od 1,25 g/kg alkohola, što je već umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja, do sada nije prekršajno kažnjavan. Ističe da inače ne konzumira alkohol, odnosno ako popije, tada ne upravlja vozilom. Vozačka dozvola mu je neophodno potrebna. Moli sud da mu ublaži novčane kazne.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu, i to: izvješće o poduzetom, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, naredbu o određivanju mjere opreza, zahtjev za naknadu troškova tužitelja, skicu mjesta događaja, fotografije prometne nezgode i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
3.1. Uvidom u zapisnik o očevidu utvrđeno je da je na vozilu marke Mercedes-Benz, reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo Mobil leasing d.o.o. nastala šteta u iznosu od 300,00 EUR-a, oštećena je stražnja lijeva strana vozila: branik i vezni lim, dok je na vozilu marke Audi, reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo EC, nastala šteta u iznosu od 500,00 EUR, oštećena je stražnja lijeva bočna strana vozila: vrata, blatobran i branik. Skica mjesta događaja u skladu je sa zapisnikom o očevidu.
3.2. Uvidom u zapisnik o alkotestiranju okrivljenika utvrđeno je da je isti alkotestiran 19.12.2024. nakon prometne nezgode koju je prouzročio, kojom prilikom je utvrđeno da je imao 1,25 g/kg alkohola u organizmu (što je već umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja). Zapisnik je vlastoručno i bez primjedbi potpisao.
3.3. Zapisnik o očevidu, zapisnik o alkotestiranju, skica mjesta događaja I fotografije vozila sa oštećenjima smatraju se dokazima u smislu čl. 158.st.5. Prekršajnog zakona.
4. Dovodeći u vezu priznanje okrivljenika sa ostalim materijalnim dokazima koji prileže spisu, sud je okrivljenika oglasio krivim za djela prekršaja opisana činjenično i pravno pod točkama 1. i 2. dispozitiva presude i kaznio kao u izreci presude.
5. Za djelo prekršaja iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00-1.990,00 EUR. Za djelo prekršaja iz čl. 63.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u fiksnom iznosu od 30,00 EUR, na koji iznos se u slučaju prometne nezgode s materijalnom štetom nadodaje još iznos od 130,00 EUR-a, temeljem čl. 293.st.1. istog Zakona.
6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno istom cijenio priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije utvrdio.
7. Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti koje u svom zbiru čine osobito olakotne okolnosti, sudac je okrivljeniku za svako djelo prekršaja utvrdio pojedinačne ublažene novčane kazne, rukovodeći se gore navedenim okolnostima, te mu je uz primjenu čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona izrekao jedinstvenu novčanu kaznu u iznosu označenom u izreci presude. Pri tome je uvjerenja da su vrsta i visine kazni primjerene težini počinjenih prekršaja, te okolnostima pod kojima su prekršaji počinjeni.
8. Prema okrivljeniku za djelo prekršaja pod točkom 1. dispozitiva presude nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, obzirom ista prema čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona nije više obligatorna, a sud smatra obzirom okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan, da je ovo jedna izolirana situacija i da ne postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj.
9. Temeljem citiranih zakonskih propisa sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka koji se odnose na trošak tužitelja prema specifikaciji koja prileži spisu, te sudskih troškova u paušalnom iznosu, jer isti ima primanja ispod prosjeka ukupno zaposlenih u RH, te sud smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu, 2. lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Maja Butigan
ECU
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu u [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku: VC, [adresa]
2. Ovlaštenom tužitelju, PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb
3. Pismohrana, ovdje.
