Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-6929/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZG zastupanog po branitelju SG , odvjetniku u [adresa] povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar broj:
Klasa 211-07/23-1/15587 Urbroj: 511-18-15-23-3 od 15. prosinca 2023. zbog djela prekršaja iz 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 151/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23) nakon zaključene glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika i branitelja te odsutnosti tužitelja 17.lipnja 2024 te javno donesene i objavljene presude 17. lipnja 2024. ,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ZG, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin Z i S, djev. Ž, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, tehničar za računarstvo, zaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
I.što je 2. prosinca 2023. u 03,20 sati u Zadru,u Splitskoj ulici, krećući se iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka, upravljao osobnim automobilom marke Fiata registarske oznake [registarska oznaka] te da kao vlasnik istog vozila nije sklopio obvezno automobilsko osiguranje,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 4. stavka 1. kažnjivo po članku 65. stavku 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu zbog čega mu se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 180,00 (sto osamdeset) eura
II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.
III.Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 120,00 (sto dvadeset) eura u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. u svezi članka 138. stavka 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 60 dana od pravomoćnosti presude
Obrazloženje
1.Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar broj: 211-07/23- 1/15587 na temelju članka 229. u svezi s članka 234. Prekršajnog zakona izdala je 2. prosinca 2023. prekršajni nalog, koji nalog je sud povodom prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo redovan prekršajni postupak.
2.Okrivljenik je izjavio da se smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da je točno da je 2. prosinca 2023. u 03,20 sati u [adresa], krećući se iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] te da kao vlasnik istog vozila nije sklopio obvezno automobilsko osiguranje. Inače nekoliko dana nakon počinjenog prekršaja točnije 4. prosinca 2023. Kod Croatia osiguranja sklopio je ugovor o obveznom osiguranju za navedeno vozilo te polica osiguranja vrijedi do 4.prosinca 2024.Kako mu je vozilo bilo u kvaru to je čekao da mu se otkloni kvar i nakon toga je sklopio ugovor o osiguranju i registrirao vozilo.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan prekršajni nalog (list spisa 5), potvrda Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 6) i polica osiguranja od automobilske odgovornosti Croatia osiguranja br.012914956142 (list spisa 10).
4. Iz police osiguranja od automobilske odgovornosti Croatia osiguranja br.012914956142 (list spisa 10) proizlazi da je okrivljenik sa Croatia osiguranjem za navedeno vozilo ugovorio policu osiguranja 4.12.2023.
5.Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 6) je razvidno da je okrivljenik kažnjen pravomoćnom presudom Općinskog suda u Makarskoj broj: PP 597/2022 od 21.3.2023., pravomoćna 21.02.2023. za djelo prekršaja iz čl. 35.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Na temelju priznanja okrivljenika, a koje je u suglasju s priloženim dokazima Sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci presude i naveo.
7. Člankom 3. Prekršajnog zakona propisano je da se prema počinitelju primjenjuje propis koji je bio na snazi u vrijeme kad je prekršaj počinjen, a ako propis nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenja pravomoćne odluke o prekršaju, izmijeni jedanput ili više puta, primijenit će se propis koji je najblaži za počinitelja.
8. U vrijeme počinjenja prekršaja na snazi je bio Zakon o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 76/2013.) koji je u članku 4. stavku 1. propisivao da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan za osiguranja iz članka 2. stavka 1. ovoga Zakona, prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, sklopiti ugovor o osiguranju te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, dok je u članku 65. stavku 1. propisivao da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 50.000,00 kuna kazniti za prekršaj pravna ili fizička osoba ako kao vlasnik vozila, odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije uporabe vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o osiguranju te ga ne obnavlja dok je vozilo, brodica, odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona.
9. Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 155/2023.), koji je stupio na snagu 30. prosinca 2023., izmijenio je članak 4. stavak 1. na način da se sada propisuje da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan, prije upotrebe prijevoznog sredstva, sklopiti ugovor o obveznom osiguranju u prometu iz članka 2. stavka 1. ovoga Zakona te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, a vozilo u upotrebi, dok je kaznenu odredbu razdvojio posebno u odnosu na pravnu osobu, a posebno u odnosu na fizičku osobu, pa tako u članku 65. stavku 3. propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6630,00 eura kazniti za prekršaj fizička osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije upotrebe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz članka 2. ovoga Zakona te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona. U tom smislu izmijenjena je i valuta propisane novčane kazne s obzirom na uvođenje eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj.
10. Zato je sud u postupku primjenjivao odredbe Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 155/2023.) jer je isti najblaži za okrivljenika u smislu članka 3. Prekršajnog zakona.
11.Kako u postupku nije sporno da je navedene prigode okrivljenik u prometu na cesti upravljao svojim osobnim automobilom, a za koji prethodno nije nije sklopio obvezno automobilsko osiguranje to je nedvojbeno utvrđeno da je time povrijedio citiranu materijalnu odredbe i počinio djelo prekršaja koje mu se predmetnim optuženjem stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci presude.
12. Člankom 65. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6630,00 eura kazniti za prekršaj fizička osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije upotrebe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz članka 2. ovoga Zakona te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona.
13.Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaja te mu je izrekao novčanu kaznu koju je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ublažio imajući u vidu da je okrivljenik neposredno nakon počinjenog prekršaja sklopio ugovor od automobilske odgovornosti za navedeno vozilo te da je priznao počin prekršja i da dosada nije kažnjavan za iste i istovrsne prekršaje kao i to da ima mala primanja smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u odnosu na ovo djela prekršaja postići i ublaženom kaznom .
14.Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, da je valjalo u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi čl. 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenika upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.
15. Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog.
U Zadru, 17.lipnja 2024.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te je prosta od pristojbe.
DNA:
- okrivljeniku,
- branitelju,
- tužitelju,
- pismohrana - ovdje.
