Broj: Pp-11251/2024.-4.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S KE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MS zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5. i članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik pod klasom: 211-07/24-2/2448, urbojem: 511-13-11-24-1 od 19. siječnja 2024. nakon ispitivanja osnovanosti prigovora, dana 02. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika MS od 31. siječnja 2024. i potvrđuje pobijani obvezni prekršajni nalog Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik pod klasom: 211-07/24-2/2448, urbojem: 511-13- 11-24-1 od 19. siječnja 2024.
II. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne iz obveznog prekršajnog naloga u roku koji je određen u obveznom prekršajnom nalogu, a od primitka ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu, obvezni prekršajni nalog se potvrđuje.
IV. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova žalbenog postupka uplatiti paušalni iznos od 30,00 eura u roku od 8 dana od primitka presude.
Obrazloženje
Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik pod klasom: 211-07/24-2/2448, urbojem: 511-13- 11-24-1 od 19. siječnja 2024. okrivljenik je proglašen krivim na način da je počinio činjenično opisan pod a) izreke prekršaj iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i da je počinio činjenično opisan pod b) izreke prekršaj iz članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 30,00 eura te je na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 420,00 eura koju je dužan platiti u roku od 8 dana po pravomoćnosti obveznog prekršajnog naloga. Okrivljeniku su odmjereni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog visine izrečene kazne i zaštitne mjere navodeći da je počinio prekršaje, ali da je trenutno nezaposlen, iznimno lošeg imovnog stanja pa moli da mu se ukine novčana kazna i zaštitna mjera jer mu je ista neophodna radi transporta majke na zdravstvene preglede.
Predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati.
Prigovor nije osnovan.
Ispitujući pobijani obvezni prekršajni nalog u smislu odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona i odlučujući o osnovanosti prigovora okrivljenika, Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH iz koje proizlazi da je okrivljenik ranije pravomoćno kažnjavan pravomoćnim odlukama Postaje prometne policije Šibenik broj: 211-07/22-1/2660 za prekršaj iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 18. ožujka 2022. i broj: 211-07/24- 14/43352 za prekršaj iz članka 54. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 03. rujna 2024. i Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj:
Pp-12978/2022. za prekršaj iz članka 189. stavka 4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima-pravomoćno 09. siječnja 2024. i broj: Pp-559/2023. za prekršaj iz članka 296. stavka 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima-pravomoćno 19. ožujka 2024. što upućuje na povrat okrivljenika u činjenju prekršaja.
Zbog navedenoga, a uzimajući u obzir naprijed navedene okolnosti koje jasno ukazuju na okrivljenikov povrat u počinjenju prekršaja iz oblasti prometa, Sud nalazi izrečenu novčanu kaznu za počinjenje prekršaja kažnjivog po članku 59. stavku 5. i članku 229. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zakonitom, osnovanom i primjerenom, a da bi se na strani okrivljenika mogla ostvariti svrha prekršajne sankcije.
Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne iz obveznog prekršajnog naloga u roku koji je određen u obveznom prekršajnom nalogu, a od primitka ove presude, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini, a na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu, potvrđen je obvezni prekršajni nalog Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik pa je sukladno članku 244. stavku 2. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ove presude.
Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. b. PZ-a propisani su paušalni troškovi prekršajnog postupka i troškovi Prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru i kada odlučuje o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika, kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, pa su stoga okrivljeniku odmjereni i troškovi ovog žalbenog postupka u paušalnom iznosu koji je primjeren trajanju i složenosti postupka, kako je i odlučeno pod točkom IV izreke ove presude.
U Splitu, 02. lipnja 2025.
Zapisničar
S U D A C
Ana Vlajčić
Snježana Radovniković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi Šibensko-kninskoj, Postaji prometne policije Šibenik u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
