REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: 109 Pl-1831/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P L A T N I N A L O G
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Lovrinov, kao sucu pojedincu, po prijedlogu više sudske savjetnice Stanke Ružević, u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, Zagreb, Horvatova 82, protiv tuženika JB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sa prijavljenim boravištem u [adresa], radi izdavanja platnog naloga, dana 2. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
Nalaže se tuženiku da isplati tužitelju iznos od 29,25 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 19,12.2023. do isplate, sve po stopi koja se određuje. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Prijedlogom za ovrhu podnesenom javnom bilježniku tužitelj je predložio izdavanje rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave protiv tuženika. Budući tuženik nema prebivalište na području [adresa], već samo boravište, spis je temeljem čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, u daljnjem tekstu: OZ) proslijeđen ovom sudu radi odlučivanja o zahtjevu za izdavanje platnog naloga.
2. Nadležnost ovog suda temelji se na odredbi čl. 47. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, u daljnjem tekstu: ZPP) budući tuženik u Republici Hrvatskoj ima prijavljeno boravište.
3. Slijedom iznesenog, ispunjeni su uvjeti iz čl. 446. ZPP-a pa je temeljem čl. 448. st. 1. ZPP-a odlučeno kao u izreci.
4. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a.
5. Tužitelju nije priznat trošak predujma naknade javnog bilježnika kao ni ostataka naknade jer spisu ne prileži dokaz niti da je tužitelj bio pozvan na plaćanje niti dokaz da je platio iste.
6. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao o izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 2. lipnja 2025.
Sutkinja:
Ana Lovrinov
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog platnog naloga stranka može izjaviti prigovor. Prigovor se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja.
DNA:
1. tužitelju po pun. uz rješenje o pristojbi na rješenje o izdavanju platnog naloga
2. tuženiku uz tužbu sa prilozima
