Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Poslovni broj: Pp-3285/2024-6

Varaždin, Braće Radić 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, uz sudjelovanje Elizabete Golec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VN iz [adresa], zbog povrede odredbe iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) povodom prigovora okrivljenog izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/24-4/05259, Urbroj: 511-14-09-24-2 od 27. studenoga 2024., u žurnom postupku, nakon ispitivanja okrivljenog, temeljem čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dana 02. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni KN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1976. u [adresa], sin V i K, djev. D, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, po zanimanju vozač, zaposlen u Čistoći Varaždin, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.500,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I. što je propustio do dana 07. listopada 2024. u 11,10 sati u mjestu Varaždin, Kolodvorska ulica 2 kao vlasnik vozila na – obavijest o počinjenom prometnom prekršaju broj: 211-07/24-8/222989 a koju je primio 18. rujna 2024., propustio u roku od 15 dana od primitka obavijesti dostaviti vjerodostojni podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoj osobni automobil marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja parkiranja vozila na mjestu na kojem predstavlja smetnju za normalan tok prometa dana 27. kolovoza 2024. u 11,10 sati u mjestu Varaždin, Zagrebačka ul. 19

II. čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu se temeljem citiranih propisa i članaka primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

III.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura

Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Okrivljeni se upozorava sukladno čl. . 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljeni u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim Rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljeni je dužan novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.

IV. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u ukupnom iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, a temelji se na odredbi čl. . 3. u vezi čl. . 1. Prekršajnog zakona u vezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljeni u istom roku kao i novčanu kaznu putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je dana 27. studenoga 2024. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura, te su mu izrečeni troškovi prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura, a sve zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljeni je pravodobno izjavio prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je nastavljen žurni prekršajni postupak.

2. U tijeku žurnog postupka okrivljeni je iskazao kako ne osporava navode za koje se tereti, budući da je točno da je propustio dostaviti podatak o identitetu osobe kojoj je dao svoje vozilo na upravljanje, a radilo se o njegovoj supruzi DN te je ista dana 27.08.2024. u 11,10 sati počinila prometni prekršaj. Neposredno je otišao u PPrP Varaždin te je neposredno htio ostaviti podnesak – podaci o vozaču, međutim policijski službenik mu je rekao da isto mora podnijeti putem maila ili poštom, tako da je njegova supruga putem maila dana 03. listopada 2024. napisala podnesak PPrP Varaždin da dostavlja ispunjeni obrazac, međutim istog u privitku dopisa nije priložila.

3. U tijeku dokaznog postupka pročitani su: podaci o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju te izvod iz Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz kojeg je razvidno da okrivljeni nije bio osuđivan.

4. Temeljem provedenog postupka, u skladu s čl. 179. st. 5. Prekršajnog zakona, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljenog te podnijete u spis materijalne dokaze, pojedinačno i u međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da su u ponašanju okrivljenog ostvareni svi bitni elementi obilježja prekršaja za koji se tereti.

5. Odlučne činjenice za koje se okrivljeni terete nalaze dokazane temeljem okolnosnog, jasnog i izričitog priznanja, a kojem subjektivnom iskazu sud nije imao razloga ne povjerovati jer se njegov subjektivni iskaz međusobno podudara i nadopunjuje sa podnijetim u spis materijalnim dokazima a u koje je sud izvršio uvid i pročitao ih.

6. Naime, iz podnijete u spis materijalne dokumentacije – obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, utvrđuje se da okrivljeni nije u roku od 15 dana od primitka navedenog podneska, a kojeg je primio 18. rujna 2024., dostavio podatak o identitetu osobe koje je svoje vozilo dao na upravljanje prilikom počinjenja prekršaja parkiranja vozila na mjestu na kojem predstavlja smetnju za normalan tok prometa dana 27. kolovoza 2024. u 11,10 sati u mjestu [adresa].

7. Stoga, okolnosti koje okrivljeni iznosi u svojoj obrani, ukoliko i u potpunosti odgovaraju istini, ne mogu istog ekskulpirati za učinjeni prekršaj samim time što pozitivni zakonski propisi obvezuju sve građane na poštivanje pravnog poretka, a to između ostalog uključuje i davanje točnih, vjerodostojnih podataka službenim tijelima o određenim činjenicama bitnim za održavanje javnog reda, a u konkretnom slučaju i o tome tko je u određenom trenutku upravljao vozilom.

8. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. . 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je decidirano propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od najmanje 660,00 eura do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, odnosno korisnik vozila ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

9. Kako je okrivljeni propustio do dana 07. listopada 2024. u 11,10 sati u mjestu [adresa] kao vlasnik vozila na – obavijest o počinjenom prometnom prekršaju broj: 211-07/24-8/222989 a koju je primio 18. rujna 2024., propustio u roku od 15 dana od primitka obavijesti dostaviti vjerodostojni podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoj osobni automobil marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja parkiranja vozila na mjestu na kojem predstavlja smetnju za normalan tok prometa dana 27. kolovoza 2024. u 11,10 sati u mjestu [adresa], utvrđeni propust rezultat je njegove krivnje, a time i prekršaj opisan u izreci ove presude.

10. Okrivljenom se za počinjeni prekršaj izriče primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažena novčana kazna imajući u vidu da počinjenim prekršajem nisu nastale teže posljedice, a također imajući u vidu u skladu s čl. . 2. Prekršajnog zakona sve olakotne okolnosti kao i uzimajući u obzir imovinsko stanje, a što je sve imalo utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.

Kao olakotna okolnost uzele su se u obzir okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, činjenica da je okrivljeni dosada prekršajno nekažnjavan za prekršaje u prometu, što je otac dvoje djece, priznanje prekršaja i iskazano žaljenje za počinjeni prekršaj, dok posebno izraženih otegotnih okolnosti u tijeku postupka nije pronađeno.

11. Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će ista postići svrhu kažnjavanja te da će ista utjecati na počinitelja kao i ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. . 3. u vezi čl. . 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.

U Varaždinu 02. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Elizabeta Golec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenom: KN iz [adresa]

2. Tužitelju: PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2

3. Spis, ovdje

Nakon pravomoćnosti:

1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2 – PE