REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZN zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17, 70/19, 42/20), rješavajući o žalbi okrivljenika ZN, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 26. kolovoza 2022., broj: 62.Pp-9351/2022, na sjednici vijeća održanoj dana 2. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Prihvaćanjem kao osnovane žalbe okrivljenika ZN, ukida se pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenik ZN, proglašen je krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.327,23 eura / 10.000,00 kuna, temeljem članka 216. stavka 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog prekršaja činjenično opisanih u izreci pobijane presude.
2. Istom presudom, temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom AM kategorije u trajanju od 6 mjeseci.
3. Istom presudom, temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.
4. Protiv navedene presude okrivljenik ZN pravodobno je podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 2. Prekršajnog zakona, navodeći da mu je povrijeđeno pravo obrane jer nije uredno pozvan na glavnu raspravu, pa mu je onemogućeno iznošenje činjenica u postupku. Stoga predlaže ukidanje navedene presude.
5. Žalba je osnovana.
6. Rješavajući predmet povodom žalbe okrivljenika, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio da je pobijanom presudom počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 2. Prekršajnog zakona, jer okrivljenik nije uredno pozvan na glavnu raspravu, odnosno u postupku je povrijeđeno pravo obrane, a žalitelj osnovano ukazuje na tu povredu.
7. Naime, u obrazloženju presude prvostupanjski sud je naveo da je glavna rasprava održana temeljem članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, u odsutnosti okrivljenika koji je poziv za ročište dobio na dan održavanja ročišta, a svoj nedolazak nije opravdao, pa je sud izvršio sljedeću dostavu poziva putem e-oglasne ploče. Međutim, okrivljenik je imao pravo na davanje obrane pred sudom na glavnoj raspravi, što mu nije omogućeno s obzirom da nije uredno pozvan odnosno poziv za ročište mu je uručen na dan održavanja ročišta. Dakle, nesudjelovanjem na glavnoj raspravi povrijeđeno je okrivljenikovo pravo na obranu, a to je utjecalo ili moglo utjecati na presudu. S obzirom na navedeno, trebalo je pobijanu presudu temeljem odredbe članka 206. stavka 1. Prekršajnog zakona, ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 2. lipnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Sofija Kovačević,v.r.
Nediljko Boban,v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.
