REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-540/2025-4.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, Prekršajni odjel, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice FV, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog, PU Zadarske, PGP Gračac, broj: 211-07/25-4/26493 od 13. ožujka 2025., u žurno provedenom postupku, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07.), dana 02. lipnja 2025.,

presudio je

Okrivljenica: FV, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer F i K r. J, rođena **.**.1989., u [adresa] ([adresa]) s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, zaposlena u [obrt]", primanja u iznosu od 1.200,00 eur, živi u izvanbračnoj zajednici, majka dvoje djece, nije kažnjavana, ne vodi se drugi postupak,

kriva je

što 05. veljače 2025., u 09,58 sati, u Gračacu, prilikom upravljanja osobnim automobilom marke "Audi", reg. oznake i broja [registarska oznaka], nije koristila sigurnosni pojas na način kako je to odredio proizvođač,

čime je postupila protivno članku 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), i učinila prekršaj kažnjiv po članku 163. stavak 8. ZSPC/08., pa joj se temeljem istog propisa,

primjenjuje

opomena

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom . 2. t. 3a PZ/07., okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eur (petnaest eura), u roku od 30 dana po primitku ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

RH, MUP, Policijska uprava Zadarska, Postaja granične policije Gračac, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je obavezni prekršajni nalog na koji je okrivljenica pravovremeno uložila dopušteni prigovor, pa je sud rješenjem po službenoj dužnosti, stavio izdani nalog izvan pravne snage.

Okrivljenica se o optužbi i krivnji izjasnila pred ovim sudom gdje iskazuje da se smatra krivom te da je točno da nije koristila sigurnosni pojas, krećući se sa osobnim automobilom kolnikom ulice u [adresa]. Kako nije do sada kažnjavana moli sud da tu činjenicu uzme u obzir kod odluke o kazni.

Prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenica nije evidentirana kao počinitelj prekršaja.

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz obaveznog prekršajnog naloga, priznanje okrivljenice i dokumentaciju u spisu, sud je utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

Naime, nesporno okrivljenica kao vozač u vozilu nije koristila sigurnosni pojas, čime je postupila protivno članku 163. stavak 1. ZSPC/08., i ostvarila sva bitna obilježja prekršaja kažnjivog po članku 163. stavka 8. ZSPC/08., po kojoj odredbi Zakona će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti vozač koji ne koristi sigurnosni pojas na način kako je to odredio proizvođač.

Umjesto propisane kazne, cijeneći kao olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja I nekažnjavanje za prekršaje, sud joj je umjesto propisane kazne primjenio opomenu, sukladno čl. 43 PZ/07., i u uvjerenju je da će se mjerom upozorenja, bez njegovog kažnjavanja, postići svrha prekršajnopravnih sankcija , a ta je da svi građani poštuju pravni sustav i da nitko ne počini prekršaj, te da se počinitelj prekršaja ubuduće tako ponaša.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje, složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Gračacu, 02. lipnja 2025.

Sutkinja:

Nevenka Šimunović, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. stavak 1. PZ/07.).

D n a :

1. Tužitelju PU Zadarska, PGP Gračac

2. Okrivljenici FV

3. Spis.