REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj P-9776/2023-17

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Krešimiru Koketiju, u pravnoj stvari tužiteljice TBV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Tomislav Orehovec, odvjetnik u Orehovec, T, V i D, odvjetničko društvo d.o.o., sa sjedištem u [adresa], protiv tuženika TB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa Tomislav Bulić, odvjetnik iz Stefanović, Krvavica, Bulić i Pletikosa odvjetničko društvo d.o.o., sa sjedištem u [adresa], radi utvrđenja, 2. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Ukidaju se sve provedene radnje te se tužba od 23. ožujka 2021. odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je u tužbi od 23. ožujka 2021. u bitnome navela da je neosnovanim ovosudnim rješenjem, posl.br. O-5814/2020-4 od 8. ožujka 2021. upućena u parnicu protiv (prednika) tuženika radi osporavanja valjanosti vlastoručne oporuke ovjerene kod javnog bilježnika u Zagrebu Velimira Ćerića, posl. broj OV-9732/12 od 31. kolovoza 2012., iako je ostaviteljica sačinila samo jednu vlastoručnu oporuku – Oporuku od 20. lipnja 2002., koju je opozvala 2007.

2. Podneskom od 18. travnja 2025. tužiteljica obavještava sud da je rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici posl. broj Gž-1211/24 od 14. ožujka 2025., uvažena žalba tužiteljice (zakonske nasljednice) te je ukinuto ovosudno rješenje o upućivanju u ovu parnicu posl.br. O-5814/2020-4 od 8. ožujka 2021., te predmet vraćen sudu prvog stupnja na ponovnu odluku.

3. Tužba je nedopuštena jer je tužiteljica izgubila pravni interes za vođenjem ovog postupka.

4. Pravni interes je procesna pretpostavka o čijem postojanju ovisi dopuštenost pokretanja i vođenje parnice te donošenje meritorne odluke o osnovanosti tužbenog zahtjeva. O postojanju pravnog interesa sud tijekom cijelog prvostupanjskog postupka pazi po službenoj dužnosti, a ako utvrdi da tužiteljica nema pravni interes ili da ga je tijekom postupka izgubila, dužan je tužbu odbaciti (tako i VSRH Rev 1291/22 od 27. lipnja 2023.). Razrađujući procesnu pretpostavku pravnog interesa za traženjem deklaratorne zaštite, čl. 187. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 55/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP) propisuje da pravo na ovu zaštitu među ostalima ima osoba koju je sud uputio u parnicu. U kontekstu ostvarivanja pravne zaštite zaključak o upućivanju u parnicu garantira tužiteljici da sud neće prima facie odbaciti tužbu zbog nedostatka pravnog interesa. Međutim, pravni interes tužiteljica mora imati ne samo u trenutku podnošenja tužbe, već tijekom cijelog postupka sve do zaključenja glavne rasprave (tako i VSRH u svojoj odluci Revr 735/14 od 23. ožujka 2016.).

6.1. S obzirom da je rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici posl. broj Gž- 1211/24 od 14. ožujka 2025., uvažena žalba tužiteljice (zakonske nasljednice) te je ukinuto ovosudno rješenje o upućivanju u ovu parnicu posl.br. O-5814/2020-4 od 8. ožujka 2021., na osnovu kojeg je pokrenula ovu parnicu, tužiteljica je izgubila pravni interes za vođenjem ovog postupka, stoga tužbu je, ne ocjenjujući njenu osnovanost, temeljem odredbe čl. 187. st. 2. u svezi s čl. 288. st. 2. ZPP-a valjalo odbaciti i odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 2. lipnja 2025.

Sudac

Krešimir Koketi

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava odnosno u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda na županijski sud.

DNA:

- tužiteljici po pun;

- tuženiku po pun;