Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-102/2025-44

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po predsjednici vijeća Željki Kovačić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marijete Novak, u kaznenom predmetu protiv optuženog KT, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. u svezi čl. 34. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu (dalje: ODO) broj: KO-DO-48/2025-1 od 17. ožujka 2025., nakon javne glavne rasprave održane i dovršene 02. lipnja 2025., u nazočnosti zastupnika ODO u Čakovcu zamjenika ĐT, optuženog KT, osobno, braniteljice Ivane Kostanjevec Rožmarić, odvjetnice u Varaždinu, te tumača za ruski jezik Žanne Kopjar, istog dana izrekao, objavio i

p r e s u d i o  j e

Optuženi: LT, sin K i ET, rođene Đ, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]/1b, Republika Slovačka, državljanin Ukrajine, živi u izvanbračnoj zajednici, otac djeteta u dobi od 3 godine, vozač, nezaposlen, sa završenom osnovnom školom, bez primanja, bez imovine, bez čina, bez odlikovanja, ne vodi se drugi kazeni postupak protiv njega,

k r i v  j e

I/ što je dana 18. veljače 2025. u večernjim satima, u Zagrebu, u cilju da se nepripadno okoristi i da za zasada neutvrđeni novčani iznos preveze više stranih državljana preko državne granice Republike Hrvatske sa Republikom Slovenijom, preuzeo na prijevoz u osobni automobil marke „VW Passat“, slovačkih registracijskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), četiri državljana Turske, koji nisu ispunjavali uvjete za ulazak u Republiku Sloveniju, koje je zajedno prevozio kroz područje Republike Hrvatske prema državnoj granici s Republikom Slovenijom, nakon čega je s njima istoga dana u 20,48 sati, u Gornjem Hrašćanu, Čakovečka 148, u blizini državne granice s Republikom Slovenijom, zaustavljen od strane policijskih službenika,

dakle, s namjerom da iz koristoljublja omogući drugoj osobi nedozvoljeno izići iz Republike Hrvatske i ući u drugu državu potpisnicu Šengenskog sporazuma, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma u pokušaju – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. u svezi članka 34. KZ/11.

II/ Na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 optuženi LT se

osuđuje

na kaznu zatvora

u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseci.

III/ Na temelju članka 57. stavak 1. i 2. KZ/11 okrivljeniku se izriče

djelomična uvjetna osuda

na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 8 (osam) mjeseci i isti se ima izvršiti, dok se ostatak izrečene kazne zatvora od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako optuženi LT u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, s time da mu vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

IV/ Optuženom UT se primjenom članka 40. stavak 2. i 5. KZ/11.

izriče

sporedna novčana kazna

od 44 (četrdeset četiri) dnevnih iznosa u RH

u visini od 45,77 (četrdeset pet eura i sedamdeset sedam centi) eura što iznosi 2.013,88 (dvije tisuće trinaest eura i osamdeset osam centi) eura

V/ Na temelju članka 43. stavak 6. KZ/11 ako optuženi LT ne plati novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, sud će je sukladno članka 43. stavak 4. KZ/11 zamijeniti kaznom zatvora na način da će se 1 (jedan) dnevni iznos u RH zamijeniti 1 (jednim) danom zatvora.

VI/ Na temeljem članka 54. KZ/11 optuženom UT se u izrečenu bezuvjetnu kaznu zatvora uračunava vrijeme od dana lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru, odnosno vrijeme od 18. veljače 2025., pa nadalje.

VII/ Na temelju članka 189. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24, dalje u tekstu ZKP/08), osobni automobil marke "VW Passat", slovačkih registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), broja šasije [broj šasije], prometna dozvola br. EGX70433 i pripadajući ključ za vozilo, koji su od optuženog KT privremeno oduzeti Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 18. veljače 2025., imaju se po pravomoćnosti presude, vratiti vlasniku OT, privremenog prebivališta [adresa], Republika Slovačka, broj putovnice [broj putovnice].

VIII/ Na temelju članka 79. KZ/11 i članka 181. stavak 7. ZKP/08 optuženom KT se trajno oduzima mobilni uređaji marke „IPHONE 13“, srebrne boje, brojeva IMEI1 359786908045272 i IMEI2 359786908136907 sa umetnutom sim karticom nepoznatog operatera i pozivnog broja, serijskog broja 3110018479214KA SK, koji je od optuženog KT privremeno oduzet Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 18. veljače 2025. te postaje vlasništvo Republike Hrvatske i daje se na raspolaganje MUP-u RH po pravomoćnosti ove presude.

IX/ Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24, dalje u tekstu ZKP/08), optuženi LT je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, u paušalnom iznosu od 500,00 (petsto) eura, u korist državnog proračuna u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. ODO u Čakovcu podiglo je kod ovog suda optužnicu pod brojem: KO-DO- 48/2025-1 od 17. ožujka 2025., protiv optuženog KT, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. u svezi čl. 34. KZ/11, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Stranke su se usuglasile da raspravu provede predsjednik vijeća kao sudac pojedinac.

3. Optuženi LT, upitan kakav stav zauzima prema optužbi iskazao je da se smatra krivim te da želi biti ispitan na početku dokaznog postupka.

4. U dokaznom postupku je ispitan okrivljenik, te je uz suglasnost stranaka izvršen uvid, pregledana i pročitana dokumentacija iz spisa predmeta i to: Službena zabilješka vezano uz zaticanje stranih državljana od 18. veljače 2025. (list 22),

Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 18. veljače 2025. (listovi 23-24),

Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 18. veljače 2025. (listovi 25-26), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 18. veljače 2025. (listovi 27-28), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 18. veljače 2025. (list 29), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 18. veljače 2025. (list 30), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 18. veljače 2025. (list 30a), Račun Hrvatskih autocesta sa transakcijskim listićem (omot - list 31), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 19. veljače 2025. sa snimkom ispitivanja (listovi 32-39), Preslik putovnice KT (list 40), Preslik dokumenta vozila i podataka o boravku u Slovačkoj (listovi 41-43), Službena zabilješka Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec od 19. veljače 2025. (osim u sadržaju obavijesnih izjava) (listovi 44-45), Izjave o osobnim podacima stranaca, turskih državljana (listovi 46-49), Potvrde o registraciji Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna od 18. veljače 2025. (listovi 50-59), Zapisnik s dokaznog ročišta o ispitivanju svjedoka IT i FT od 19. veljače 2025. (listovi 68-71), Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika od 19. veljače 2025. sa snimkom ispitivanja (listovi 99- 103), Zamolnica TT od 25. veljače 2025. sa dokumentacijom (listovi 129-141), Službena zabilješka Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj KU-11/2025 od 11. ožujka 2025. o pregledu memorijskog sadržaja izuzetog prilikom pretrage mobilnih uređaja s ispisom komunikacije, tj. screenshoteva lokacija kretanja vozila i sa sadržajem mobilnog uređaja (listovi 173- 181), Uvid u zbirke i registre podataka TK operatora (listovi 187-189), Izvješće o događaju sa fotografijama vozila, lokacije i tablice zabilježenih video nadzorom prometa na cestama (listovi 190-193), Službena zabilješka Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj KU-11/2025 od 3. ožujka 2025. o pregledu i analizi uspostavljanja telekomunikacijskog kontakta sukladno članku 339.a ZKP (list 194), izvadak iz kaznene evidencije od 21.02.2025. (list 122-123).

5. Sud nije izvodio druge dokaze jer ih ni stranke nisu predlagale, a osim toga drži da je u konkretnom slučaju činjenično stanje i na temelju provedenog dokaznog postupka utvrđeno u mjeri koja omogućava donošenje pravilne i na zakonu utemeljene odluke.

6. Optuženi LT je u obrani iskazao da u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela na način kako je ono činjenično i pravno opisano u optužnici. Kaje se zbog počinjenja djela, obećaje da takvo što više neće ponoviti, a sud moli da prilikom odlučivanja o kazni u obzir uzme kao olakotno priznanje kaznenog djela te što je otac maloljetne djece o kojoj se mora brinuti, te što do sada nije bio osuđivan.

7. Iz iskaza svjedoka IT proizlazi da je zbog lošeg stanja u Turskoj odlučio krenuti u Njemačku, kako bi se zaposlio. Iz Turske je krenuo 14. veljače 2025. avionom do Sarajeva, gdje je prvi put sreo osobe s kojima je zatečen u vozilu 18. veljače 2025. u večernjim satima, za koje misli, ali nije siguran, da su bili L. Njima je platio 3.000,00 eura kako bi mu organizirali nezakonito prebacivanje u Njemačku. Dana 17. veljače 2025. došli su u Bosni do granice sa Hrvatskom, koju su nezakonito prošli uz pomoć vodiča oko 04,00 sata. Oko 20,30 sati po njih je došlo vozilo marke "Lexus" u koje su ušli i vozili se neko vrijeme, odnosno oko 21,00 sat, kada su zatečeni od strane policije. Tada je izrazio namjeru za podnošenje zahtjeva za međunarodnu zaštitu u Republici Hrvatskoj, te su prepraćeni u Prihvatilište u Zagrebu. Tamo su proveli jedan sat i otišli u jednu trgovinu. FT je tada na mobitel nazvao nepoznati muškarac i na turskom jeziku rekao da će na parkiralište u blizini po njih doći osobno vozilo, te je poslao i sliku vozila. Po uputi tog muškaraca, ZT je obrisala broj mobitela, ali je sačuvala sliku vozila. Spomenuto vozilo, srednje-veliko, tamne boje, ne zna marku, u dogovoreno vrijeme je došlo na parkiralište, te su se njih četvero ukrcali. Vozili su se otprilike sat i pol, uz jedno kraće zaustavljanje, nastavili su sa istim vozačem, nakon čega ih je zaustavila policija. S vozačem tog vozila nisu pričali, jer ga nisu razumjeli, a shvatili su da je u početku gestom ruke od njih tražio 50,00 eura, koji novac su sakupili i dali vozaču. Navodi da je vozač u dobi između 25- 30 godina, nije znao kojim jezikom je pričao, ima svijetlu kraću kosu, srednje je visine i normalne debljine. Nije znao do kuda ih je taj vozač trebao voziti, ali svakako je bio uključen u jedan dio prijevoza koji su tražili da im se organizira, njemu konkretno do Njemačke.

8. Iz iskaza svjedokinje ZT proizlazi da je zbog loše situacije u Turskoj odlučila krenuti u Francusku i tamo raditi. Iz Turske je krenula sama 14. veljače 2025., avionom do Sarajeva, gdje je upoznala preostalu trojicu E sa kojima je zatečena u vozilu 18. veljače 2025. U Sarajevu su stupili u kontakt s krijumčarima za koje misli da su bili L. Njima je platila 3.000,00 eura kako bi joj organizirali nezakonito prebacivanje u Francusku. Dana 17. veljače 2025. iz Bosne su uz pomoć vodiča nezakonito ušli u Hrvatsku, gdje je po njih došlo vozilo „Lexus" u koje su ušli i vozili se neko vrijeme, nakon čega ih je zaustavila policija. Tada su svi izrazili namjeru za podnošenje zahtjeva za međunarodnu zaštitu u Republici Hrvatskoj te su prepraćeni u Prihvatilište u Zagrebu. Tamo su proveli kratko vrijeme te su otišli u jednu trgovinu. Tada ju je na mobitel nazvao nepoznati muškarac i na turskom jeziku rekao da će na parkiralište u blizini po njih doći osobno vozilo te je poslao i sliku vozila. Po uputi tog muškaraca navodi da je obrisala broj mobitela, ali je sačuvala sliku vozila. Spomenuto vozilo u dogovoreno vrijeme došlo je na parkiralište te su se ukrcali. Vozili su se otprilike sat i pol, jednom su kratko stali, nakon čega ih je zaustavila policija. S vozačem tog vozila nisu pričali, jer ga nisu razumjeli, a shvatili su da je u početku tražio 50,00 eura, koji novac su sakupili i dali vozaču. Slika vozila u koje su se po uputi trebali ukrcati i u koji su se doista i ukrcali nalazi se još uvijek u njezinom mobitelu. Nije joj bio poznat jezik kojim je govorio vozač, no isti je bio normalne visine i građe i imao je kraću, svijetlu kosu. Procjenjuje da bi mogao imati oko 28 godina. Njoj ili drugim osobama u automobilu taj vozač ili osoba na telefonu nisu rekli do kuda ih vozi to vozilo, ali pretpostavlja da ih je trebao voziti do Italije.

9. Iz službene zabilješke policijskih službenika kompenzacijskih mjera Postaje prometne policije Čakovec od 18. veljače 2025. proizlazi da su 18. veljače 2025., u 20,48 sati, u Gornjem Hrašćanu, Čakovečka 148, prilikom kontrole prometa i sprječavanja nezakonitih migracija na području Policijske uprave međimurske zaustavili osobni automobil slovačkih registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), marke “VW Passat“, s kojim je upravljao ukrajinski državljanin LT, rođen **.**.1999., a koji je u vozilu prevozio četiri strana državljana za koje je utvrđivanjem identiteta utvrđeno da su IT, rođen **.**.2006., BT, rođen **.**.2001., VT, rođena **.**.2004. te AT, rođen **.**.1981., svi državljani Turske, koji posjeduju potvrde o registraciji izdane od strane Postaje granične policije Gvozd sa ispostavom Bojna te nisu imali valjane putne isprave.

10. Iz osobne dokumentacije za okrivljenog KT proizlazi da je državljanin Ukrajine, s prebivalištem u [adresa], Republika Slovačka.

11. Prema dokumentaciji za IT, BT i FT, proizlazi da se radi o turskim državljanima, bez vize za Schengenski prostor. Ujedno iz potvrdi o registraciji za navedene turske državljane koje je izdala Policijska uprava sisačko-moslavačka, Postaja granične policije Gvozd s ispostavom Bojna od 18. veljače 2025. proizlazi da su isti registrirani izrazili namjeru za podnošenje zahtjeva za međunarodnu zaštitu te su upućeni prijaviti se u Prihvatilište za tražitelje azila u Zagrebu, najkasnije do 18.veljače 2025., do ponoći.

12. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 18. veljače 2025. i pripadajućeg zapisnika razvidno je da je od okrivljenika oduzeto vozilo marke “VW Passat“, slovačkih registracijskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), s ključem i prometnom dozvolom broj EGX70433, a radi se o vozilu u kojem je po policijskim službenicima zatečen okrivljenik kao vozač i četvero turskih državljana, kao putnici.

13. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00029362 od 18. veljače 2025. i pripadajućeg zapisnika, razvidno da je od okrivljenika oduzet mobilni uređaj marke „Iphone 13“, IMEI brojeva [IMEI broj], sa umetnutom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] i SIM karticu nepoznatog operatera i pozivnog broja s ispisanim tekstom na istoj 0311001847921 4KA SK, dok je iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00029363 od 18. veljače 2025. i pripadajućeg zapisnika razvidno da je od okrivljenika oduzet račun za korištenje autoceste za relaciju Goričan-Sveta Helena od 18. veljače 2025 u 17,08 sati.

14. Iz dokumentacije o provedenoj provjeri uspostavljenog telekomunikacijskog prometa sukladno članku 339.a ZKP proizlazi da je mobilni uređaj, oduzet od okrivljenika, korišten u razdoblju od 1. veljače 2025. do 19. veljače 2025. te je registrirano da je dana 18. veljače 2025. u vremenu od 16,26 sati do 16,47 sati ostvaren kontakt putem SMS poruka, i to 9 poruka od ukrajinskog operatera na lokaciji Čakovec-Hodošan, i 1 poruka sa sugovornikom pod imenom „ U“ kada je lokacija bila Varaždin Vrtlinovec – tunel Autocesta Zagreb – Goričan A4.

15. Pretragom mobilnog uređaja marke “iPhone 13“, oduzetog od okrivljenika, izuzeti su screenshotovi koji prikazuju komunikaciju putem aplikacije "WhatsApp" sa rutama, iz čega proizlazi da je okrivljenik dobivao smjernice za prijevoz osoba od Zagreba do mjesta Gornji Hrašćan preko navedene aplikacije. Ujedno je izdvojena snimka od 18. veljače 20254. u 17,11 sati u Zagrebu. 6

16. Iz dokumentacije video nadzora prometa na cestama je razvidno kako je okrivljenik predmetnim vozilom dana 18. veljače 2025. u 16,38 sati na autocesti A4 (Podbrest) evidentiran u smjeru Zagreba, dok je istog dana u 20,46 sati isto vozilo zabilježeno u Gornjem Hrašćanu, Čakovečka 112 u smjeru Trnovca.

17. Na temelju svih dokaza provedenih u postupku sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio kazneno djelo kojim ga se tereti, upravno na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, zbog čega ga je proglasio krivim i osudio po Zakonu.

18. Sud je u potpunosti prihvatio obranu okrivljenika jer je jasna, iskrena i bez dvoumljenja, a njegovo priznanje kaznenog djela u cijelosti je u suglasju s uzajamnom povezanošću izvedenih dokaza, pa ju na osnovu toga smatra vjerodostojnom.

19. Sud je u cijelosti prihvatio materijalnu i personalnu dokumentaciju iz spisa zato što nije našao ni jednu okolnost koja bi dovela u sumnju njihovu istinitost i vjerodostojnost, a u suglasju je sa obranom okrivljenika.

20. Povezujući, dakle, obranu okrivljenika, iskaze svjedoka i pribavljenu materijalnu dokumentaciju, nesporno proizlazi zaključak da je okrivljenik "tempore criminis" postupao na način opisan u izreci ove presude, a kojim je ponašanjem ostvario i objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela iz čl. 326. stavak 1. u svezi čl. 34. KZ/11, jer nema dvojbe da je sudjelovao u dobro pripremljenom i organiziranom poslu ilegalnog prevoženja stranih državljana, a sve u cilju stjecanja imovinske koristi, pri čemu je očito bio svjestan da je to što čini protivno Zakonu, što znači da je djelo počinio s izravnom namjerom i koje je ostalo u pokušaju.

21. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije sud je optuženiku kao olakotno cijenio ukupne materijalne i socijalne prilike, što je iskreno priznao počinjenje kaznenog djela i izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenog, što je otac maloljetnog djeteta o kojem je dužan skrbiti, mlađu životnu dob, te raniju neosuđivanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene. Imajući u vidu sve navedene okolnosti, sud je optuženom UT izrekao kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i četiri mjeseca, te mu je primjenom članka 57. stavak 1. i stavak 2. Kaznenog zakona izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 8 (osam) mjeseci i isti se ima izvršiti, dok se ostatak izrečene kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Budući se radi o kaznenom djelu iz koristoljublja sud je okrivljeniku izrekao i sporednu novčanu kaznu u visini od 44 dnevnih iznosa u RH. Sud drži da izrečena kazna odgovara vrsti i težini počinjenog kaznenog djela, stupnju krivnje i posljedicama, a u skladu s načelom individualizacije u kažnjavanju i ličnosti okrivljenika, te da će stoga utjecati da ubuduće ne čini ista ili druga kaznena djela, a osim toga smatra ju prikladnom i za ostvarenje ostalih svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.

22. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku je u izrečenu bezuvjetnu kaznu zatvora uračunato vrijeme od dana lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru, odnosno vrijeme od 18. veljače 2025., pa nadalje.

23. Na temelju članka 189. st. 1. ZKP/08 osobni automobil marke "VW Passat", slovačkih registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), broja šasije [broj šasije], prometna dozvola br. EGX70433 i pripadajući ključ za vozilo, koji su od optuženog KT privremeno oduzeti Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 18. veljače 2025., imaju se po pravomoćnosti presude, vratiti vlasniku GT, privremenog prebivališta [adresa], Republika Slovačka, broj putovnice [broj putovnice].

24. Na temelju članka 79. KZ/11 i članka 181. stavak 7. ZKP/08 optuženom UT se trajno oduzima mobilni uređaji marke „IPHONE 13“, srebrne boje, brojeva IMEI1 359786908045272 i IMEI2 359786908136907 sa umetnutom sim karticom nepoznatog operatera i pozivnog broja, serijskog broja 3110018479214KA SK, koji je od optuženog KT privremeno oduzet Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 18. veljače 2025. te postaje vlasništvo Republike Hrvatske i daje se na raspolaganje MUP-u RH po pravomoćnosti ove presude jer se radi o predmetu koji je uporabljen za počinjenje kaznenog djela i za koji je sud ocijenio da bi ga okrivljenik mogao ponovno uporabiti za počinjenje istovrsnog kaznenog djela.

25. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08, optuženi LT je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, u paušalnom iznosu od 500,00 (petsto) eura, u korist državnog proračuna u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prisilne naplate, budući je proglašen krivim, sve sukladno složenosti i trajanju ovog postupka.

U Čakovcu 2. lipnja 2025.

Predsjednica vijeća

kao sudac pojedinac

Željka Kovačić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude.

Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1) Općinskom državnom odvjetništvu u Čakovcu na broj KO-DO-48/2025 2) Optuženom UT, putem Zatvora u Varaždinu

3) Braniteljici Ivani Kostanjevec Rožmarić, odvjetnici u Varaždinu,

4) PU međimurska, po pravomoćnosti,

5) Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, Zagreb, Ulica

Republike Austrije 20, po pravomoćnosti