REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA

[adresa], B 14

Broj: Pp-4005/2024-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BR, radi prekršaja iz članka 238. stavka 8. i članka 242. stavka 5. ZSPC-a („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23., dalje u tekstu ZSPC/08) i članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13 i 152/14), povodom optužnog prijedloga za pokretanje prekršajnog postupka Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci broj: Klasa: 211-07/24-5/33670, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 18 prosinca 2024., nakon održane glavne rasprave 2. lipnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljeni BR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i Ć, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom osnovnom školom, poljoprivrednik, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

1) što je 3. prosinca 2024., u 22:04 sata, u Svetom Petru Čvrstecu zatečen dok je kao vozač u prometu na cesti upravljao traktorom marke "IMT", registarske oznake [registarska oznaka], a da kod sebe nije imao prometnu dozvolu, odnosno istu nije pokazao na zahtjev policijskog službenika,

dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom a kod sebe nije imao prometnu dozvolu, odnosno nije ju pokazao na zahtjev policijskog službenika,

2.) što je istoga dana, u isto vrijeme, na istome mjestu upravljao istim vozilom opisanim kao pod točkom 1.), za koje važenje prometne dozvole isteklo za više od 15 dana, odnosno s danom 14. rujna 2023.,

dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom koje nije bilo registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,

pa je time počinio prekršaje iz članka 242. stavka 3. i 5. i članka 238. stavka 1. i 8. ZSPC-a, za koje mu se prekršaje, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 43. stavka 1. PZ-a

p r i m i j e n j u j e

O P O M E N A.

Na temelju članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka od 20,00 € (dvadeset eura), u roku od 30 dana od primitka ove pravomoćne presude, pod prijetnjom ovrhe.

II

Okrivljeni BR, s podacima kao u spisu, za prekršaj pod točkom 3.)

na temelju članka 182. točke 3. PZ-a,

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

3.) da kao vlasnik vozila opisanog kao pod točkom 1.), prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nije za isto obnovio ugovor o osiguranju dok je prijevozno sredstvo u prometu,

dakle, da kao vlasnik prijevoznog sredstva prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nije sklopio ugovor o osiguranju i obnavljao ga sve dok je prijevozno sredstvo u prometu,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1., kažnjiv po članku 65. stavku 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

Na temelju članka 140. stavka 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Na temelju članka 179. stavka 9. PZ-a, obrazloženje presude je izostavljeno jer su se okrivljenik i predstavnik tužitelja nakon objave presude odrekli prava na podnošenje žalbe.

Ova presuda je pravomoćna i izvršna.

U Križevcima, 2. lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Dajana Ožanić,v.r.

Darko Laklija,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su je stranke priznale pravomoćnom i odrekle se prava na žalbu.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Podnositelju optužnog prijedloga,