Kzd-101/2023-8

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu za mladež ovog suda Anti Unkoviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Josipe Pastar, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenika NT zbog kaznenih djela iz članka 177. st. 2. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 - dalje u tekstu KZ/11), na temelju optužnice ODO u Splitu broj KOz-DO- 45/2023 od 13. ožujka 2023. godine, na raspravi dana 2. lipnja 2025. godine koja je održana u nazočnosti savjetnice ODO Split RT i zamjenika punomoćnika oštećenika Antuna Franetovića, odvjetnika iz Splita, a u izočnosti okrivljenika, dana 2. lipnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: NT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i ZT, rođene R, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], građevinski radnik sa završenom nižom stručnom  spremom,  hrvatski  državljanin,  zaposlen  s prosječnom plaćom oko 1.350,00 eura, neoženjen, otac jednog djeteta,

k r i v  j e

I. što je u vremenskom razdoblju od zasad neutvrđenog dana 2016. godine do 28. studenog 2022. godine, u Solinu, protivno načelu solidarnosti, uzajamnog poštivanja i pomaganja svih članova obitelji iz članka 4. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 98/19), a u svezi s člankom 10. stavak 1. alineja 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17, 126/19, 84/21), AT s kojom je bio u izvanbračnoj intimnoj vezi, u nakani da ju ponizi i zastraši fizički je napao dva puta, i to neutvrđenog dana u lipnju 2020. godine u obiteljskom stanu u [adresa], u koji stan je tijekom 2018. godine došao živjeti zajedno s AT i njeno troje malodobne djece ŠT (rođ. **.**.2007.), KT, (rođ. **.**.2011.) i ĆT, (rođ. **.**.2014.), a kada je AT bila u osmom mjesecu trudnoće s njihovim zajedničkim djetetom Z, udario ju otvorenim dlanom po licu prigovarajući joj da dijete nije njegovo te za izlaske vani, te dana 04. travnja 2022. godine oko 18,00 sati pred njenom malodobnom djecom ŠT, KT, ĆT i Z (rođ. **.**.2020.) svjestan da time ugrožava psihofizički razvoj troje starije djece ŠT, KT i IT i pristajući na to, počeo joj prigovarati da previše izlazi vani, da ima ljubavnika nakon čega je razbio svoj tablet "Huawei", a nakon toga je pokušao razbiti laptop "Lenovo" njenog sina HT, uzevši kabel od laptopa koji je povukao, ali ga je ŠT u zadnji tren spriječio u tome, pa mu je AT rekla da se ne može tako ponašati, nakon čega joj je prišao, uhvatio ju rukama za vrat i bacio na krevet, zbog čega je ista bila u strahu za vlastiti život, te je njen sin ŠT skočio na njega i rekao mu da ju pusti, dok je najmlađe dijete Z počeo vrištati, ĆT se zabio u kut sobe, a KT je vrištao i vikao je "pusti je, pusti je" pa je napustio stan i odselio u mjesto [adresa], te je u navedenom vremenskom razdoblju učestalo istu vrijeđao govoreći joj: "kurvetino, droljo, šporkuljo, lažljivice, sponzorušo", govorio joj da ga vara i da ima ljubavnika, da uzme komad konopa i da se objesi, prijetio joj da će joj oduzeti svu njenu djecu, a nakon što je odselio s navedene adrese u [adresa], AT nastavio vrijeđati pa joj je tako u više navrata poslao uvredljive poruke putem aplikacije "Messanger", a u kojima joj je navodio "komunistička droljo, jebem ti mater, jebat ću ti sve po spisku, kozo, lažljivice, šporkuljo", optužujući ju da je narkomanka, da je počela šmrkati, te na svom "Facebook" profilu NTĐ objavio sliku njihovog djeteta A s njim i FT te naveo "ovo je mama koja nas razdvojila", a u jednoj od objava je naveo "jebe li tko moju bivšu partnericu, ima četvero dice možda ti napraviš peto", što je sve kod AT izazvalo osjećaj straha i poniženja,

II. dakle, zlostavio troje djece te teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj,

III. čime je u stjecaju počinio četiri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece, od čega tri kaznena djela – povredom djetetovih prava – djelo opisano i kažnjivo po čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11 i 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – u daljnjem tekstu: Kaznenog zakona) te jedno kazneno djelo – nasiljem u obitelji – djelo opisano i kažnjivo po čl. 179.a Kaznenog zakona, sve u svezi čl. 51. Kaznenog zakona.

IV. Nakon toga se okrivljeniku za svako počinjeno kazneno djelo na temelju čl. 177. st. 2. KZ/11 i 179. a KZ/11, a u svezi s čl. 48. st. 2. KZ/11 utvrđuju kazne zatvora u trajanju od po 6 (šest) mjeseci.

V. Stoga se, temeljem čl. 51. KZ/11, okrivljenik NT

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

VI. Potom se, temeljem čl. 56. KZ/11, okrivljeniku NT izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako on u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini koje novo kazneno djelo.

VII. Temeljem čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik NT dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u sveukupnom iznosu od 330,93 eura (tristotrideset eura devedesettri centa), od čega iznos od 130,93 eura (stotrideset eura devedesettri centa) predstavlja trošak vještačenja, a iznos od 200,00 eura (dvjesto) predstavlja paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KOz-DO-45/23 od 13. ožujka 2023. godine protiv okrivljenika NT zbog tri kaznena djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11 i jednog kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11, a sve u svezi s čl. 51. KZ/11.

2. Na raspravi dana 13. ožujka 2025. okrivljenik je naveo da se djelomično smatra krivim za kaznena djela kako mu se predmetnom optužnicom stavljaju na teret. U svojoj obrani na početku dokaznog postupka okrivljenik je naveo da djela koja mu se stavljaju na teret su preuveličana, potvrđuje da je u lipnju 2020. godine nakon svađe suprugu udario otvorenim dlanom po licu, ali da je to bilo blago jer da je jače udario zasigurno bi pala na pod. Nema govora o tome da bi ista zbog toga imala bilo kakve ozljede niti je prema njoj naknadno iskazivao fizičko nasilje. Izražava žaljenje što je udario po licu dok je drugi puta u travnju 2022. godine bilo niz okolnosti zbog kojih je bio ljut, izgubio je posao, imao je problema sa zubima i osjećao je velike bolove pa je bio razdražen, a jedno od njezine djece da je previše vremena provodilo uz laptop te je tada djetetu prigovorio zbog toga, a onda da je razbio svoj tablet marke Huawei, a iščupao kabel od njegovog laptopa kako bi ga spriječio da se više ne igra. Navodi da je moguće da je u pijanom stanju napisao neke uvredljive poruke, a sada živi u [adresa] s ocem i majkom, dok bivša supruga živi u [adresa] sa svojom djecom i njihovim zajedničkim sinom. Međutim, nema više problema sa bivšom suprugom, odnos sa Z je uredan, redovito plaća alimentaciju te još jednom ponavlja da se ispričava supruzi i djeci zbog svega navedenog.

3. U dokazne svrhe suglasnošću stranke pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedokinje žrtve AT u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu od 28. studenog 2022. (list 22-24 spisa), objave NT putem aplikacije Messanger i Facebook (list 26-36 spisa), zapisnik o ispitivanju djeteta žrtve CT u Županijskom sudu u Splitu od 8. veljače 2023. (list 56-58 spisa), psihijatrijsko vještačenje NT sačinjeno po stalnom sudskom vještaku za psihijatriju dr. sc. Željku Ključeviću (list 59-61 spisa) te izvadak iz KE za okrivljenika, dok je na raspravi ispitana oštećena MT AT i sudski vještak Željko Ključević.

3.1. Stranke nisu imale drugih prijedloga.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka zaključak je suda kako je okrivljenik NT počinio sva četiri kaznena djela kako mu se optužnicom stavljaju na teret.

5. Naime, isto proizlazi iz samog priznanja okrivljenika koje je u cijelosti potkrijepljeno iskazom oštećene MT koja je izričito navela kako se NT nasilnički ponašao prema njoj, više verbalno nego fizički jer da je jedne prigode udario otvorenim dlanom, znao je vrijeđati te joj je prigovarao da puno izlazi izvan kuće, da ima ljubavnika, zbog čega je razbio svoj tablet, a potom je pokušao razbiti laptop od njezinog sina ŠT, pa mu je ona kazala da se ne može tako ponašati, a on je potom uhvatio rukama za vrat i bacio rukama na krevet, a zatim je ŠT skočio na njega dok je ŠT počeo vrištati. Naposljetku je navela da prihvaća ispriku za navedeno ponašanje pa iako je zainteresirana za kazneni progon ne želi da istome bude izrečena kazna zatvora.

6.1. Imajući u vidu ovakvo kazivanje oštećene, bivše izvanbračne supruge okrivljenika MT koja je detaljno i okolnosno svjedočila o nasilju okrivljenika spram nje u prisutnosti njene malodobne djece, a što je djelom potvrdio i ispitani svjedok malodobni HT kao i priložene objave okrivljenika putem društvenih mreža trebalo je okrivljenika proglasiti krivim i osuditi po zakonu te odbiti obranu okrivljenika u onom dijelu u kojem poriče počinjenje predmetnih kaznenih djela nastojeći na taj način umanjiti svoju kaznenu odgovornost a u cijelosti prihvatiti iskaz oštećene MT.

7. Na temelju čl. 404. st. 5. ZKP/08 sud je održao raspravu u izočnosti okrivljenika jer je isti prethodno iznio svoju obranu a s obzirom da je zaposlen u inozemstvu, a njegova nazočnost nije nužna sud je nastavio raspravu u njegovoj izočnosti.

8. Pri tome je okrivljenik u odnosu na kaznena djela povrede djetetovih prava postupao sa neizravnom namjerom , a u odnosu na kazneno djelo nasilja u obitelji sa izravnom namjerom jer je u vremenskom razdoblju od zasad neutvrđenog dana 2016. godine do 28. studenog 2022. godine, u [adresa], protivno načelu solidarnosti, uzajamnog poštivanja i pomaganja svih članova obitelji iz članka 4. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 98/19), a u svezi s člankom 10. stavak 1. alineja 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17, 126/19, 84/21), AT s kojom je bio u izvanbračnoj intimnoj vezi, u nakani da ju ponizi i zastraši fizički je napao dva puta, i to neutvrđenog dana u lipnju 2020. godine u obiteljskom stanu u [adresa], u koji stan je tijekom 2018. godine došao živjeti zajedno s AT i njeno troje malodobne djece ŠT (rođ. **.**.2007.), KT, (rođ. **.**.2011.) i ĆT, (rođ. **.**.2014.), a kada je AT bila u osmom mjesecu trudnoće s njihovim zajedničkim djetetom Z, udario ju otvorenim dlanom po licu prigovarajući joj da dijete nije njegovo te za izlaske vani, te dana 04. travnja 2022. godine oko 18,00 sati pred njenom malodobnom djecom ŠT, KT, ĆT i Z (rođ. **.**.2020.) svjestan da time ugrožava psihofizički razvoj troje starije djece ŠT, KT i IT i pristajući na to, počeo joj prigovarati da previše izlazi vani, da ima ljubavnika nakon čega je razbio svoj tablet "Huawei", a nakon toga je pokušao razbiti laptop "Lenovo" njenog sina HT, uzevši kabel od laptopa koji je povukao, ali ga je ŠT u zadnji tren spriječio u tome, pa mu je AT rekla da se ne može tako ponašati, nakon čega joj je prišao, uhvatio ju rukama za vrat i bacio na krevet, zbog čega je ista bila u strahu za vlastiti život, te je njen sin ŠT skočio na njega i rekao mu da ju pusti, dok je najmlađe dijete Z počeo vrištati, ĆT se zabio u kut sobe, a KT je vrištao i vikao je "pusti je, pusti je" pa je napustio stan i odselio u mjesto [adresa], te je u navedenom vremenskom razdoblju učestalo istu vrijeđao govoreći joj: "kurvetino, droljo, šporkuljo, lažljivice, sponzorušo", govorio joj da ga vara i da ima ljubavnika, da uzme komad konopa i da se objesi, prijetio joj da će joj oduzeti svu njenu djecu, a nakon što je odselio s navedene adrese u [adresa], AT nastavio vrijeđati pa joj je tako u više navrata poslao uvredljive poruke putem aplikacije "Messanger", a u kojima joj je navodio "komunistička droljo, jebem ti mater, jebat ću ti sve po spisku, kozo, lažljivice, šporkuljo", optužujući ju da je narkomanka, da je počela šmrkati, te na svom "Facebook" profilu NTĐ objavio sliku njihovog djeteta A s njim i FT te naveo "ovo je mama koja nas razdvojila", a u jednoj od objava je naveo "jebe li tko moju bivšu partnericu, ima četvero dice možda ti napraviš peto", što je sve kod AT izazvalo osjećaj straha i poniženja, pa je na taj način zlostavio troje djece te teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod izvanbračne supruge izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj.

9. Nakon što je ovako utvrđena kaznena odgovornost okrivljenika, trebalo je prići odabiru vrste i visine kaznenopravne sankcije, pa sud smatra da je trebalo izreći sankciju u vidu uvjetne osude koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, interesima oštećenika, stupnju ugroze zaštićenog društvenog dobra, a kojom sankcijom će se ujedno ostvariti svrha iz čl. 41. KZ/11.

10. Imajući u vidu sve naprijed navedene okolnosti, sud je smatrao najprimjerenijim osuditi okrivljenika NT, a nakon što mu je za svako počinjeno kazneno djelo na temelju čl. 177. st. 2. i 179. a KZ/11, a sve u svezi s čl. 48. st. 2. KZ/11 utvrdio kazne zatvora u trajanju od po 6 (šest) mjeseci, na temelju čl. 51. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a potom na temelju čl. 56. KZ/11 istome izrekao uvjetnu osudu s tim da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

10.1. Treba kazati da je sud primijenio institut ublažavanja kazne za svako počinjeno kazneno djelo obzirom da se okrivljenik ispričao za svoje ponašanje, a oštećena je prihvatila njegovu ispriku.

11. Pri tome, sud je kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu djelomičnog priznanja okrivljenika, kao dosadašnju neosuđivanost istog dok posebnih otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao.

12. Uvjerenje je suda kako će se upravo izrečenom sankcijom u vidu uvjetne osude ostvariti svrha kažnjavanja, te će utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja kaznenih djela, pa će se na taj način ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije, kao i činjenica da je oštećena navela kako nije zainteresirana za osudom na bezuvjetnu kaznu zatvora.

13. Temeljem čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik NT dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u sveukupnom iznosu od 330,93 eura (tristotrideset eura devedesettri centa), od čega iznos od 130,93 eura (stotrideset eura devedesettri centa) predstavlja trošak vještačenja, a iznos od 200,00 eura (dvjesto) predstavlja paušalnu svotu, s obzirom na složenost i trajanje istog te imovinske prilike okrivljenika.

14. Slijedom naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Splitu, 2. lipnja 2025. godine

SUDAC ZA MLADEŽ

ANTE UNKOVIĆ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od trenutka primanja pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 5 (pet) primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje Županijski sud u Splitu.

DNA:

- ODO U Splitu,

- okrivljeniku

- oštećenoj, po pravomoćnosti

- punomoćniku oštećenika

- u spis.