Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Poslovni broj Gž -833/2025-3

51000 Rijeka

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca Dubravke Butković Brljačić predsjednice vijeća, Duška Abramovića člana vijeća i suca izvjestitelja i Barbare Bosner članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača DĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujujći o žalbi vjerovnika Inkaso.hr d.o.o. Osijek, L. Jagera 5, OIB: 82925459345 protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Sp-2442/2024-5 od 11. ožujka 2025., u sjednici vijeća 2. lipnja 2025.

r i je š i o  j e

I Prihvaća se žalba vjerovnika Inkaso.hr d.o.o. te se ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Sp-2442/2024-5 od 11. ožujka 2025. i predmet vraća tom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem otvoren je i zaključen jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ŠĆ iz [adresa] s adresom i OIB [osobni identifikacijski broj]om pobliže navedenim u uvodu rješenja (dalje potrošač) te je isti oslobođen od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i vjerovnike pobliže navedene u izreci rješenja.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio vjerovnik inkaso.hr d.o.o. Osijeka (dalje vjerovnik) zbog svih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. u vezi čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje ZPP) koji se primjenjuje na temelju čl. 10. Stečajnog zakona („Narodne novine“ br. 71/15 i 104/17; dalje SZ) i čl. 23. i čl. 79.o Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" 100/15 i 67/18; dalje ZSP) s prijedlogom da se rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. Prvostupanjski sud donosi pobijano rješenje utvrđujući da je Financijska agencija (dalje FINA) podnijela sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača DĆ iz [adresa] s dokazima o slanju poziva potrošaču na dostavu očitovanja za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača, očitovanje potrošača te presliku povratnice potrošača. Utvrđuje da potrošač nije dostavio očitovanje na prijedlog pa da se ima smatrati da je suglasan s provedbom postupka u smislu odredbe čl. 79.c st. 3. ZSP. Također utvrđuje da su ispunjene sve pretpostavke za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača u smislu odredbi čl. 79.g st. 1. i 4. ZSP pa stoga odlučuje kao u izreci pobijanog rješenja.

5. Vjerovnik u žalbi ističe postojanje bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a u vezi čl. 10. SZ i 23. i čl. 79.o ZSP koju obrazlaže navodima da je potrošač CĆ pobijanim rješenjem oslobođen osnove za plaćanje vjerovnika pod brojem Ovrv-7848/16 NSD izdavatelja javnog bilježnika Mladena Bureca. Navodi da se navedena osnova za plaćanje uopće ne odnosi na potrošača ŠĆ već na sasvim drugog ovršenika a što da proizlazi i iz dopisa FINA-e koji je uputila vjerovniku kroz web aplikaciju Virtualni šalter.

6. Opisani žalbeni navodi su osnovani jer iz stanja u spisu proizlazi da je FINA prijedlog za pokretanje jednostavnog postupka stečaja potrošača podnijela protiv potrošača UĆ, a ne za ŠĆ pri čemu su, neizvršene osnove za plaćanje navedene za potrošača UĆ, slijedom čega su razlozi pobijanog rješenja prvenstveno u odnosu na osobu potrošača, kao i u odnosu na sve ostale podatke koje sud navodi u obrazloženju rješenja u proturječnosti sa stanjem u spisu, prema kojem se radi o postupku protiv potrošača UĆ, pri čemu se ukazuje da je prvostupanjski sud i u popratnom izviješću koje je sastavio radi dostave predmetne žalbe na odlučivanje ovom drugostupanjskom sudu naveo da se radi o potrošaču (protustranci) UĆ.

7. Zbog navedenog bilo je nužno pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovan postupak u kojem će prvostupanjski sud otkloniti navedenu bitnu povredu odredaba postupka tako što će utvrditi osobu potrošača na koju se prijedlog FINA-e odnosi, a potom, i sve ostale potrebne podatke, nakon čega će donijeti novo zakonito rješenje, imajući pritom u vidu i ostale žalbene navode vjerovnika, s time da će novo zakonito rješenje obrazložiti u skladu s zahtjevima iz odredbe čl. 338. st. 4. ZPP-a kako bi se rješenje moglo ispitati.

8. Slijedom obrazloženog te primjenom odredbi čl. 380. toč. 3. ZPP-a i čl. 10. SZ, te čl. 23. i čl. 79.o ZSP odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci 2. lipnja 2025.

Predsjednica vijeća

Dubravka Butković Brljačić