Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-886/2023-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene DL, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom prigovora okrivljene izjavljenog protiv prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23-3/9004, urbroj: 511-10-17-22-2 od 21. srpnja 2023., nakon provedene glavne rasprave dana 2. lipnja 2025., te objave presude istoga dana bez nazočnosti okrivljene i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
okrivljena DL, OIB [osobni identifikacijski broj], kći D, rođena **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanka RH, prekršajno nije osuđivana,
k r i v a j e
I. što do dana 27. veljače 2023. u 00,00 sati u mjestu Kutina, Ulica kralja Petra Krešimira IV kbr. 2, (vozila M1, marke Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka]), na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Kutina klasa: 211- 07/22-8/185450 od 15. prosinca 2022., koju je okrivljena primila dana 11. veljače 2023., nakon proteka roka od 15 dana odnosno do dana 27. veljače 2023., kao vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka] nije dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 29. studenog 2022. u 09,05 sati u Kutini, Ulica kralja Petra Krešimira IV kbr. 16,
čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.),
pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna od 200,00 eura (dvjestoeura)
II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenoj se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje pod točkom II. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljena se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Kutina izdala je DL prekršajni nalog klasa: 211-07/23-3/9004, urbroj: 511-10-17-22-2 od 21. srpnja 2023., radi počinjenja prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljena DL uložila je pravodoban prigovor dana 7. rujna 2023., povodom kojeg je predmetni prekršajni nalog stavljen izvan snage. U prigovoru je okrivljena navela da živi sa suprugom i dvoje maloljetne djece u trošnoj kući u [adresa]. Jedini prihod koji imaju je dječji doplatak od 80,00 eura. Drugih prihoda nemaju, krenula je škola, djeci svašta treba, a sve je skupo. Drugog izlaza ne vidi i nada se uvažavanju prigovora.
3. Glavna rasprava zakazana za dan 2. lipnja 2025. održana je u odsutnosti uredno pozvane okrivljene DL obzirom da ista nije opravdala svoj nedolazak, niti je dostavila pisanu obranu, a temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, u pozivu koji je zaprimila dana 29. travnja 2025. je upozorena na mogućnost održavanja rasprave u njezinoj odsutnosti.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor (list spisa 3), povratnicu/dostavnicu (list spisa 6), dopis PP Garešnica od 11. veljače 2023. (list spisa 10), povratnicu/dostavnicu (list spisa 11), dopis PPP Kutina od 25. siječnja 2023. (list spisa 13), obavijest o počinjenom prekršaju, podatke o vozaču, traže se (list spisa 14 do 15), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 16), fotografiju (list spisa 17), prekršajnu evidenciju (list spisa 33 do 34).
5. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju od 15. prosinca 2022. koju je Postaja prometne policije Kutina uputila DL, proizlazi da su od imenovane, kao vlasnice vozila, zatraženi podaci o vozaču koji je dana 29. studenog 2022. u 09,05 sati u mjestu Kutini, Ulica kralja Petra Krešimira IV kbr. 16, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka].
6. Iz povratnice/dostavnice na listu spisa 11, proizlazi da je okrivljena predmetnu obavijest o počinjenom prekršaju od 15. prosinca 2022., zaprimila dana 11. veljače 2023.
7. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljena u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivana.
8. Prema ocjeni ovog Suda, dokazi priloženi uz prekršajni nalog i izvedeni u dokaznom postupku, pružaju dostatnu osnovicu za zakonito i pravilno donošenje odluke u ovom predmetu te nazočnost okrivljene nije neophodna za utvrđivanje činjeničnog stanja, odnosno ponovnim pozivanjem okrivljene samo bi se nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, pa je stoga temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona donesena presuda bez ispitivanja okrivljene kojoj je pozivom na glavnu raspravu omogućeno da svoju obranu iznese osobno ili pisanim putem.
9. Kako iz sadržaja prigovora koji je okrivljena uložila protiv prekršajnog naloga proizlazi da okrivljena ne osporava počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret, već samo ukazuje na svoje teške obiteljske i imovinske prilike, a iz dokaza koji prileže spisu također proizlazi da kao vlasnica vozila nije dostavila vjerodostojne podatke o vozaču u roku od 15 dana od primitka obavijesti o počinjenom prekršaju, Sud je našao činjenično stanje u dovoljnoj mjeri utvrđenim za donošenje pravilne i na zakonu osnovane odluke.
10. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, te cijeneći navode iz prigovora, Sud je nesporno utvrdio da je okrivljena dana 11. veljače 2023. zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju, te da temeljem takve obavijesti nije u roku od 15 dana, odnosno do dana 27. veljače 2023., kao vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka] dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje predmetno vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja, pa da su u ponašanju okrivljene ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ju za isti proglasio krivom.
11. Za prekršaj iz točke I. propisana je novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura.
12. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenu.
13. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je kao olakotne okolnosti cijenio prekršajnu neosuđivanost okrivljene u posljednje tri godine, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, te njezine imovinske i obiteljske prilike jer je prema navodima iz prigovora majka dvoje maloljetne djece i jedini prihod joj je dječji doplatak, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene. Cijeneći težinu prekršaja i nastupile posljedice, opasnost djela i stupanj krivnje, protek vremena od počinjenog prekršaja, te ostale prethodno navedene olakotne okolnosti na strani okrivljene, Sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma držeći da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenu da ubuduće ne čini prekršaje.
14. Uvažavajući imovinske i obiteljske prilike okrivljene i visinu novčane kazne, Sud je istoj, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 mjeseca, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je upozorena da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
15. Primjenom članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljena je zbog svog imovinskog i obiteljskog stanja oslobođena naknade troškova prekršajnog postupka jer bi prema ocjeni ovog Suda plaćanje istih dovelo u pitanje uzdržavanje nje i njezine obitelji.
16. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 2. lipnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljenoj
2. tužitelju
3. spis
