Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

51410 Opatija

Poslovni broj P-917/2024-19

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu toga suda Adriani Puž, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja UK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Ines Ojurović, odvjetnica u Opatiji, protiv tuženih 1. LK, IB: 11371908311, iz Ičića, 1. maja 17D i 2. SK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koje zastupa punomoćnik Mićo Ljubenko, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Ljubenko i partneri, u Rijeci, radi zaštite od uznemiravanja, 2. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se postupak u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog okončanja postupka koji je u tijeku pred ovim sudom posl.br. P-1085/2024.

II. Postupak će se nastaviti nakon okončanja navedenog postupak ili ako sud utvrdi da ne postoje više razlozi za prekid ovog postupka.

Obrazloženje

1. U ovoj pravnoj stvari tužitelj kao suvlasnik i suposjednik nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] podnio je tužbu radi zaštite od uznemiravanja spram tuženih. U bitnome traži da prestanu prolaziti i provoziti vozilima, da prestane izvođenje građevinskih i bilo kakvih drugih radova. Suvlasnici predmetne nekretnine su i treće osobe ŽK, RK, UKV, ŠK, Auctor exclusive d.o.o. Rijeka. Tuženi osporavaju tužbu i tužbeni zahtjev tvrdeći da imaju pravo na posjed prijepora, koji da u naravi predstavlja put za prolaz ljudi.

2. U podnesku od 19. srpnja 2024. tuženi navode da između tužitelja i treće osobe ŠK, suvlasnice predmetne nekretnine se vodi parnični postupak radi utvrđenja ništetnosti pravnog posla kojim je ovdje tužitelj stekao udio u nekretnini koja je predmet ovog postupka i vodi se pod brojem P-1085/2024. Predlaže se prekinuti postupak jer je sporno vlasništvo tužitelja na nekretnini i da navedeno predstavlja prethodno pitanje za odlučivanje u ovom postupku. Uz podnesak je dostavljena i tužba.

3. U podnesku od 18. rujna 2024. tužitelj se protivi prijedlogu za prekid smatrajući da je ta tužba podnesena paušalno, jer da su tužitelj i oštećena osoba koja je označena kao FK u tom postupku osporavali i aktivnu legitimaciju, te isticali nedostatak pravnog interesa tužiteljice, ŠK.

4. Iz dostavljene tužbe u predmetu pod posl.br. P-1085/2024 utvrđeno je da se istom traži utvrđenje ništetnosti Ugovora o kupoprodaji predmetne nekretnine i brisanje upisanog prava vlasništva ovdje tužitelja, UK.

5. Obzirom na gore navedena utvrđenja, sud smatra da je osnovan prijedlog za prekid i da odluka po tužbi iz predmeta pod posl.br. P-1085/2024 predstavlja prethodno pitanje u ovoj pravnoj stvari, jer o ishodu tog predmeta ovisi da li tužitelj u ovom predmetu ima aktivnu legitimaciju.

6. Odluka suda temelji se na odredbi čl. 213 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP-a), pa je valjalo donijeti odluku kao u točki I. i II. izreke.

6. Odluka iz točke II. izreke donesena je temeljem odredbe čl. 215 ZPP-a.

U Opatiji 2. lipnja 2025.

S u d a c

Adriana Puž

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dan dostave prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda, a za županijski sud.

Dna:

Pun. tužitelja

Pun. tuženih