Poslovni broj: K-196/2022-59.
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14 A
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Zlataru, po sucu Branimiru Papiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Snježane Bilandžija, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. TA, zbog kaznenog djela iz članka 179.a i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 i 36/24) , po optužnici ODO u Zlataru broj KO-DO-166/2022. od 14. lipnja 2022., nakon provedene javne rasprave zaključene 27. svibnja 2025., u prisutnosti ZODO u [adresa] HA, oštećenice ĆA uz punomoćnicu Marinu Šuti Kudelić, odvjetnicu iz Zlatara, te oštećenika CA i UA, optuženika osobno i uz braniteljicu Ivanu Šuti, odvjetnicu iz Zagreba, dana 2. lipnja 2025.,
presudio je
I. Opt. VA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i RA rođena H, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen sa završenom SSS, vozač autobusa, zaposlen, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, neosuđivan,
kriv je
što je:
1) u razdoblju od 31. svibnja 2015. do 15. svibnja 2022., izuzev događaja za koje je pravomoćno prekršajno osuđen, u obiteljskoj kući u [adresa], u nakani da omalovaži svoju suprugu ĆA, te joj nanese fizičku i psihičku bol, protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 137/09, 14/10 i 60/10), u alkoholiziranom stanju u koje se učestalo dovodio, verbalno i fizički prema njoj bio nasilan, na način da ju je svakodnevno psovao riječima „ Ć mater, C mater, jeba ti Ć mater, jeba ti pas mater“, vrijeđao ju riječima „Luđakinja, prokleta luđakinja, kurvetina, prokleta kurvetina, strpal te bum ja gde ti je mjesto, ti si glupa, nesposobna si, sve sam ja napravil, krava jedna, razbil bum te, ti buš meni platila za sve, niškoristi, dolaziš osam sati u ZET-u dok ja vozim autobus“, te fizički na nju nasrtao, na način da ju je neutvrđenog dana 2016. uhvatio rukama za vrat i počeo ju gušiti, a onda ju pustio, zatim ju jednom tjedno šamarao po licu, udarao šakama po tijelu i vukao za kosu, dok ju je 15. svibnja 2022., u alkoholiziranom stanju, ponovno počeo vrijeđati riječima „Šta me gledaš kurvetino? Što hoćeš?“, te ju počeo naguravati, šakom ju lupio po tjemenu glave i u više navrata šakama lupio po tijelu, kojim opisanim ponašanjem je kod ĆA izazvao osjećaj manje vrijednosti i poniženja,
- dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i sigurnost njoj bliskih osoba i doveo je u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,
2) dana 15. svibnja 2022., oko 19,45 sati, na dvorištu obiteljske kuće u [adresa], pod utjecajem alkohola od 2,23 g/kg alkohola u krvi, u cilju da zastraši svoju suprugu ĆA i sinove NA i KA, istima se zagrozio riječima „Šta će ta kurvetina meni, tko ste vi, vi ćete meni zvati policiju, vi ste nitko i ništa, sve vas bum pobil, a CA ću uništiti“, koje su riječi kod ĆA, CA Štabe i KA izazvale osjećaj straha i uznemirenosti za vlastiti život i sigurnost, te život i sigurnost drugih članova obitelji,
- dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi i prema većem broju ljudi,
- čime je pod točkom 1) počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179 a. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), na štetu supruge ĆA, a pod točkom 2) kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano po članku 139. stavka 3. u vezi stavka 2., a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, na štetu supruge ĆA i sinova NA i KA, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.
pa mu sud, temeljem naprijed citiranih zakonskih odredbi,
utvrđuje:
1/ KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 9 (DEVET) MJESECI za kazneno djelo iz čl. 179.a KZ/11., u vezi čl. 48. i 49. st. 4. KZ/11.
2/ KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
za kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. KZ/11.
pa mu se po čl. 51. KZ/11. izriče te se isti
osuđuje
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
Na temelju članka 56. KZ/11, optuženiku se izriče
UVJETNA OSUDA
te izrečena kazna zatvora na koju je osuđen neće biti izvršena ukoliko optuženik u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju čl. 54. st. 1. KZ/11 ukoliko uvjetna osuda prema optuženiku bude opozvana u izrečenu kaznu zatvora na koju je osuđen optuženiku se uračunava vrijeme oduzimanja slobode, vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru od 15. svibnja 2022. do 17. kolovoza 2022.
III. Na temelju čl. 69. KZ/11. optuženiku se izriče
SIGURNOSNA MJERA
OBVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI O ALKOHOLU
koja će se izvršavati u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za otklanjanje opasnosti izvan zatvorskog sustava a mjera obveznog liječenja od ovisnosti može trajati najdulje tri godine.
IV. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11. sud može opozvati uvjetovanu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i odrediti izvršenje izrečene kazne ukoliko optuženik bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom uz uvjetovanu kaznu zatvora.
V. Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08) nalaže se optuženiku podmiriti troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, u sveukupnom iznosu od =762,75 eura, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Optužnicom ODO u Zlataru optuženika se tereti da je počinio kazneno djelo nasilje u obitelji i kazneno djelo prijetnja, sve činjenično i pravno opisano u izreci presude.
2. Pozvan iznijeti svoj stav o optužbi optuženik iskazuje da se smatra krivim za kaznena djela koja su mu stavljena na teret optužnicom. Priznaje osnovanost optužbe, krivnju, da je inkriminirana kaznena djela počinio na način kako je to činjenično opisano u optužnici.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o zaprimanju kaznene prijave Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Zabok, broj:
511-17-05/3-K-72/2022 od 15. svibnja 2022. (list 14-16), posebno izvješće Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijska postaja Zabok, broj: 511-17- 05/3-K-72/2022 od 16. svibnja 2022. (1-4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Zabok od 15. svibnja 2022. serijski broj: [serijski broj] (10), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Zabok, evidencija broj: 653/22, dnevnik događaja broj:
254/22 (11-13), Potvrdu o ulasku u tuđi dom Policijske uprave krapinsko- zagorske, Policijske postaje Zabok, broj: 511-17-05/3-K-72/2022 od 16. svibnja 2022., serijski broj: [serijski broj] (20), izvješće Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Zabok, broj: 511-17-05/3-K-72/2022 od 16. svibnja 2022. (49), izvršio uvid u optužni prijedlog Policijske uprave krapinsko zagorske, Grupa za suzbijanje maloljetničke delikvencije, Policijske postaje Zabok, broj: 511-17-05/05-5-85-1/2021 od 03. lipnja 2021. (26-27), optužni prijedlog Policijske uprave krapinsko-zagorske, Grupa za suzbijanje maloljetničke delikvencije, Policije postaje Zabok, broj: 511-17-05/05-05-87- 1/2021 od 09. lipnja 2021. (28-29), Presudu Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu posl. br. 51. Pp P-2728/2020 od 03. ožujka 2020. (94), medicinsku dokumentaciju o pacijentu Zavoda za hitnu medicine Krapinsko-zagorske županije od 15. svibnja 2022. (9), medicinsku dokumentaciju za ĆA (86-88), medicinsku dokumentaciju za TA (89-93), medicinsku dokumentaciju Zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba od 02. ožujka 2020. (95), pročitao imovinsko pravni zahtjev zahtjev oštećene ĆA Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Zabok, broj: 511-17- 05/3-K-72/2022 od 15. svibnja 2022. (17), imovinsko pravni zahtjev oštećenog CA Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Zabok, broj: 511-17-05/3-K-72/2022 od 15. svibnja 2022. (18), imovinsko pravni zahtjev oštećenog UA Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Zabok, broj: 511-17-05/3-K-72/2022 od 15. svibnja 2022. (19), zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve ĆA, Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Zabok, broj: 511-17-05/3-K-72/2022 od 31. svibnja 2022. (84-85), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve UA Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Zabok, broj: 511-17-
05/3-K-72/2022 od 31. svibnja 2022. (96-97), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve CA Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Zabok, broj: 511-17-05/3-K-72/2022 od 31. svibnja 2022. (98-99), svjedočke iskaze oštećenika saslušanih u svojstvu svjedoka, iskaz ĆA (243), UA (247) i CA (250), nalaz i mišljenje sudskog vještaka Doc. Dr. sc. Igora Marinića, specijaliste psihijatra (296-306; 344), sadržaj dvd snimke ispitivanja optuženika u svojstvu osumnjičenika (199), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika TA Policijske uprave krapinsko- zagorske, Policijske postaje Zabok, broj: 511-17-05/3-K-72/2022 od 16. svibnja 2022. (22-25), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika VA od 17. svibnja 2022. (63-66), izvadak iz kaznene evidencije za opt. (347).
4. Cijeneći jasno, određeno i potpuno sigurno priznanje optuženika u vezi svakog dokaza pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, sud je nedvojbeno utvrdio da je njegovo priznanje sukladno svim pribavljenim i izvedenim dokazima u spisu, da je optuženik svojim ponašanjem, svjestan protupravnosti svog postupanja, postupajući upravo na način i pod okolnostima kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude, ostvario sva bitna obilježja inkriminiranih kaznenih djela, pa ga je sud za navedena djela proglasio krivim.
5. Optuženiku je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu iz čl. 69. KZ/11. jer je potrebna prvenstveno iz razloga što su u vrijeme počinjenja kaznenih djela njegove sposobnosti da shvati značenje svojeg postupanja kao i mogućnost vladanja svojom voljom bile bitno smanjene, kaznena djela je počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu zbog čega u budućnosti može počiniti i teže kazneno djelo a što proizlazi iz nalaza sudskog vještaka Doc. dr. sc. Igora Marinića, spec. psihijatra koji je preporučio izricanje te mjere. Ujedno, ova mjera je nužno potrebna i za zdravlje samog optuženika kod kojega je prisutan i naglašen problem ovisnosti o alkoholu, čime bi se u terapijskom programu umanjila opasnost da u budućnosti počini teže kazneno djelo a samim time otkloni opasnost za narušene odnose u obitelji, okolini, buduća disocijalna obilježja u ponašanju.
6. Optuženik se suglasio sa predloženom vrstom kazne i predloženom sigurnosnom mjerom. Imajući na umu vezanost suda s tužiteljevim prijedlogom kazne i suglasnost optuženika s prijedlogom optuženik je proglašen krivim te mu je izrečena kaznenopravna sankcija i sigurnosna mjera, sve na način kako je to navedeno u izreci presude.
7. Kako je optuženik proglašen krivim to je temeljem citirane zakonske odredbe dužan podmiriti troškove ovog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08. u sveukupnom iznosu od =762,75 eura time da se iznos od 562,75 eura odnosi se na sveukupne troškove psihijatrijskog vještačenja (414,10 eura + 148,65 eura), a iznos od 200,00 eura odnosi se na paušalnu svotu sudu. Paušalnu svotu sud je odmjerio u okviru raspona paušalnog iznosa utvrđenog Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), cijeneći složenost i trajanje kaznenog postupka (postupak je započeo 2022., održane su 4 rasprave, više sjednica vijeća), te imovinsko stanje optuženika u vrijeme suđenja (zaposlen, suvlasnik stana).
8. Ukoliko imovinsko stanje optuženika u vrijeme izvršenja odluke o troškovima kaznenog postupka bude takvo da bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je on po zakonu dužan uzdržavati može se, na obrazloženi zahtjev i uz priložene dokaze o svom imovinskom stanju, posebnim rješenjem osloboditi obveze da naknadi, u cijelosti ili djelomično, troškove kaznenog postupka.
U Zlataru, 2. lipnja 2025.
SUDAC
Branimir Papić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku radi davanja odgovora, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. ODO u Zlataru, na broj KO-DO-166/2022.,
2. Opt. VA,
3. Braniteljici, odvj. Ivana Šuti,
4. Ošt. ĆA,
5. Punom. ošt., odvj. Marina Šuti Kudelić.
6. Ošt. NA,
7. Ošt. UA.
