Poslovni broj: P-1096/2022-36
Republika Hrvatska
Općinski sud u
Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Mirni Santini, u pravnoj stvari tužitelja VUKSANOVIĆ d.o.o. Rijeka, Blaža Polića 4, OIB: 234368634473, zastupanog po punomoćnici Petri Legović, odvjetnici iz Rijeke, protiv tuženika GF iz [adresa], zastupanog po privremenom zastupniku Stefanu Segnanu, odvjetniku iz Rijeke, radi isplate, nakon glavne rasprave zaključene dana 08. svibnja 2025. u prisutnosti punomoćnice tužitelja i zamjenika privremenog zastupnika tuženika, a koja presuda je objavljena 02. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku GF da tužitelju Vuksanović d.o.o., Blaža Polića 4, Rijeka, OIB:2343683473, isplati iznos od 79,63 eura kuna na ime glavnice predmetnog potraživanja zajedno sa zateznom zakonskom kamatom koja teče na iznos od 79,63 eura od dana 16. svibnja 2022. godine pa do 31.12.2022. to po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena a od 01. siječnja 2023. g. pa dalje po kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja na način da se u svakom narednom polugodištuprimjenjuje ona referentna stopa koja je važeća na dan 1.1.odnosno 1.7. tekuće godine sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku GF da tužitelju Vuksanović d.o.o., Blaža Polića 4, Rijeka, OIB:2343683473, naknadi trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 323,01 euro u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je sukladno volji tuženika pripremio ovjereni prijevod specijalne punomoći i ovjere potpisa s talijanskog jezika na hrvatski jezik te mu je za tu uslugu 12. svibnja 2022. g. izdao račun br. 15/1/1 u iznosu od 79,63 eura s dospijećem plaćanja 15.05.2022. g. Navodi da mu je 11.srpnja 2022. g. poslao opomenu te ga pozvao da odmah bez odgode podmiri svoju obvezu plaćanja na temelju izdanog računa što da tuženik nije učinio. Slijedom navedenog predlaže donošenje odluke kao u izreci. Tužitelj je omaškom precizirao zahtjev na iznos od 79,64 eura umjesto 79,63 eura koliko proizlazi prema fiksnom tečaju konverzije 1 euro = 7,53450 HRK ).
2. Tuženiku je rješenjem suda od 05. travnja 2024. g. postavljen privremeni zastupnik u osobi Stefana Segnana, odvjetnika iz Rijeke a nakon što je u više navrata dostava bila neuspješna.
3. Privremeni zastupnik tuženika u svom odgovoru na tužbu osporava tužbu i tužbeni zahtjev.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokumentaciju priloženu spisu. Druge dokaze stranke nisu predlagale. Tužitelj je odustao od dokaznog prijedloga za saslušanjem odvjetnice Petre Vuksanović.
5. Zahtjev tužitelja je osnovan.
6. Uvidom u priloženi račun br. 15/1/1 slijedi da je isti izdan 12.05.2022. na iznos od tadašnjih 600 kn sada 79,63 eura (l.s.4) a odnosi se na obavljenu uslugu prijevoda sa talijanskog na hrvatski jezik.
7. Tužitelj je priložio i dokumentaciju dostavljenu od tuženika putem maila sa specijalnom punomoći i nalogom za prijevod ( l.s.74-78 ).
8. Stranke ovog spora sklopile su ugovor o djelu predviđen odredbama čl. 590. Zakona o obveznim odnosima .Kako je tužitelj izvršio naručenu uslugu prijevoda teksta sa talijanskog na hrvatski jezik u koju svrhu mu je tuženik dao nalog i potpisao specijalnu punomoć to mu je tuženik istu uslugu dužan platiti temeljem odredbe čl. 590. i 613. ZOO- a.
9. Što se tiče visine tužbenih zahtjeva ista proizlazi iz utuženog računa a radi se o uobičajenoj Tarifi prema Cjeniku stalnih sudskih tumača za pisani prijevod teksta. Slijedom navedenog trebalo je tužbeni zahtjev usvojiti i dosuditi i kamatu temeljem čl. 29. ZOO-a koja teče od dospijeća pa do isplate.
10. Odluka o trošku temelji se na čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku. Tužitelju je priznat trošak zastupanja u vidu jednokratne naknade od 50 bodova što sa PDV-om iznosi 125 eura. Tome treba pridodati i trošak sudske pristojbe na tužbi i na presudu u iznosu od po 6,64 eura te trošak privremenog zastupnika od 184,73 eura pa je ukupni trošak tužitelja 323,01 euro.
11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Rijeci, 02. lipnja 2025.
S U D A C
Mirna Santini
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda na nadležni Županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka. Presuda ili rješenje u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ovog Zakona osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toke 3. ovog Zakona. Žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu osim ako sud koji donosi presudu ili rješenje iznimno po službenoj dužnosti obrazloženim rješenjem odredi drugačije.
D N A :
-tužitelju po pun. uz nalog pristojbe na presudu 6,64 euro
-tuženiku po privremenom zastupniku
U Rijeci, 02.06.2025.