Posl.br. Pp-2054/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika BU, radi prekršaja iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Ston, Klasa: 211-07/23-2/32593, Ur.broj: 511-03-08-23-2 od 6. rujna 2023. godine, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, dana 2. lipnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ČU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, kažnjavan,

kriv je

I. što je dana 6. rujna 2023. godine u mjestu Slano, bez nadzora vodio psa, te se pas u par navrata udaljio od vlasnika i tom prilikom mogao povrijediti ili ugroziti građane,

čime je počinio prekršaj iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, radi čega mu se, na temelju cit.propisa,

izriče

II. novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

III. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (133,33 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona). U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (200,00 eura).

IV. Na temelju čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 eura, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Ston izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni obvezni prekršajni nalog okrivljenik pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je okrivljenik pozvan na ročište za dan 30. travnja 2025.godine, koji poziv je uredno i na vrijeme zaprimio, a svoj izostanak nije opravdao.

3. Stoga je sukladno odredbi čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, sud uzeo zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, kao dokaz u ovom prekršajnom postupku.

4. Okrivljenik je iskazao da je 6. rujna 2023. godine oko 09,00 sati pošao u mjesto [adresa] do trgovine, te je s njime bez povodca pošao i njegov pas B. Kad su došli u mjesto pas se u par navrata kratko udaljio od njega te se s njim vratio kući.

5. Na temelju ovako provedenog žurnog postupka i priznanja djela prekršaja, ovaj Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude, radi čega je oglašen krivim i kažnjen.

6. Naime, okrivljenik priznaje učin djela prekršaja, pa je neprijeporno da je počinio djelo prekršaja iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojom odredbom je propisano da će se kazniti tko bez nadzora i neoprezno drži životinje koje mogu povrijediti ili ugroziti građane ili tko na javnom mjestu zlostavlja životinje ili na drugi način loše s njima postupa.

7. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima koje u smislu čl. 36. Prekršajnog zakona na to utječu. Sud je kod okrivljenika nije mogao cijeniti olakotne okolnosti, dok je kao otegotne okolnost uzeta dosadašnja prekršajna kažnjavanost zbog istovrsnog djela prekršaja, pravomoćnom odlukom Policijske postaje Ston od 19. kolovoza 2022. godine, prema prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, radi čega je smatrao da će se kažnjavanjem okrivljenika izrečenom kaznom, postići svrha prekršajnih sankcija na način da poštuje pravni sustav i da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja. Smatra se da je izrečena novčana kazna primjerena i dostatna kako svim okolnostima konkretnog slučaja, tako i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja i težini počinjenog prekršaja te da će se njome ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.

8. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka kao i imovnom stanju okrivljenika.

9. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 2. lipnja 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Angelina Šijaković

Paula Glavić Stojiljković

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju.