Poslovni broj: Pp-283/2025-5
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SV iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. i članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, Klasa: 211-07/24-4/112724, Urbroj: 511-16-07-24-1 od 16. prosinca 2024.g., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 02. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: SV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i FV rođ. F , rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen sa završenom OŠ i dva razreda srednje škole, po zanimanju industrijski mehaničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 €, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv njega
I.
k r i v j e
pod 1.
što je dana 16. studenog 2024. godine u 00,55 sati u Slatini, u ulici Grofa Janka Draškovića kod kbr. 18, prouzrokovao prometnu nesreću na način da je upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen registracijskih oznaka [registarska oznaka] od juga ka sjeveru. Dolaskom do navedenog kbr.-a nije prilagodio brzinu kretanja svog vozila osobinama ceste (oštar i nepregledan zavoj u lijevo) kojom prilikom je izlaskom iz zavoja smjerom jug-zapad izgubio nadzor nad vozilom, zahvatio zelenu površinu sa sjeverne strane kolnika i prednjim krajem svog vozila udario u prednji dio parkiranog osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka], a kojeg je prethodno parkirao HV prednjim dijelom okrenutim u smjeru istoka, uslijed čega je došlo do rotiranja osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] za 90 stupnjeva i zaustavljanja istoga na zelenoj površini prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjevera, dok se okrivljenik sa osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] zaustavio na zelenoj površini sa sjeverne strane kolnika, prednjim dijelom vozila okrenutim u smjeru juga. U prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobio je SV, dok je na oba vozila nastala materijalna šteta.
pod 2.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom iako je bio pod utjecajem alkohola s utvrđenom koncentracijom od 1,50 g/kg alkohola u organizmu, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), a što je utvrđeno alkometrom marke Drager Arsc 0089.
II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi:
pod 1. članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. istog Zakona,
pod 2. članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 7. istog Zakona.
III. Okrivljenom se temeljem istih propisa, te primjenom članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod 1. i 2.
u t v r đ u j e
pod 1. novčana kazna u iznosu od 270,00 €,
pod 2. novčana kazna u iznosu od 450,00 €,
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 720,00 € (sedamstodvadeseteura).
Temeljem članka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije na rok od 2 (dva) mjeseca, u što se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza PP Slatina, ser. broj: [serijski broj] od 16. studenog 2024.g., a koja mjera teče od dana izvršnosti ove presude.
V. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura), kao i troškove utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja u iznosu od 39,32 € (uporaba službenog vozila u iznosu od 1,70 €, izrada skice mjesta prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 27,00 € i uporaba alkotesta u iznosu od 10,62 €), tj. sveukupno iznos od 59,32 € (pedesetdeveteuraitridesetdvacenta) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina, donijela je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/112724, Urbroj: 511-16-07-24-1 od 16. prosinca 2024.g protiv okrivljenika, koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od 10. veljače 2025.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona.
2. U svojoj obrani okrivljenik je iskazao da se osjeća krivim i da iskreno priznaje počinjenje prekršaja te je točno da je dana 16. studenog 2024. godine u 00,55 sati u Slatini, u ulici Grofa Janka Draškovića kod kbr. 18, prouzrokovao prometnu nesreću na način da je upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen registracijskih oznaka [registarska oznaka] od juga ka sjeveru. Dolaskom do navedenog kbr.-a nije prilagodio brzinu kretanja svog vozila osobinama ceste (oštar i nepregledan zavoj u lijevo) kojom prilikom je izlaskom iz zavoja smjerom jug-zapad izgubio nadzor nad vozilom, zahvatio zelenu površinu sa sjeverne strane kolnika i prednjim krajem svog vozila udario u prednji dio parkiranog osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka], a kojeg je prethodno parkirao HV, prednjim dijelom okrenutim u smjeru istoka, uslijed čega je došlo do rotiranja osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] za 90 stupnjeva i zaustavljanja istoga na zelenoj površini prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjevera, dok se on zaustavio na zelenoj površini sa sjeverne strane kolnika, prednjim dijelom vozila okrenutim u smjeru sjevera. Tada je bio pod utjecajem alkohola s utvrđenom koncentracijom od 1,50 g/kg alkohola u organizmu i vraćao se kući, a slavio je rođendan od kućnog prijatelja i popio je previše alkohola. U prometnoj nesreći on je zadobio tjelesne ozljede, dok je na oba vozila nastupila materijalna šteta. Vozač je unatrag jednu godinu, svakodnevno je u prometu zbog potrebe posla kojeg obavlja i kojeg radi u Njemačkoj, a zaposlen je na poslovima montiranja i sastavljanja CNC strojeva. Žao mu je što je počinio te prekršaje, a zapravo je i sebe ozlijedio, a na njegovom vozilu je nastala totalna šteta, dok na drugom vozilu šteta iznosi 10.000,00 €. Od svoje mjesečne plaće pomaže majci koja je trenutno nezaposlena, cca 400,00 € mjesečno. Obećao je da više neće upravljati vozilom kada je pod utjecajem alkohola.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u preslik povratnice od 10. veljače 2025.g., zapisnik o očevidu od 23. prosinca 2024.g., situacijski plan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj: [serijski broj] za okrivljenika, naredba o određivanju mjere opreza PP Slatina ser. broj: [serijski broj] za okrivljenika, dvije potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Slatina od 16. studenog 2024.g., prijava OB Virovitica Policijskog upravi od 16. studenog 2024.g., dopis OB Virovitica PP Slatina sa popisom ozljeda okrivljenika od 09 .prosinca 2024.g., dopis OB Virovitica opisom i kvalifikacijom ozljeda za okrivljenika od 11. prosinca 2024.g., troškovnik PP Slatina od 16. studenog 2024.g., službena zabilješka PP Slatina od 16. studenog 2024.g. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 17. veljače 2025.g.
4. Na temelju okrivljenikovog priznanja bitnih obilježja prekršaja kažnjivih po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. i članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama iz izreke ove presude, a posebice uvidom u zapisnik o očevidu, situacijski plan i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, kojega je okrivljenik vlastoručno i bez primjedbe potpisao, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za kojeg se okrivljenik tereti u obaveznom prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja.
5. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.
6. Okrivljeniku su izrečene novčane kazne za prekršaj pod 1. i pod 2. koje su primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažene (zakonom propisana kazna za prekršaj pod 1. iznosi 390,00 €, a koja se uvećana za iznos od 260,00 €, ukoliko je izazvana prometna nesreća sa tjelesnim ozljedama, dok za prekršaj pod 2. iznosi 660,00 € do 1.990,00 €), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju počinjenog prekršaja, s obzirom da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja iskazao je žaljenje, te što od svoje plaće pomaže nezaposlenoj majci sa 400,00 € mjesečno pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.
7. Prema okrivljeniku je temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije na rok od 2 (dva) mjeseca, zbog prirode i težine prometnog prekršaja jer postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, sud smatra da težini počinjenog prekršaja odgovara primjena zaštitne mjere u najkraćem trajanju uz vođenje računa o odredbi kojom je propisana svrha zaštitnih mjera (članak 51.PZ-a) u odnosu na načelo razmjernosti. Što se tiče trajanja zaštitne mjere, sud je smatrao da je trajanje zaštitne mjere od 2 mjeseca (koliko je i predložio ovlašteni tužitelj) dostatno za postignuće svrhe zaštitne mjere, jer iako okrivljenik nije prekršajno osuđivana osoba, prouzrokovao je prometnu nesreću pod utjecajem alkohola.
8. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka s naslova paušala, kao i troškove utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja (uporaba službenog vozila, izrada skice mjesta prometne nesreće i uporaba alkometra), koji su određeni prema duljini trajanja, složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika jer ostvaruje primanja.
U Virovitici, 02. lipnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 02. lipnja 2025. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. podnositelju obaveznog prekršajnog naloga
3. sudskom referentu za izvršenje kazni
4. za spis
