Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-1431/2025-4
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Glamuzine i Ružice Mimica kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AI, zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 34/24.), kažnjivog po članku 22. stavku 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš Klasa: 211-07/24-5/30101, Urbroj: 511-12-30-25-1 sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 27. svibnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 2. lipnja 2025. javno objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: BI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i B, H, rođen **.**.1968. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju stolar, zaposlen, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je 31. listopada 2024. u 19,00 sati u [adresa],
u obiteljskom stanu u alkoholiziranom stanju (1,42 g/kg) počinio psihičko nasilje spram svoje supruge HI, na način da je na istu vikao riječima: "vrati bocu sa rakijom ili ću stvari iz kuće baciti sa balkona, sve ću porazbijati u kući", a što je ponovio više puta, te je uzeo svoj mobitel i bacio ga o pod, nakon čega je HI pozvala policiju, a navedeni događaj je kod HI prouzrokovao povredu dostojanstva i uznemirenosti,
dakle, počinio psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenosti,
čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjiv po članku 22. stavku 1. istog Zakona, pa mu se na temelju navedenog propisa, a primjenom odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 210,00 (dvjestodeset) eura
Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio uhićen, i to 31. listopada 2024. u 20,20 sati do 1. studenog 2024. u 08,10 sati, u trajanju od dva dana, pa će mu se izrečeni iznos novčane kazne umanjiti za iznos 79,64 eura (sedamdesetdevet eura i šezdesetčetiri centa), tako da izrečena kazna okrivljeniku iznosi 130,36 eura (stotrideset eura i tridesetšest centi).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
II Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-Dalmatinska, Policijska postaja Omiš podnijela je 28. siječnja 2025. pod gore navedenim brojem optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji, činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom u svojoj obrani je naveo da su točni navodi koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret. Kritičan događaj je izolirani slučaj i ovako se uistinu nikad ništa slično nije dogodilo. On i supruga su u braku preko 30 godina i nisu imali nikada nesuglasica osim ovog događaja. U tom periodu supruga je razmišljala o odlasku na rad u Njemačku i u kući je nastala rasprava u vezi te teme, pa je on burnije reagirao. Inače konzumira alkohol, ali u umjerenim količinama. Istaknuo je da mu je žao zbog navedenog događaja, sa suprugom je u dobrim odnosima, imaju troje djece i svi normalno funkcioniraju. Nadalje je obećao da se ovakvi ili slični prekršaji ubuduće neće ponoviti. Naposljetku je naveo da je supruga trenutno u Njemačkoj i tamo radi i u redovnom su kontaktu i u normalnim odnosima.
3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, zapisnik o ispitivanju svjedokinje HI, zapisnik o ispitivanju svjedokinje ĆI, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj: [serijski broj], naredbu o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj], izvješće o uhićenju broj: 211-07/24-1/30101, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave nasilja u obitelji sve od 31. listopada 2024. Policijske postaje Omiš, obrazac Zavoda za hitnu medicinu od 31. listopada 2024., kao i u kompletan spis.
4. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5. Nije sporno da je okrivljeni BI oštećenoj HI suprug, pa isti predstavljaju osobe iz članka 8. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
6. Odredbom članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilje u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, dok je odredbom članka 22. stavak 1. istog Zakona, propisano da tko počini nasilje iz članka 10. ovog Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 90 dana.
7. Nije sporno da je okrivljeni BI kritične prigode u obiteljskom stanu u [adresa] počinio psihičko nasilje spram svoje supruge na način da je u alkoholiziranom stanju (1,42 g/kg) na istu vikao riječima: "vrati bocu sa rakijom ili ću stvari iz kuće baciti sa balkona, sve ću porazbijati u kući", a što je ponovio više puta, te je uzeo svoj mobitel i bacio ga o pod, nakon čega je HI pozvala policiju, a čime je od HI prouzrokovao povredu dostojanstva i uznemirenosti. Navedene činjenice okrivljenik priznaje iznoseći svoju obranu, pa je ovaj sud nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni takvim svojim ponašanjem u cijelosti ostvario sva pravna obilježja prekršaja opisanog u članku 10. stavku 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjivog po članku 22. stavku 1. istog Zakona, pa ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.
8. Pri odlučivanju o prekršajnopravnoj sankciji okrivljeniku sud je vodio računa o svim okolnostima iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, pa mu je kao olakotne okolnosti priznanje djela, iskazano iskreno žaljenje zbog počinjenog, činjenicu da isti nikada nije prekršajno kažnjavan, dok otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao. Cijeneći sve navedene olakotne okolnosti, posebno cijeneći činjenicu da okrivljenik nikada nije prekršajno kažnjavan, sud je okrivljeniku novčanu kaznu ublažio, smatrajući da će se takvom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja kako u smislu generalne tako u smislu i specijalne prevencije.
9. Sud je okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu uračunao vrijeme uhićenja po policiji u trajanju od dva dana, što se izjednačava sa 79,64 eura novčane kazne, budući da je odredbom članka 40. stavak 2. Prekršajnog zakona propisano da se prilikom uračunavanja uhićenja ili zadržavanja u izrečenu novčanu kaznu izjednačuje svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode, te započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora.
10. Sukladno članku 152. stavka 3. noveliranog Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine preostalog dijela izrečene novčane kazne u roku koji je određen ovom presudom.
11. Na temelju propisa navedenih u izreci ove presude, a budući da je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a koji troškovi su određeni s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Omišu 2. lipnja 2025.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Ružica Mimica, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Sudska savjetnica:
Izabela Glamuzina, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
PRILOG:
• nalog za nacionalna plaćanja
