Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
OVRV-11896/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Mateji Vukmir, u ovršnom postupku ovrhovoditelja Svea Ekonomi d.o.o., Zagreb, D. T. Gavrana 11, OIB: 17863542417, zastupan po punomoćniku Branku Škarici, odvjetniku iz Zagreba, protiv ovršenika Somun grupa j.d.o.o., Osijek, Vijenac Ivana Meštrovića 48, OIB: 85677617626, zastupan po stečajnoj upraviteljici Anamariji Ivanković iz Zagreba, Jurišićeva ulica 21/1, radi ovrhe, 2. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
I/ Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari osnovom čl. 212. st. 1. točke 5. Zakona o parničnom postupku u svezi sa čl. 21. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje u tekstu: OZ).
II/ Nastavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari i poziva se stečajni upravitelj Anamaria Ivanković iz Zagreba, Jurišićeva ulica 21/1, OIB: [osobni identifikacijski broj], da preuzme ovaj ovršni postupak, a koji je zbog stavljanja ovršenika u stečaj prekinut.
III/ Obustavlja se ovaj ovršni postupak.
Obrazloženje
1. Dana 28. svibnja 2025. javni bilježnik Anamarija Kokić iz Osijeka dostavio je ovome sudu svoj spis zbog prekida postupka.
2. Uvidom u podatke o poslovnom subjektu iz sudskog registra utvrđeno je da je nad ovršenikom otvoren stečajni postupak rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu br. St-100/2025 od 15. svibnja 2025., a da je stečajnim upraviteljem imenovana Anamaria Ivanković iz Zagreba, Jurišićeva ulica 21/1, OIB: [osobni identifikacijski broj].
3. Slijedom navedenog, a sukladno čl. 212. st. 1. t. 5. Zakona o parničnom postupku odlučeno je kao pod točkom I/ izreke rješenja, dok je temeljem odredbe čl. 215. st. 1. Zakona o parničnom postupku u svezi sa čl. 21. Ovršnog zakona, odlučeno kao pod točkom II/ izreke rješenja.
4. Nadalje, odredbom čl. 169. st. 1. Stečajnog zakona (Narodne novine broj 71/15, 104/17, 36/22, dalje: SZ) propisano je kako nakon otvaranja stečajnoga postupka pojedini stečajni vjerovnici ne mogu protiv dužnika tražiti ovrhu ili osiguranje na dijelovima imovine koja ulazi u stečajnu masu niti na drugoj imovini dužnika, dok odredba članka 169. st. 3. SZ određuje da se postupci ovrhe i osiguranja, koji su u tijeku u vrijeme otvaranja stečajnoga postupka, prekidaju. Nakon što ti postupci budu nastavljeni, ovršni sud će ih obustaviti.
5. Budući da iz stanja spisa proizlazi da ovrhovoditelj nije stekao založno pravo na pokretninama ovršenika, u konkretnom predmetu on je stečajni vjerovnik iz odredbe članka 169. st. 1. SZ te ne može tražiti protiv ovršenika ovrhu na imovini koja ulazi u stečajnu masu, niti na drugoj imovini.
6. Slijedom navedenog, temeljem čl. 169. st. 3. SZ, riješeno je kao pod točkom III/ izreke rješenja.
U Osijeku 2. lipnja 2025.
S u d a c
Mateja Vukmir
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku osam dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda na županijski sud.
Dostaviti:
1. ovrhovoditelju po pun.
2. ovršeniku po stečajnom upravitelju
