REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-2044/2024-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog Višnje Turkalj Belobrajdić više sudske savjetnice- specijalistice, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FS iz [adresa], povodom optužnog prijedloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/24-5/21099, urbroj: 511-05-09-24-1 od 07. kolovoza 2024., radi djela prekršaja iz čl. 289 st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), primj. čl. 58 Prekršajnog zakona, nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti tužitelja, temeljem čl. 179 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 02. lipnja 2025. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik FS, sin F i C, rođene G, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, prometno transportni tehničar, zaposlen u pod. Transagent rail d.o.o., s mj. primanjima u iznosu od oko 1.300,00 EUR-a, rastavljen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

kriv je

što je

I. 06. kolovoza 2024. u 09:55 sati, u Ogulinu, ul. A. Šenoe bb, upravljao osobnim vozilom marke „VW Golf“ reg. oznake i broja [registarska oznaka], a kretao se u gradu Ogulinu, iz smjera Saborčanske ul. u smjeru Ul.A.Šenoe, te je kontrolom vozila i vozača u Ulici Augusta Šenoe bb, kao i izvršenom provjerom putem IS MUP-a RH utvrđeno da je upravljao osobnim vozilom B kategorije za vrijeme dok mu je presudom Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu 31Pp-2925/2022-4 od 25. kolovoza 2023., pravomoćnom 19. rujna 2023., a izvršnom 20. studenog 2023., određena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 20. studenog 2023. do 19. kolovoza 2024.,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 289 st. 1 ZSPC-a, kažnjivo po čl. 289 st. 4 istog Zakona,

te mu se na osnovu istog propisa

izriče

NOVČANA KAZNA

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) EUR-a.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u 3 (tri) istovjetna obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, dok je ostale obroke dužan platiti u razmacima od 30 dana od prethodne uplate.

III. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 880,00 (osamstotinaosamdeset) EUR-a, umjesto cjelokupnog iznosa novčana kazna se smatrati podmirenom u cijelosti.

IV. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.

V. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) EUR-a, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

VI. Okrivljeniku se temeljem čl. 58 st. 1 PZ-a u vezi čl. 289 st. 4 ZSPC-a izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

VII. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava karlovačka, PP Ogulin kao ovlašteni tužitelj pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenog FS, izdavanjem optužnog prijedloga broj gornji od 07. kolovoza 2024. radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljeni FS koji navodi da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i u svojoj obrani iznosi da je 06. kolovoza 2024. u 09:55 sati, u [adresa], upravljao osobnim automobilom marke „VW Golf“ reg. oznake i broja [registarska oznaka], iz smjera Saborčanske ul. u smjeru Ul.A.Šenoe, gdje je kod kbr. bb zaustavljen i kontroliran po pol. službenicima, a točno je da je upravljao navedenim vozilom za vrijeme kada mu je presudom Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu 31Pp-2925/2022-4 od 25. kolovoza 2023., pravomoćnom 19. rujna 2023., a izvršnom 20. studenog 2023., određena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 20. studenog 2023. do 19. kolovoza 2024.

Moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir da mu je vozačka dozvola neophodno potrebna za svakodnevni odlazak na posao i obavljanje radnih zadataka van [adresa], budući radi u Rijeci, za koji odlazak nema drugog sredstva javnog prijevoza, radi u vremenu od 07,00 do 19,00 sati i od 19,00 do 07,00 sati, te da mu stoga zaštitnu mjeru izrekne u što kraćem trajanju kako bi mogao odlaziti na posao, dok je novčanu kaznu spreman platiti u dva obroka jer otplaćuje kredit i alimentaciju od svojih primanja u iznosu od oko 500,00 EUR-a mjesečno.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, te je u smislu čl. 171 a st. 3 PZ-a izvršen uvid i čitanje u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenog.

4. Temeljem provedenog dokaznog postupka i priznanja okrivljenika, Sud smatra utvrđenim da je okrivljeni kritične zgode doista počinio djelo prekršaja kažnjivo po čl. 289 st. 4 ZSPC-a, odnosno da je postupio protivno odredbama čl. 289 st. 1 ZSPC-a kojim je propisano da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta ili je isključen iz prometa ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

5. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije sa lista spisa 11 utvrđeno je da se okrivljeni vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl. 163 st. 8, čl. 199 st. 7 i čl. 250 st. 13 ZSPC-a.

6. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije okrivljenom Sud se odlučio za novčanu kaznu, a prilikom određivanja visine novčane kazne Sud je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir priznanje počinjenja prekršaja, a kao otegotnu okolnost raniju prekršajnu kažnjavanost, ali mu je ipak izrekao minimalnu novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 EUR-a (prema čl. 289 st. 4 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00-2.660,00 EUR-a ili kazna zatvora do 60 dana).

7. Primjenom odredbe čl. 152 st. 3 PZ-a okrivljenom je omogućeno obročno plaćanje dvije trećine novčane kazne umjesto cjelokupnog iznosa, po pravomoćnosti ove presude.

8. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije, Sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 6. i 32 PZ- a, tj. Sud je izrazio ovom presudom društveni prijekor prema okrivljenom zbog počinjenog prekršaja, te utjecaj na istog da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje u cilju specijalne prevencije, ali i utjecaj na druge građane u vidu razvoja njihove svijesti da će Sud u svakom pojedinačnom slučaju počinjenja prekršaja, počinitelji biti sankcionirani, a sve u vidu generalne prevencije.

9. Troškovi prekršajnog postupka određeni su kao paušalno određeni troškovi temeljem čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, pri čemu se vodilo računa o složenosti radnji poduzetih u postupku i imovnom stanju okrivljenika.

10. Okr. se temeljem čl. 58. st 1. PZ-a u vezi čl. 289 st. 4 ZSPC-a izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Sud smatra da je istom nužno izreći navedenu zaštitnu mjeru obzirom na činjenicu da se radi o jednom od najtežih prekršaja iz područja primjene ZSPC-a, da će se njenim izricanjem utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje. Sud je nadalje ocijenio da bi izricanje ove mjere u dužem trajanju pogodilo okr. puno teže, nego što je to nužno u smislu specijalne prevencije iz razloga jer je mu je za potrebe odlaska na udaljeno mjesto rada, neophodno potrebna vozačka dozvola B kategorije

11. Temeljem čl. 58 st. 2 PZ-a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

U Ogulinu, 02. lipnja 2025.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica – specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelj

2. okr.

3. PP Ogulin, radi evidencije

4. PP Ogulin, radi izvršenja zaštitne mjere

5. izvršenje

6. pismohrana