Posl. broj: Pp-841/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
STALNA SLUŽBA U OPATIJI
Opatija, Maršala Tita 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VŽ, zbog prekršaja iz odredbe članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko- goranske, Policijske postaje Opatija, broj: 211-07/25-2/6365 od 09. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik VŽ, sin V i majke P, rođen **.**.1977., mjesto rođenja u [adresa], RH, s adresom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, po zanimanju odvjetnik, zaposlen u Odvjetničkom uredu Branko Lin, oko 1300 eura mjesečnih primanja, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
I.što je dana 09. veljače 2025. u 01,50 sata, upravljao osobnim vozilom marke „Toyota“, reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se iz smjera tunela Učka u smjeru Rijeke, dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 1,37 g/kg, što je utvrđeno uređajem marke Alcotest 6820 ARLA 0399,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura)
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude. Na temelju članka 34. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne, obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1.Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Opatija, broj: 211-07/25-2/6365 od 09. veljače 2025., na temelju odredbe članka 229. stavak 2. Prekršajnog zakona donijelo je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika oglasilo krivim, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje.
2.Na temelju odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona taj je prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak.
3. Okrivljenik je vezano za djelo prekršaja za koje ga se tereti izjavio kao ne poriče prekršaj za koji ga se tereti. Te večeri popio je koje piće više ali nije osjetio da bi bio u tako alkoholiziranom stanju i začudila ga je koncentracija koja je bila izmjerena prilikom alkotestiranja, no zamolio je Sud da uzme u obzir da do sada nikada nije bio prekršajno kažnjavan, niti prekršio bilo kakav prometni ili drugi prekršaj, da nema velike prihode, a u obvezi je uzdržavanja dvoje djece i ima nekoliko kredita koje otplaćuje, pa bi zamolio da mu se novčana kazna koja je izrečena prekršajnim nalogom ublaži, a posebno je zamolio da mu se ne izriče zaštitna mjera jer je svakodnevno vezan za mogućnost upravljanja vozilom radi obavljanja posla i brige oko djece. Isto tako je naveo da mu se takvo nešto sigurno nikada više neće ponoviti.
4.Sudac je izvršio uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj [serijski broj], u kojem je navedeno kako je izmjerena koncentracija od 1,37 g/kg.
5. Razmotrivši obranu okrivljenika i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, sudac je zaključio kako je okrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, počinivši time prekršaj stavljen mu na teret na način i pod uvjetima opisanima u izreci ove presude. Stoga je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.
6. Odlučujući o visini novčane kazne sudac je kod okrivljenika kao olakotno cijenio njegovu nekažnjavanost, priznanje djela prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije nađeno, pa je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma, uz primjenu članka 37. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona, smatrajući da će se tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.
7.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
8. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
U Opatiji, 02. lipnja 2025.
Sudac
Vesna Kišić,v.r.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Pismohrani.
