Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Pp – 2786/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽC, zbog prekršajnih djela iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08) i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94) povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar od 19. svibnja 2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 19. svibnja 2025. godine, na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: SC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i S, rođen **.**.1980. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa],. državljanin RH, sa završenom SSS, zaposlen u Mary interijeri, s mjesečnim primanjima od 800,00 Eura, oženjen, otac dvoje djece, osuđivan.

k r i v  j e

1. što je dana 18. svibnja 2025. godine u 23,05 sati u mjestu Zaton, Zadarska cesta bb upravljao osobnim vozilom marke "Nissan" model Qashgai reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu 1,78 g/kg alkohola

- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. u svezi sa st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je dana 18. svibnja 2025. godine u 23,15 sati u mjestu Zaton, Zadarska cesta bb odmah po utvrđivanju prekršaja od strane policijskih službenika i nakon što mu je bilo priopćeno da je uhićen i nakon čega je smješten u službeno vozilo tijekom čitavog prijevoza do službenih prostorija PP Zadar narušavao javni red i mir vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika PU zadarske, PP Zadar KC i HC vičući i vrijeđajući iste riječima: "Jebem vam mater pandursku, kako ćete najebati majke kad se vidimo, vi ste obične pičketine i svima vam treba dati otkaz!", nakon čega je isti bio upozoren da prestane sa vrijeđanjem i omalovažavanjem na što se isti oglušio te nastavio vrijeđati policijske službenike raznim uvredama i pogrdnim riječima, čime je prouzročio osjećaj poniženja i povredu dostojanstva kod policijskih službenika PP Zadar KC i HC

- čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

te mu se temeljem cit. propisa, prethodno utvrđuju kazne zatvora i to za prekršajno djelo pod 1. kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana, za prekršajno djelo pod 2. kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) dana pa mu se uz primjenu čl. 39. Prekršajnog zakona za prekršajna djela u stjecaju

i z r i č e

UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 11 DANA

Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po naredbi o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva PU zadarske, Policijske postaje Zadar i po rješenju o određivanju mjere zadržavanja ovog suda u trajanju od 17. svibnja 2025. godine od 23,15 sati do 28. svibnja 2025. godine do 09,30 sati, pa mu se tako sveukupno vrijeme zadržavanja računa kao jedanaest dana kazne zatvora zbog čega je izrečena kazna zatvora izvršena.

Sukladno odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca koja počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar podnijela je u Klasi: 211-07/25-5/12864 optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan navodi da se smatra krivim za prekršaj vožnje pod utjecajem alkohola, a za vrijeđanje i omalovažavanje policijskih službenika navodi da gospoda nisu bila baš korektna prema njemu kada su ga zaustavili i prilikom alkotestiranja. Toga dana da je pio cijeli dan samo pive. Njegovom sinovcu da je bila krizma i da je popio dosta piva. Policijski službenici da su ga zaustavili u Zatonu, da su upalili rotaciju iza njega i da je stao sa strane, čak da ih je zamolio da li može netko odvesti njegovo auto, a oni su mi rekli da ga moraju uhititi radi veće koncentracije alkohola. Kada je ušao u policijsko vozilo policijski službenik da mu je stavio lisice i malo više stegnuo zbog čega mu je raskrvario ruku i zbog toga da ga je vrijeđao. Vjerojatno da im je rekao sve što piše u optužnom prijedlogu, da im jebe mater pandursku, da su obične pičketine itd. Posebno upitan je iskazao da nije mislio tim riječima prijetiti policijskim službenicima.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće PU zadarske, PP Zadar (ls 5- 6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika iz kojega proizlazi da je imao 1,88 g/kg umanjeno za 0,10 g/g alkohola na 1,78 g/kg alkohola u organizmu kojega je okrivljenik odbio potpisati (ls 7), izvješće o uhićenju na ime okrivljenika (ls 8- 9), obrazac medicinske dokumentacije za okrivljenika (ls 10). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je bio osuđen presudom Općinskog suda u Zadru pod brojem Pp-1642/2023 sa datumom pravomoćnosti od 22.03.2023. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Okrivljenik je iskazao da iako nije potpisao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu da nije poricao alkoholiziranost, ne zna zašto nije potpisao zapisnik. Misli da nije potrebno provesti dokaz ispitivanja policijskih službenika KC i HC.

5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajna djela za koja se optužuje, a kako je to opisano u izreci ove presude.

6. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droge ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Sukladno odredbi čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Sukladno odredbi čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko omalovažava ili vrijeđa državne organe, odnosno službene osobe prilikom vršenja, ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 Eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

9. U prekršajnom postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u mjestu Zaton, Zadarska cesta bb upravljao osobnim vozilom marke "Nissan" model Qashgai reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu 1,78 g/kg alkohola i da je odmah po utvrđivanju prekršaja od strane policijskih službenika i nakon što mu je bilo priopćeno da je uhićen i nakon čega je smješten u službeno vozilo tijekom čitavog prijevoza do službenih prostorija PP Zadar narušavao javni red i mir vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika PU zadarske, PP Zadar KC i HC vičući i vrijeđajući iste riječima: "Jebem vam mater pandursku, kako ćete najebati majke kad se vidimo, vi ste obične pičketine i svima vam treba dati otkaz!", nakon čega je isti bio upozoren da prestane sa vrijeđanjem i omalovažavanjem na što se isti oglušio te nastavio vrijeđati policijske službenike raznim uvredama i pogrdnim riječima, čime je prouzročio osjećaj poniženja i povredu dostojanstva kod policijskih službenika PP Zadar KC i HC. To proizlazi iz obrane okrivljenika, iz izvješća PU zadarske, PP Zadar, iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika iz kojega proizlazi da je imao 1,88 g/kg umanjeno za 0,10 g/g alkohola na 1,78 g/kg alkohola u organizmu kojega je okrivljenik odbio potpisati i iz izvješća o uhićenju na ime okrivljenika na koje okrivljenik nije imao primjedbe pa je posebno upitan iskazao da nije potrebno provesti dokaz ispitivanja policijskih službenika KC i HC.

10. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnih djela iz izreke ove presude zbog čega ga je za ista proglasio krivim, te mu izrekao kaznu zatvora za svako prekršajno djelo te mu izrekao ukupnu kaznu tako da je zbrojio pojedino utvrđene u koju kaznu mu je uračunao vrijeme zadržavanja, sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona.

11. Prilikom određivanja mjere ili vrste kazne sud je okrivljeniku cijenio kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja i korektno ponašanje tijekom ispitivanja. Kao otegotnu okolnost mu je cijenio osuđivanost presudom Općinskog suda u Zadru pod brojem Pp-1642/2023 sa datumom pravomoćnosti od 22.03.2023. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega je prekršajno djelo pod 1. počinio u istovrsnom povratu, a vodio je računa i o težini počinjanih prekršaja kako se radi o težim povredama propisa iz područja sigurnsoti prometa i iz narušavanja javnog reda i mira i o stupnju odgovornosti okrivljenika. Za prekršajno djelo pod 2. mu je kao olakotnu okolnost cijenio što je prekršaj počinio u većem stupnju alkoholiziranosti, a što ga ne može opravdati od prekršajne odgovornosti kako se u to stanje sam doveo.

12. Za prekršajno djelo iz izreke ove presude pod 1. sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca i obzirom da je okrivljenik već bio osuđivan za isto prekršajno djelo postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj.

13. Sud je okrivljenika oslobodio obveze naknade troškova prekršajnog postupka, kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zadru, 2. lipnja 2025. godine

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.