Republika Hrvatska
Općinski Sud U Zadru
Zadar, Plemića Borelli 9
Pp - 3051/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MĐ, zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 2. u sv. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,(“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08) rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske, Policijske postaje Biograd od 28. svibnja 2025. godine, Klasa: 211-07/25-2/24813, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
I. Odbija se prigovor okrivljenika MĐ kao neosnovan i potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Policijske postaje Biograd od 28. svibnja 2025. godine, Klasa: 211-07/25-2/24813 u odnosu na novčanu kaznu, izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja "B" kategorije u trajanju od jedan mjesec i troškove postupka.
II. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen obaveznim prekršajnim nalogom za plaćanje novčane kazne, računajući od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 260,00 EUR-a (dvjesto šezdeset eura ), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, PU zadarske, Policijske postaje Biograd od 28. svibnja 2025. godine, Klasa: 211-07/25-2/24813 okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR-a (tristo devedeset eura) uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jedan mjesec i trošak postupka u iznosu od 13,27 EUR-a (trinaest eura dvadeset sedam centi), zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 2. u sv. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je uložio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere u kojem ne osporava svoju odgovornost i kaje se zbog počinjenog prekršaja. Toga dana da je bio na rođendanu iscrpljen i bez hrane i da je popio dvije čaše alkoholnog pića te da nije bio svjestan da tim prelazi dopuštenu razinu. Da je surađivao sa policijom i odmah izrazio žaljenje. Moli ublažavanje kazne, a posao da mu je vezan za korištenje automobila. Ističe da je jedini skrbnik svoje bolesne bake i djeda koji su potpuno ovisni o njemu za odlazak liječniku u svezi čega je dostavio liječničku dokumentaciju na ime GĐ iz [adresa], br. 51 i VĐ iz [adresa], br. 51.
3. Prigovor nije osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu sa odredbom čl. 224. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je ispitao prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom i iz osnova iz kojih se pobija.
5. Sukladno odredbi čl. 242. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, prigovor se može podnijeti zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajno-pravne sankcije ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.
6. Sukladno odredbi čl. 242. st. 3. Prekršajnog zakona, ako se prigovor podnosi iz osnova stavka 1. točke 2. ovoga članka, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
7. Kako okrivljenik svoje navode iz prigovora o svojoj materijalnoj nije ničim potkrijepio tj. nije dostavio dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor, pa iako je dostavio liječničku dokumentaciju na ime GĐ i VĐ nije dostavio dokaz o tome da im je jedini skrbnik, pa kako je uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa utvrđeno da je okrivljenik bio kažnjen odlukom PP Biograd sa datumom pravomoćnosti od 25.07.2024. pod brojem: 211-07/24-1/9352 zbog prekršajnog djela iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i presudom ovog suda pod brojem Pp- 4181/2024 sa datumom pravomoćnosti od 28.08.2024. zbog prekršajnog djela iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ovaj Sud nije našao uvjete za eventualnim ublažavanjem izrečene kazne ili oslobađanjem od iste ili ukidanjem izrečene zaštitne mjere.
8. Zbog izloženih razloga trebalo je na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.
U Zadru, 2. lipnja 2025.
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
DNA:
- PU zadarskoj, Policijska postaja Biograd, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
