REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-5618/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CF, zbog prekršaja iz čl.17. i čl.20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/24-5/9501, Ur.broj: 511-19-27-24-1 od 12. travnja 2025., nakon održanog ročišta, dana 2. lipnja 2025. i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: CF, sin C i GF, djev. G, rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], razveden, dvoje djece, pismen, OŠ, nezaposlen, po zanimanju radnik, bez mjesečnih primanja, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi prekršajni postupak za ista djela prekršaja

k r i v  j e

1. što je 12. travnja 2025. u 12.36 sati u Zagrebu, u parku, Trg kralja Tomislava bb, zatečen po policijskim službenicima I policijske postaje Zagreb kako se na javnom mjestu, na klupici sa zapadne strane parka, odaje pijančevanju na način da je iz demižona zapremnine 3 litre ispijao bijelo vino iako je već bio pod utjecajem alkohola u iznosu od 3,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je potvrđeno alkotestiranjem uređajem marke Drager Alcotest 6810 tv.br. ARAB-0656,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

2. što u vrijeme i na mjestu kao pod toč.1.) prilikom provjere identiteta vrijeđao i omalovažavao policijske službenike koji su prema njemu postupali vičući na iste riječima: "jebem vam mater policijsku, koji kurac hoćete od mene, maknite se" te je nekontrolirano počeo mahati rukama u smjeru policijskih službenika po čemu su nad istim upotrijebljena sredstva prisile čime je prestao s narušavanjem javnog reda i mira,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se za djela opisana u izrijeku presude

utvrđuje

za djelo pod toč.1. izrijeke novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura)

za djelo pod toč.2. izrijeke novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura)

temeljem čl.39. st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

NOVČANA KAZNA u ukupnom iznosu od 900,00 eura (devetstoeura).

II. Temeljem čl. . 1. u svezi čl. . 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva i uhićenja dana 12. travnja 2024. u 12,54 sati do puštanja na slobodu dana 13. travnja 2024. u 10,00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno 79,64 eura, pa ima za platiti još 820,36 eura (osamstodvadeseteuratridesetšestcenti).

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, I. policijska postaja Zagreb, pod Klasa: 211-07/24-5/9501, Ur.broj: 511-19-27-24-1 od 12. travnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik CF, u svojoj obrani je naveo da razumije što mu se stavlja optužnim prijedlogom, ali da se ne smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Naveo je da se on ničega ne sjeća od predmetnog događaja opisanog u optužnom prijedlogu. Na posebno pitanje suca okrivljenome sjeća li se da bi tijekom jučerašnjeg dana bio na Trgu kralja Tomislava u Zagrebu, naveo je da je tamo bio jer je htio ići na ručak u pučku kuhinju koja se nalazi nešto dalje otprilike dvije tramvajske stanice od navedenog Trga jer je dobio otkaz prije mjesec dana i tako se hranio u proteklih mjesec dana, a isto tako izbačen je iz stana u kojem je bio u najmu tako da od onda nema kuda ići. Na posebno pitanje suca okr. da objasni adresu u [adresa] koju je dao prilikom davanja svojih podataka, isti je naveo da tamo žive njegova majka i ujak koji se dobro ne slažu, a uz to tamo nema uvjeta za život obzirom da nema vodovoda niti kupaonice te je zbog toga otišao jer je u stvari spavao na podu. Tamo je isto kao i ovdje bio više gladan nego sit. Na posebno pitanje suca da li se sjeća da bi tijekom jučerašnjeg dana imao demižon ili postupanja policije isti je naveo da se toga ne sjeća.

3. Predstavnik tužitelja, policijski službenik BF nije imao pitanja za okrivljenika te je naveo da policijski službenici koji su postupali tijekom predmetnog dana prema okrivljeniku su službenici koji dolaze na ispomoć odnosno samo jedan policijski službenik je iz I PP Zagreb.

4. U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid i pročitao izvješće o uhićenju od 12. travnja 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 13. travnja 2025., naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 12. travnja 2025., prekršajni nalog II PP Zagreb od 23. ožujka 2025. uz presliku naloga za plaćanje, medicinsku dokumentaciju od 12. travnja 2025., službena zabilješka o dojavi od 12. travnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 01492596 od 12. travnja 2025., na što okrivljenik ni tužitelj nisu imali primjedbe.

5. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 13. travnja 2025. razvidno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan odlukom ovog suda broj Pp-4175/2025 od 25. ožujka 2025. uvjetnom kaznom zatvora zbog prekršaja iz čl. 6. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

6. U daljnjem tijeku dokaznog postupka sudac je ispitao svjedoke Vanju Šajinovića-policijskog službenika I PP Zagreb i Adama Milicana- policijskog službenika PP Daruvar.

7. Svjedok Vanja Šajinović je iskazao da su kritične zgode dvojica kolega koji su došli na ispomoć radili na Trgu kralja Tomislava, a došli su radi kontrole nezakonitih migracija. Zatekli su okrivljenika u vidno alkoholiziranom stanju i tražili od njega osobnu iskaznicu koju nije htio dati. Tražili su pomoć i on je došao na Trg kralja Tomislava, a okr. je bio u takvom stanju da nije mogao hodati, stoga su mu ponudili pozvati hitnu pomoć, ali i to je odbio. Nakon toga je ih počeo vrijeđati te je mahao rukama i vikao na građane i tada su bili primorani savladati ga sredstvima prisile. Dvojica kolega koji su ga zvali spustili su ga na pod, a on mu je pridržao desnu ruku i stavili su mu lisice, a nakon toga su pozvali još jednog kolegu s autom te su ga odvezli u I policijsku postaju Zagreb. Na posebno pitanje suda svjedoku je li osim vidne alkoholiziranosti okrivljenik kod sebe imao još alkohola, svjedok je naveo da je kod sebe ima demižonku od tri litre. Na posebno pitanje suda svjedoku je li okr. ponuđeno alkotestiranje, isti je naveo da mu je u postaji ponuđeno alkotestiranje.

8. Svjedok Adam Milican je iskazao da su kritične zgode radili ophodnju na Trgu kralja Tomislava, a došli su na ispomoć radi kontrole nezakonitih migracija. Zatekli su okr. na klupici u parku Tomislavac kako konzumira alkoholno piće vino i bio je u vidno alkoholiziranom stanju te su tražili od njega osobnu iskaznicu koju nije htio dati. Nakon toga okr. se ustao s klupe i počeo mlatarati rukama i vrijeđati ih na račun toga što su policijski službenici. U cilju otklanjanja napada, savladali su ga sredstvima prisile. Na posebno pitanje suda svjedoku je li bilo još svjedoka ovog događaja, isti je naveo da nije bilo u neposrednoj blizini svjedoka već dalje slučajnih prolaznika. Na posebno pitanje suda svjedoku kako se manifestiralo alkoholizirano stanje okr., isti je naveo da je okr. ležao na klupici, kad su mu prišli i tražili osobnu nije se mogao niti pomaknuti, a kada je uspio se dići, slinio je po sebi. Na posebno pitanje suda svjedoku jesu li okr. ponudili zvanje hitne pomoći, isti je naveo da mu je to ponuđeno, ali je to odbio te su mu u postaji pozvali hitnu medicinsku pomoć.

9. Nakon ovako provedenog postupka cijeneći obranu okrivljenika kao i nakon provedenog dokaznog postupka, ispitujući svjedoke, policijske službenike Šajinovića i Milicana, sutkinja smatra utvrđenim da su u ponašanju okrivljenika kritične zgode ostvareni svi elementi bića prekršajnih djela koja mu se stavljaju na teret, čime je postupio protivno odredbama čl.20. i čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira stoga je oglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude. . Ovako utvrđeno činjenično stanje posebice se temelji se na iskazu ispitanih svjedoka policijskih službenika Vanje Šajinovića i Adama Milicana, koji su iskazivali uvjerljivo, logično i okolnosno, dobro se sjećali događaja, a kako su isti službene osobe i ovlaštene osobe ničim zainteresirane za ishod ovog postupka, to sudac nije našao razloga sumnjati u istinitost njihovog iskaza.

10. Stoga je sud okrivljenika za djela prekršaja proglasio krivim, a prilikom odmjeravanja kazne kao otegotne okolnosti uzeo je činjenicu da je okrivljenik već kažnjavan radi djela prekršaja iz područja Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kao i ponašanje okrivljenika tijekom postupka, zbog čega su mu izrečene novčane kazne u Zakonom propisanom minimumu, a obzirom na teško financijsko stanje istoga.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka jer je lošeg imovnog stanja pa sudac smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Zagreb, 2. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Senka Višekruna

Antonija Golac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku – CF, [adresa]

2. tužitelju – MUP, PUZ, I Policijska postaja Zagreb

3. u spis.