REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U DUBROVNIKU
Dr. A. Starčevića 23, Dubrovnik
Posl. br. Povrv-167/2023-24
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Trgovački sud u Dubrovniku, po sucu tog suda Srđanu Gavraniću, u pravnoj stvari tužitelja Grad Dubrovnik, Pred Dvorom 1, Dubrovnik, OIB:21712494719, protiv tuženika NB, vlasnika turističkog obrta [obrt], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate 106,18 eura[1] , izvan ročišta, 2. lipnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika javnog bilježnika Sandre Marinović iz Blata, pod posl. br. Ovrv-458//2023 (javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-60/2023) od 17. travnja 2023. godine održava se na snazi u dijelu kojim se nalaže tuženiku NB, vlasnika turističkog obrta [obrt], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Grad Dubrovnik, Pred Dvorom 1, Dubrovnik, OIB:21712494719, na temelju vjerodostojne isprave i to računa 1900639 namiri tražbinu u iznosu od 106,18 eura / 800,01 kuna[1] uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku od 10. kolovoza 2019. po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR24, s pozivom na broj 5711-04504585, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 25,00 EUR / 188,36 HRK uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR24, s pozivom na broj 5711-04504585, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.
II. Odbija se tužbeni zahtjev i ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika javnog bilježnika Sandre Marinović iz Blata, pod posl. br. Ovrv- 458//2023 (javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-60/2023) od 17. travnja 2023. godine u dijelu kojim se nalaže tuženiku NB, vlasnika turističkog obrta [obrt], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Grad Dubrovnik, Pred Dvorom 1, Dubrovnik, OIB:21712494719, na temelju vjerodostojne isprave i to računa 1900639 namiri zakonske zatezne kamate na iznos106,18 eura / 800,01 kuna[1] za dan 9. kolovoza 2019. po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR24, s pozivom na broj 5711-04504585, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Sandre Marinović iz Blata, pod posl. br. Ovrv-458//2023 (javnobilježnički predmet: UPP/OS- Ovrv-60/2023) od 17. travnja 2023. godine naloženo je tuženiku tada kao ovršeniku, platiti tužitelju tada kao ovrhovoditelju iznos od 106,18 eura / 800,01 kuna[1] uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate koje teku od od 9. kolovoza 2019. do isplate. Svoju tražbinu temelji na vjerodostojnoj ispravi i to računu broj 1900639.
2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi pravodobno je izjavljen prigovor. U prigovoru se tuženik tada kao ovršenik navodi "Nisam kriv.".
3. Rješenjem ovog suda posl.br. Povrv. 167/2023-2 od 28.prosinca 2023. godine stavljeno je izvan snage predmetno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su provedene radnje, te je određeno da će se postupak nastaviti voditi kao u povodu prigovora protiv platnog naloga..
4. Temeljem čl. 461.a st. 3. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje u tekstu: ZPP) postupak u sporovima male vrijednosti je pisani postupak.
5.1. Prema čl. 461.a st. 6. ZPP u postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tužitelj je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave prigovora protiv platnog naloga odnosno rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave.
5.2. Tužitelj u roku dostavljenom podnesku (list spisa 49-52) pobija navode iz prigovora tuženika, navodeći da su isti neosnovani, da je tuženiku ispostavljen račun broj 1900639 na ime naknade za zaustavljanje i parkiranje na javnim prometnim površinama u zoni posebnog prometnog režima sukladno Odluci Gradskog vijeća Grada Dubrovnika o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila (8+1).
5.3. Tuženik nije sukladno čl. 461.a st. 8. ZPP u roku od 15 dana od dostave podneska tužitelja dostavio podnesak u kojem će predložiti potrebne dokaze. Tijekom postupka, u prigovoru protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tuženik iznosi "Nisam kriv" iz čega proizlazi da prigovara osnovanosti i visini tužitelje tražbine, te kasnije tijekom postupka u žalbi protiv rješenja ovog suda posl.br. Povrv-167/2023- 13 od 12. veljače 2025. (list spisa 98) navodi "Istina je da sam se navedenih dana zaustavio zbog iskrcaja ili ukrcaja gostiju i ostao samo koliko je bilo potrebno da se radnja izvrši."
6.1. Iz računa tužitelja broj 1900639 od 19.07.2019. (list spisa 6-7) s dospijećem 09.08.2019. proizlazi tražbina tužitelja prema tuženiku u iznosu 800,00 kuna prema evidenciji zaustavljanja za zaustavljanje 08.06.2019. u 12:18 sati, 11.06.2019. u 15:51 sati, 18.06.2019. u 10:27 sati i 23.06.2019. u 10:01 sati, sve s vozilom registarske oznake [registarska oznaka].
6.2. Iz po tužitelju dostavljenih fotografija (list spisa 55-56) proizlazi da je vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme navedeno u evidenciji zaustavljanja bilo zaustavljeno na lokaciji Pile.
6.3. Prema čl. 6. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila (8+1) u zoni posebnog prometnog režima (”Službeni glasnik Grada Dubrovnika”, broj 10/14, 18/15, 5/16, 8/16, 7/18, 6/19, dalje u tekstu: Odluka) koja je važila u vrijeme predmetnog zaustavljanja, za parkiranje i zaustavljanje turističkih autobusa i osobnih automobila (8+1) radi izlaska putnika u zoni posebnog prometnog režima turistička agencija ili vlasnik vozila moraju platiti naknadu za parkiranje i zaustavljanje turističkih autobusa i osobnih vozila (8+1) u zoni posebnog prometnog režima, koja naknada se plaća Gradu Dubrovniku, te prema čl. 7. Odluke nije dopušteno zaustavljanje i parkiranje turističkih autobusa i osobnih automobila (8+1) u zoni posebnom prometnog režima ako se ne plati naknada iz čl. 6. Odluke. Sukladno čl. 8. Odluke visina naknade za svako pojedinačno parkiranje i zaustavljanje pri iskrcaju putnika u razdoblju od 1. ožujka do 30. studenog iznosi za osobne automobile (8+1) 200,00 kuna ili prema Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (NN 88/2022, dalje u tekstu: ZOUE) 106,18 eura, koja naknada se (čl. 8. Odluke) ne naplaćuje za vrijeme od 20,00 do 8,00 sati i za ukrcaj putnika. Sukladno čl. 1. Odluke zona posebnog prometnog režima je šire područje oko povijesne jezgre Grada Dubrovnika koje obuhvaća Zagrebačku ulicu, Ulicu branitelja Dubrovnika, Pile, Ploče, predio iza Grada, Zlatni potok i Sveti Jakov.
7. Svaka stranka dužna je iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika (čl. 219. ZPP). Sukladno čl. 492.a ZPP u postupku pred trgovačkim sudovima sud će, u pravilu, utvrditi odlučne činjenice na temelju isprava. Temeljem čl. 221.a ZPP ako sud na temelju izvedenih dokaza (članak 8) ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu, o postojanju činjenice zaključit će primjenom pravila o teretu dokazivanja.
8. Tuženik ne poriče da je u evidentirano vrijeme vršio iskrcaj.
9. Temeljem čl. 65. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/2023, 155/2023, dalje u tekstu: ZOO) na temelju obveze vjerovnik je ovlašten zahtijevati od dužnika njezino ispunjenje, a dužnik je dužan u cijelosti ispuniti je. Temeljem čl. 29. ZOO dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate, a stopa zateznih kamata na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava određuje se, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za do 31. prosinca 2022. godine pet postotnih poena, a od 1. siječnja 2023. za osam postotnih poena (Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima (NN 114/2022), a u ostalim odnosima za tri postotna poena. U konkretnom slučaju radi se o trgovačkom ugovoru prema čl. 14. ZOO, obzirom da se predmetni račun odnosi na ugovor koji predstavlja predmet poslovanja tužitelja. Odluka o troškovima nije odnos iz trgovačkog ugovora.
10. Zbog svega navedenog sud nalazi da je tražbina tužitelja u pretežnom dijelu osnovana. Nije osnovana tražbina tužitelja za zakonske zatezne kamate za dan 09.08.2019. budući je taj dan po sam tužitelju označen kao dan dospijeća, pa se za taj dan ne može tražiti zakonske zatezne kamate, već je osnovano traženje zakonske zatezne kamate prvog dana nakon dana dospijeća, tj. od 10. kolovoza 2019. godine.
11. Odluka o troškovima temelji se na čl. 154. ZPP prema kojem je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj stranci naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka. Sud je u smislu čl. 155, ZPP našao potrebnim troškove tužitelja na temelju u spis dostavljenih računa javnog bilježnika i dokaza o uplati u postupku po prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave za naknadu javnom bilježniku 25,00 EUR / 188,36 HRK[1] (uključen PDV), te je u tom dijelu održao na snazi platni nalog
12. Temeljem čl. 451. st. 3. ZPP u odluci o glavnoj stvari sud će odlučiti da li se platni nalog u cijelosti ili djelomično održava na snazi ili ukida.
13. Zbog svega navedenog na temelju spomenutih propisa, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 2. lipnja 2025.
Sudac:
Srđan Gavranić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se izjavljuje Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, putem ovog suda, u roku 15 dana od dana dostave rješenja, pozivom na gornji poslovni broj spisa.
DN-a (02.06.2025.):
- tužitelju,
- tuženiku.
