P-3651/2021-21

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ul. Ivana Gundulića 27

21000 Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sutkinji Branki Šolić u pravnoj stvari tužitelja ĐH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Tomislavu Jonjiću, odvjetniku u Splitu protiv prvotužene ĐHI, [adresa] i drugotužene ŽH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], obje zastupane po Sanji Jerković,odvjetnici u Splitu, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, dana 02.lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se tužba u predmetnoj pravnoj stvari.

II. Nalaže se tužiteljici u roku od 15 dana isplatiti prvotuženoj i drugotuženoj parnični trošak u iznosu od 1.100,00 EUR.

Obrazloženje

1. Dana 12.listopada 2021. pred ovim sudom zaprimljena je tužba radi proglašenjem nedopuštenom ovrhe određene rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Splitu broj Ovr- 912/20 od 08.listopada 2020. u odnosu na izricanje sudskih penala. Tužiteljica u bitnom smatra da je sud u ovom postupku neosnovano izrekao penale u korist tuženica kao ovrhovoditeljica jer da je u potpunosti postupila po ovršnoj ispravi.

2.Tužba u predmetnoj stvari je nedopuštena.

3.Uvidom u spis Općinskog suda u Splitu broj Ovr-912/20 utvrđeno je da su dana 28.srpnja 2020. tužene podnijele prijedlog za izricanje sudskih penala temeljem ovršne i pravomoćne presude Općinskog suda u Splitu broj Pst-1462/12 od 24.travnja 2015. potvrđene presudom Županijskog suda u Splitu broj Gž-445/17 od 13.srpnja 2018. kojom je naloženoj tužiteljici da uspostavi prijašnje stanje na nekretnini na način da vrati istočnu fasadu u prvobitno stanje tako da otvor-vrata u prizemlju zatvori u dimenzijama i materijalu kako je to bilo prije poduzimanja spornih radnji , ostavljajući otvor-prozor dimenzija 135x120 cm te da se kani takvog i sličnog pačanja u predmetnu nekretninu. U prijedlogu je navedeno da tužiteljica nije postupila sukladno presudi radi čega se predlaže izricanje sudskih penala uz prethodni rok za dobrovoljno ispunjenje. Podneskom od 4.rujna 2020. dodatno je uređen petit prijedloga. Dana 08.listopada 2020. Općinski sud u Splitu pod brojem Ovr- 912/20 donio je rješenjem kojim je prihvaćen prijedlog za izricanjem sudskih penala, ujedno je i određen rok za dobrovoljno ispunjenje. Protiv citiranog rješenja tužiteljica je podnijela žalbu koja je rješenjem Županijskog suda u Šibeniku broj Gž Ovr- 77/2021 od 09.ožujka 2021. odbijena kao neosnovana. Dana 08.travnja 2021. tužiteljica podnosi žalbu sukladno čl.53.Ovršnog zakona, dakle, žalbu izvan roka iz razloga navedenih u čl.50.st.1.t.7. i t.9.-11., nastavno na što je dana 14.rujna 2021. Općinski sud u Splitu pod brojem Ovr- 912/20 donosi zaključak kojim tužiteljicu upućuje pokrenuti parnični postupak radi proglašenja ovrhe nedopuštenom iz razloga izjavljenih u toj žalbi, nakon čega tužiteljica ustaje predmetnom tužbom.

4.Odredbom čl.50.-56. Ovršnog zakona( Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje OZ) regulirani su pravni lijekovi koji se mogu izjaviti protiv rješenja o ovrsi. To su žalba i žalba izvan roka. Razlozi za izjavljivanje žalbe mogu se ticati određivanja i provedbe ovrhe te same tražbine iz ovršne isprave. Ovisno o žalbenom razlogu, propisana je i različita procedura: o opugancijskih razlozima – čl.50.st.1.t.1-6.,t.8.(izuzev iz čl.50.st.1.t.7.OZ-a) odlučuje ovršni sud, dok o opozicijskim razlozima ( čl.50.st.1. t.7.,9.-11.OZ-a), i opugnacijskom iz čl.50.st.1.t.7- OZ-a odlučuje sud u parničnom postupku radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, na koji postupak upućuje žalitelja ovršni sud.

5.Rješenje o izricanju sudskih penala nije rješenje o ovrsi. Dakle, njime se ne odlučuje o određivanju niti o provedbi ovrhe. Sudski penali su specifično legalno sredstvo svojevrsnog pritiska na dužnika nenovčane tražbine iz ovršne isprave koju ju nije dobrovoljno ispunio, da to učini naknadno uz istodobno izricanje penala za svaki dan daljnjeg kašnjenja.

6.Sudski penali regulirani su odredbama Ovršnog zakona i o njima odlučuje sud u incidentalnom ovršnom postupku. Tek, i ako, ovršenik ne bi ispunio obvezu u naknadno ostavljenom roku, a niti platio izrečene penale, sud može donijeti rješenje o ovrsi radi naplate sudskih penala, po prijedlogu ovrhovoditelja.

7.Dakle, rješenje o izricanju sudskih penala nije rješenje o ovrsi pa se ne može pobijati iz razloga iz čl.50.i čl.53.OZ-a . O razlozima pobijanja rješenja (koje nije rješenje o ovrsi) odlučuje uvijek sud u ovršnom postupku .Točno je da je tužiteljica upućena u predmetnu parnicu po zaključku ovršnog suda broj Ovr -912/20 od 08.listopada 2020. radi proglašenja ovrhe nedopuštenom iz razloga iz čl.50.st.1.t7. i t.9.-11. OZ-a. Međutim, to nije od utjecanja na odluku u predmetnoj stvari budući sud ne može dati nekom više prava nego to proizlazi iz zakona.

8.Dakle, kako se donošenjem rješenjem o izricanju sudskih penala ne provocira nikakav ovršni postupak to tužba kojom se traži da se '' proglasi nedopuštenom ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Splitu Ovr-912/20 od 08.listopada 2020 u odnosu na izricanje sudskih penala'' nije dopuštena jer tužitelj nema pravnog interesa tražiti proglašenje nepostojeće ovrhe nedopuštenom niti on proizlazi iz zakona, već se radi o pogrešnom pravnom putu.

9.Odluka o trošku donijeta je temeljem odredbe čl.154.st.1., čl.151. i 155. ZPP-a te Tbr.8.t.1., 9.t.1.i t.2. i Tbr.40. Tarife o nagradama i naknadi troška za rad odvjetnika ( NN 138/23) te je tuženicima priznat parnični trošak u iznosu od 1.100,00 EUR, a sastoji se od troška sastava odgovora na tužbu od 26.svibnja 2022. (110 bodova), trošak zastupanja na ročištima od 25.listopada 2022. i 30.listopada 2024. ( po 55 bodova po ročištu) i trošak zastupanja na ročištu od od 09.prosinca 2024. i 28.svibnja 2025. ( 110 bodova po ročištu), što uz vrijednost boda od 2,00 EUR uvećano za PDV daje ukupan iznos od 1.100,00 EUR. Odluka o zateznim kamatama na priznati trošak je izostala jer tuženici nisu istakli takav zahtjev ( čl.151.st.3.ZPP-a).

U Splitu, dana 02.lipnja 2025.

SUDAC

Branka Šolić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od primitka. Podnosi se ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- punomoćniku tužitelja

- punomoćniku tužene pod 1. i pod 2.

- u spis