Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1
44320 Kutina
Poslovni broj: Ovr-254/2025.-2.
R E P U B L I K A H R V AT S K A
R J E Š E N J E O O S I G U R A N J U
Općinski sud u Kutini, po sutkinji Andreji Ivančić Podoreški, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja MK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Marini Lacković, odvjetnici iz Daruvara, S. Radića 14, protiv protivnice osiguranja RK, OIB: [osobni identifikacijski broj], Križ, [adresa], radi odluke o prijedlogu za određivanje privremene mjere, 2. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Radi osiguranja nenovčane tražbine predlagatelja osiguranja MK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], prema protivnici osiguranja RK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], određuje se
privremena mjera
zabranom protivnici osiguranja RK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da otuđi, optereti ili na bilo koji drugi način raspolaže sa nekretninama upisanim u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kčbr. [katastarska čestica] kuća i dvorište u [adresa] površine 605 m², kčbr. [katastarska čestica] oranica u gradini površine 214 m², zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kčbr. [katastarska čestica] oranica kod kuće u [adresa] površine 5252 m².
II. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Kutini zabilježba ove privremene mjere u zemljišne knjige, u odnosu na nekretnine upisane u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kčbr. [katastarska čestica] kuća i dvorište u [adresa] površine 605 m², kčbr. [katastarska čestica] oranica u gradini površine 214 m², zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kčbr. [katastarska čestica] oranica kod kuće u [adresa] površine 5252 m².
III. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja ostavinskog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Kutini, pod brojem O- 251/2025.
IV. Zabrana se smatra provedenom dostavom zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Kutini.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja je podnio prijedlog za osiguranje određivanjem privremene mjere zabranom otuđenja i opterećenja nekretnina upisanih u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kčbr. [katastarska čestica] kuća i dvorište u [adresa] površine 605 m², kčbr. [katastarska čestica] oranica u gradini površine 214 m², zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kčbr. [katastarska čestica] oranica kod kuće u [adresa] površine 5252 m².
Naveo je da je kod ovog suda u tijeku ostavinski postupak iza pok. TK pod poslovnim brojem: O-251/2025, te da je dana 29. svibnja 2025., održano pred javnim bilježnikom Ivom Medić iz Kutine ostavinsko ročište, na kojem se je pojavila RK, davateljica uzdržavanja temeljem Ugovora o doživotnom uzdržavanju sklopljenim 09.03.2015. Predlagatelj osiguranja kao zakonski nasljednik na ostavinskom ročištu osporio je valjanost navedenog Ugovora o doživotnom uzdržavanju radi neispunjenja, suprotnosti prisilnim propisima i moralu društva, kao i svojstvo RK kao izvanbračne supruge, obzirom da smatra da ista nije nikada živjela s ostaviteljem, niti se o njemu brinula na način ugovoren Ugovorom o doživotnom uzdržavanju. Također, naveo je da on do dana ostavinskog ročišta nije imao saznanja o postojanju Ugovora o doživotnom uzdržavanju, niti o navodnom svojstvu protivnice osiguranja kao izvanbračne supruge, budući se radi o osobi koju je isti vidio samo jednom u životu.
Nastavno, predlagatelj osiguranja naveo je da je brigu oko uzdržavanja oca vodio on kao njegov sin, te susjedi ostavitelja.
Predlagatelj smatra da je u ostavinskom postupku evidentan spor oko imovine koja ulazi u ostavinsku imovinu i prava nasljeđivanja, u koji će stranke biti upućene rješenjem suda. Predmet nasljeđivanja iz pok. KK su između ostaloga nekretnine upisane u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kčbr. [katastarska čestica] kuća i dvorište u [adresa] površine 605 m², kčbr. [katastarska čestica]-oranica u gradini površine 214 m², zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kčbr. [katastarska čestica] oranica kod kuće u [adresa] površine 5252 m², koje su ujedno i predmet osporavanog Ugovora o doživotnom uzdržavanju od 9. ožujka 2025., postojanje kojeg Ugovora je zabilježeno u zemljišnim knjigama.
Predlagatelj navodi da temeljem Ugovora o doživotnom uzdržavanju nije izvršena uknjižba prava vlasništva u korist davateljice uzdržavanja RK, ali da ista može biti izvršena u svakom trenutku. Protivnica osiguranja RK je osoba u dobi od 93 godine, koja nakon uknjižbe prava vlasništva temeljem osporenog Ugovora o doživotnom uzdržavanju, nekretnine koje predstavljaju ostavinsku imovinu može prenijeti trećoj osobi, odnosno prodati ili založiti, na koji način će u cijelosti onemogućiti predlagatelja osiguranja u njegovom pravu na nasljeđivanje u slučaju uspjeha u postupku radi raskida Ugovora od doživotnom uzdržavanju. U tom slučaju predlagatelj tada ne bi mogao svoje pravo ostvarivati od treće poštene osobe, čime bi mu nastala nenadoknadiva šteta u slučaju uspjeha u sporu radi raskida Ugovora o doživotnom uzdržavanju, ukoliko bi ostavinska imovina bila otuđena trećoj osobi, jer ta imovina tada više ne bi postojala.
Predlagatelj smatra da su radi navedenog u cijelosti ispunjenje pretpostavke iz članka 346. Ovršnog zakona, da se radi osiguranja stvari i prava iz ostavine odredi privremena mjera zabranom otuđenja i opterećenja nekretnina koje su predmet ostavinskog postupka iza pokojnog TK i koje su predmet Ugovora o doživotnom uzdržavanju od 9. ožujka 2025., koji Ugovor će biti predmetom osporavanja. Stoga, predlagatelj osiguranja predlaže da sud odredi osiguranje određivanjem privremene mjere zabranom otuđenja i opterećenja predmetnih nekretnina.
2. Odredbom članka 346. stavak 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, dalje: OZ), propisano je da se radi osiguranja nenovčane tražbine može odrediti privremena mjera ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine, te ako učini vjerojatnom i opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine, osobito time što bi promijenio postojeće stanje stvari, ili ako učini vjerojatnim da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti.
Nadalje, člankom 347. propisano je da se radi osiguranja nenovčanih tražbina može odrediti svaka mjera kojom se postiže svrha takva osiguranja, te je pod točkom 4. propisano da se može odrediti osobito i mjera zabrane otuđenja i opterećenja nekretnine na koju je upravljena tražbina ili stvarnih prava upisanih na nekretnini na koja je upravljena tražbina, uz zabilježbu zabrane u zemljišnu knjigu.
3. Uvidom u spis ovog suda poslovni broj O-251/2025, utvrđeno je da se u istom predmetu vodi ostavinski postupak iza pokojnog M TK, te da je na ročištu održanom 29. svibnja 2025. protivnica osiguranja RK navela da je ona izvanbračna supruga ostavitelja, a da je predlagatelj osiguranja osporio status izvanbračne zajednice ostavitelja i protivnice osiguranja RK, iz razloga pobliže navedenih na istom ročištu.
Na istom ročištu utvrđeno je da je ostavitelj sa protivnicom osiguranja sklopio Ugovor o doživotnom uzdržavanju dana 9. ožujka 2015., kojim su obuhvaćene i nekretnine koje su predmet ovog postupka, te je predlagatelj osiguranja na tom ročištu osporio navedeni Ugovor, jer smatra da obveze iz Ugovora o uzdržavanju nisu bile ispunjene.
4. Slijedom navedenog, sud utvrđuje da je osnovan prijedlog predlagatelja za određivanje privremene mjere, budući su predmetne nekretnine predmet ostavinskog postupka koji se vodi iza njegovog pokojnog oca, a u kojem postupku je on jedini zakonski nasljednik, čime je predlagatelj osiguranja učinio vjerojatnim postojanje svoje tražbine.
Pored toga, u navedenom ostavinskom postupku protivnica osiguranja tvrdi da je ona izvanbračna supruga ostavitelja, te predmetne nekretnine predmet čine ostavinsku imovinu ostavitelja, a također su predmet Ugovora o doživotnom uzdržavanju sklopljenog između ostavitelja i protivnice osiguranja, valjanost kojeg Ugovora u ostavinskom postupku osporava predlagatelj osiguranja.
Sukladno navedenom, ovaj sud ocjenjuje da je predlagatelj dokazao vjerojatnim i postojanje opasnosti da protivnica osiguranja promijeni postojeće stanje stvari, odnosno vlasništvo predmetnih nekretnina, otuđenjem ili opterećenjem istih nekretnina, budući su navedene nekretnine predmet Ugovora o doživotnom uzdržavanju koji je ona sklopila s ostaviteljem, a koji osporava predlagatelj osiguranja, radi čega postoji opasnost da za predlagatelja nastane nenadoknadiva šteta, u slučaju da se privremena mjera ne odredi, a protivnica osiguranja proda predmetne nekretnine, čime bi ostvarenje tražbine predlagatelja bilo spriječeno ili znatno otežano.
5. Slijedom navedenog, sud je stoga usvojio prijedlog predlagatelja, te je temeljem članka 346. i 347. stavak 1. točka 4. OZ-a, odredio privremenu mjeru zabranom protivnici osiguranja RK da otuđi, optereti ili na bilo koji drugi način raspolaže sa nekretninama upisanim u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kčbr. [katastarska čestica] kuća i dvorište u [adresa] površine 605 m², kčbr. [katastarska čestica] oranica u gradini površine 214 m², zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kčbr. [katastarska čestica] oranica kod kuće u [adresa] površine 5252 m².
6. Temeljem članka 351. OZ-a, određeno je da ova privremena mjera traje do pravomoćnog okončanja ostavinskog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Kutini, pod brojem O-251/2025.
7. Temeljem članka 347. stavak 1. točka 4. OZ-a, određena je zabilježba ove privremene mjere u zemljišne knjige.
8. Radi svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.
Kutina, 2. lipanj 2025.
Sutkinja:
Andreja Ivančić Podoreški
POUKA: Protiv ovog rješenja stranke mogu uložiti žalbu Županijskom sudu u roku od osam dana po primitku istog. Žalba se podnosi pismenim podneskom u tri primjerka putem ovog suda.
DNA:
1. predlagatelj osiguranja po pun.
2. protivnica osiguranja uz prijedlog
3. ZK odjel Kutina, odmah
