REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 109 Povrv-1077/2022-17

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Lovrinov, kao sucu pojedincu, po prijedlogu više sudske savjetnice Stanke Ružević, u pravnoj stvari tužitelja Grad Zagreb, OIB: 61817894937, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, kojeg zastupa punomoćnica Martina Kalac, odvjetnica iz Zagreba, protiv tuženika JO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa povjerenik u postupku stečaja potrošača AO, radi isplate, dana 2. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari u odnosu na tuženika JO, nad kojom je pokrenut postupak stečaja potrošača pred ovim sudom pod brojem Sp-43/2017.

II. Poziva se povjernik AO, OIB: [osobni identifikacijski broj], da preuzme postupak zastupanja tuženika u ovoj pravnoj stvari, čime se po pravomoćnosti ovog rješenja postupak nastavlja.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave kojim traži od tuženika isplatu iznosa od 34,31 EUR (=258,50 kn) sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, te je javni bilježnik na temelju odredbe čl. 281. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, u daljnjem tekstu: OZ) donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-16494/21; UPP/OS-Ovrv-68/2021 od 10. siječnja 2022.

2. Protiv gore navedenog rješenja o ovrsi tuženik je pravodobno podnio prigovor po povjereniku u postupku stečaja potrošača navodeći da je potraživanje tužitelja obuhvaćeno postupkom stečaja potrošača tuženika jer je dospjelo prije donošenja tog rješenja.

3. Sud je temeljem odredbe čl. 58. OZ-a stavio izvan snage rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-16494/21; UPP/OS-Ovrv-68/2021 od 10. siječnja 2022. u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo sve provedene radnje, te je određeno da će se postupak provesti po pravilima parničnog postupka kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Na pripremnom ročištu 2. listopada 2023. povjerenik tuženika je ostao kod prigovora na rješenje o ovrsi te naveo da ne postoje pretpostavke za pokretanje ovog postupka jer je stečajni postupak tuženika kao potrošača pokrenut i zatvoren 6. srpnja 2020.

5. Uvidom u spis Sp-43/2017utvrđeno je da je Rješenjem od 6. srpnja 2020. otvoren i zaključen postupak stečaja potrošača nad potrošačem JO.

6. Budući je nad tuženikom otvoren postupak stečaja potrošača to je temeljem čl. 212. st. 1. toč. 5. i čl. 215. st. 1. ZPP-a odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 2. lipnja 2025.

Sutkinja:

Ana Lovrinov

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Žalba protiv rješenja kojim se utvrđuje prekid postupka ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja (čl. 218. ZPP-a).

DNA:

1. tužitelju po pun.

2. tuženiku

3. povjereniku