Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika: 1. BD iz [adresa] i 2. ČD iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a kažnjivo po istom članku citiranog Zakona (Narodne novine" broj: 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Postaje granične policije Vrgorac broj: 211-07/23-5/8047 od 23. 05. 2023. godine, nakon održane glavne rasprave, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenici: 1. BD sin B, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1963.godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, umirovljenik, oženjen, otac troje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,
2. ND sin Č, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen 14. 06.
1949. godine u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece prekršajno neosuđivan,
k r i v i
s u
• što su dana 24. ožujka 2023. godine u 09,50 sati u mjestu [adresa], grad [adresa], remetili javni red i mir na javnom mjestu na način da su vikali i galamili te vrijeđali jedan drugoga pri čemu je okrivljenik BD okrivljenom ND govorio: " ČD šta ovo radiš, zašto me provociraš, doći će mi crno na oči, ne mogu ovo više trpjeti, otimaš mi zemlju, ti nisi normalan", a okrivljenik ND se također neprimjerno ponašao i govorio okrivljeniku BD: "Jebem ti mater, kani se mene i moje obitelji, makni se od mene, ako nađem kakvu letvu vidit ćeš ti",, a čemu je povod bio postavljanje stupova i mreže od strane okrivljenika ND na zemlju za koju je okrivljenik BD tvrdio da pripada njemu, a nakon dolaska policije okrivljenik ND je mrežu odmah uklonio,
• te su na taj način okrivljenici vikom i međusobnim vrijeđanjem narušavali javni red i mir,
čime su počinili prekršaj iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a što je kažnjivo po istom članku citiranog Zakona (Narodne novine" broj: 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22)
pa se temeljem istog propisa
osuđuju
Novčanom kaznom u iznosu od po 30,00 eura svaki
(Sl.trideseteura)
Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenici u roku određenom ovom odlukom plate 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od po 20,00 eura (Sl.dvadeseteura).
II Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH okrivljeni se oslobađaju obveze da nadoknade troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Vrgorac je pod brojem: 211-07/23-5/8047 od 23. 05. 2023. godine, podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika: 1. BD i 2. ND, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik BD je na glavnoj raspravi održanoj kod ovog suda dana 09. 04. 2025. godine u svoju obranu naveo: Utužene prigode u [adresa] ispred kuće br. 61 vlasništvo ND reagirao sam malo neprimjerno ali ne toliko da bi intenzitet bio teže remećenja javnog reda i mira jer sam smatrao da je provokacija od ČD jer je postavio žicu prema zemljištu mojem da ne bi koke prelazile. ČD je meni nešto odgovorio ali nije bio intenzitet sukoba, možda sam malo burno reagirao, ispričavam se mom rođaku ČD. ČD je mrežu uklonio po dolasku policije. Dovršeno.
3. Okrivljenik ND je na glavnoj raspravi održanoj kod ovog suda dana 09. 04. 2025. godine u svoju obranu naveo: Nemam ništa protiv navoda RD, on mi je rođak, to sve nije bilo potrebno, na mjestu događaja nije bilo drugih osoba. Žao mi je zbog ovoga. Dovršeno.
4. U dokaznom postupku kod ovog suda izvršen je uvid u optužni akt tužitelja ( 1-3), obavijest na ime RD 421273 od 24. 03. 2023, obavijest na ime ND broj: 421272 od 24. 03. 2023, službene zabilješke ( 6-8), zapisnik o ispitivanju alkohola u organizmu na ime RD i ND, prekršajnu evidenciju na ime ČD i BD iz kojih se vidi da isti nisu do sada osuđivani.
5. Odgovornost okrivljenih i to prvookrivljenika BD i drugookrivljenika ND za djelo iz izreke ove presude temelji se na odredbi čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojim je propisano: tko se na javnom mjestu tuče, svađa , viče ili na drugi način remeti javni red i mir kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana, obzirom na vrijeme utuženja prekršajnog djela za naprijed imenovanu osobu po optužnom aktu tužitelja.
6. Ocjenom izvedenih dokaza u postupku odnosno iskaza okrivljenih na glavnoj raspravi kod ovoga suda i preostalih izvedenih dokaza u postupku po ocjeni ovog suda nedvojbeno ukazuje da su obojica okrivljenih povrijedili zaštitni objekt predmetnog Zakona – javni red i mir, vikom i međusobnim vrijeđanjem, neovisno kakav je bio slijed događaja i istupanja u tom redoslijedu događanja okrivljenih jedan prema drugome, što ukazuje da se ponašanje okrivljenika na javnom mjestu ostvaruje kao narušavanje javnog reda i mira ostvarivanjem obilježja dispozicije prekršajnog djela iz izreke ove presude koje kao takvo uključuje postojanje prekršajne odgovornosti svakog pojedinačno od njih neprimjernim ponašanjem izgovorenim riječima jedan prema drugome kojim se narušavaju najelementarnija pravila ponašanja u društvenoj sredini i međuljudskim odnosima i na taj način je neupitna odgovornost prvookrivljenika BD i drugookrivljenog ND , zbog čega se za predmetno djelo proglašavaju krivim a kako je to pravno opisano u izreci ove presude te se kažnjavaju po Zakonu.
7. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2 Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike, starosnu dob i njihovo držanje nakon počinjenja djela.
8. Sud je okrivljenima od olakotnih okolnosti uzeo u obzir da nisu do sada osuđivani za navedenu vrstu prekršajnog djela, da su priznali prekršaj koji im se stavlja na teret, dok otegotnih okolnosti sud nije našao tako da im je izrečena novčana kazna u zakonskom okviru u navedenom iznosu, koja odgovara težini počinjenog djela, nastalim posljedicama, stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, stupnju odgovornosti okrivljenika, držeći da će se tako izrečenom sankcijom postići cilj i svrha kažnjavanja odnosno ostvariti cilj specijalne i generalne prevencije.
9. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenici u roku određenom ovom odlukom plate 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od po 20,00 eura ( Sl.dvadeseteura) svaki.
10. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH okrivljeni se oslobađaju obveze da nadoknade troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
U Metkoviću, 02. lipnja 2025. god.
Sudac
Zapisničar
Katica Zovko, v. r.
Stanka Obradović, v. r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljenicima: - 1. BD, N, [adresa]. ND, [adresa],
2. Tužitelju- Postaja granične policije Vrgorac ,
3. U spis.
